上周，一家名為佰利的中國企業(yè)在一起專利起訴案件中戰(zhàn)勝蘋果，引起了國內(nèi)外科技媒體的注意。按照北京知識產(chǎn)權(quán)局的說法，蘋果旗下的iPhone6以及iPhone6 Plus與佰利公司旗下的100C手機(jī)并沒有什么顯著區(qū)別，屬于涉案專利的保護(hù)范疇。判決下達(dá)之后，不少國外媒體都站出來為蘋果發(fā)聲，《華爾街日報》也是其中之一。

　　《華爾街日報》日前在一則報道中表示，佰利公司用以起訴蘋果iPhone 6侵權(quán)的專利實(shí)際上是已經(jīng)失效。據(jù)了解，佰利隸屬于深圳百分之百數(shù)碼科技有限公司(DigiOne)，而后者的資產(chǎn)正遭到法院凍結(jié)，因此佰利也等于是走在了破產(chǎn)的邊緣。報道稱，百度有意投資百分之百數(shù)碼科技有限公司，而后者已經(jīng)有至少一年的時間沒有推出過手機(jī)產(chǎn)品。

　　《華爾街日報》聲稱，當(dāng)他們試圖追蹤佰利起訴蘋果所使用的專利時，并沒有發(fā)現(xiàn)任何該專利仍在使用的跡象。而且，佰利的官方網(wǎng)站已經(jīng)消失不見?！度A爾街日報》在前往該公司的三個注冊地址時，也沒有發(fā)現(xiàn)任何辦公設(shè)備。這一情況讓我們想到了當(dāng)年蘋果與唯冠之間關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)的爭奪戰(zhàn)，最終蘋果以支付6000萬美元為代價而結(jié)束，不知道這次蘋果的結(jié)果會如何?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。