外界對(duì)華為自研的麒麟芯片美譽(yù)有加，不少?gòu)S商都有采購(gòu)的意愿，而華為卻一直堅(jiān)定不對(duì)外出售。

　　近日，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)集團(tuán)高級(jí)產(chǎn)品總監(jiān)Brody Ji解釋道，為什么華為不允許任何其他制造商在任何沒(méi)有華為品牌的智能手機(jī)上使用其麒麟芯片。他表示：“對(duì)于華為而言，麒麟不是一項(xiàng)業(yè)務(wù)，而是一種產(chǎn)品或技術(shù)，使得公司比對(duì)手更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這是幫助公司在市場(chǎng)上脫穎而出的原因。”

　　華為早在 2004 年就成立負(fù)責(zé)制造獨(dú)立設(shè)計(jì)芯片的 HiSilicon 海思公司，經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)14年的技術(shù)積累，現(xiàn)在的海思麒麟芯片已經(jīng)成為高通驍龍和蘋(píng)果 A 系列芯片強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者。

　　在今年IFA上，華為再次推出基于全新的7nm制造工藝打造的麒麟980，又將海思麒麟芯片性能提升到更高的水平。

　　此前，有網(wǎng)友認(rèn)為，華為將麒麟芯片開(kāi)放并不是壞事，可以趁著現(xiàn)在各大廠商對(duì)驍龍壟斷的不滿(mǎn)，來(lái)占據(jù)一定的市場(chǎng)份額，畢竟核心技術(shù)得有市場(chǎng)才能獲利。

　　也有部分聲音認(rèn)為，在如今的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，誰(shuí)能擁有技術(shù)誰(shuí)就擁有話語(yǔ)權(quán)。一旦核心技術(shù)開(kāi)放，獲利的同時(shí)也面臨泄密的風(fēng)險(xiǎn)，使企業(yè)遭受競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的牽制。

　　值得一提的是，就在不久前，高通公司一紙?jiān)V訟將多年合作的蘋(píng)果告上法庭，指控蘋(píng)果公司竊取商業(yè)機(jī)密，并泄漏給英特爾。

　　在訴狀中，高通稱(chēng)蘋(píng)果與英特爾分享了有關(guān)高通芯片的機(jī)密細(xì)節(jié)，違反了軟件許可協(xié)議，并且最終目標(biāo)是將高通的蘋(píng)果業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)給英特爾。

　　眾所周知，曾經(jīng)的蘋(píng)果 iPhone 依靠高通強(qiáng)大的基帶芯片打下了大片江山，而高通也由此產(chǎn)生了相當(dāng)可觀的銷(xiāo)售利潤(rùn)。不過(guò)，蘋(píng)果從iPhone 7開(kāi)始，在某些機(jī)型上便出現(xiàn)了英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片，高通似乎成了棄兒。

　　而對(duì)面高通面紅耳赤的控訴。蘋(píng)果發(fā)言人表示，“(高通公司提交的文件)并未包含任何索賠的確切證據(jù)。”

　　確實(shí)，口說(shuō)無(wú)憑。高通只能悔恨當(dāng)初為何要和蘋(píng)果做這筆買(mǎi)賣(mài)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。