久久久久久久视色,久久电影免费精品,中文亚洲欧美乱码在线观看,在线免费播放AV片

<center id="vfaef"><input id="vfaef"><table id="vfaef"></table></input></center>

    <p id="vfaef"><kbd id="vfaef"></kbd></p>

    
    
    <pre id="vfaef"><u id="vfaef"></u></pre>

      <thead id="vfaef"><input id="vfaef"></input></thead>

    1. 站長資訊網(wǎng)
      最全最豐富的資訊網(wǎng)站

      擊潰了WP的不是蘋果是Android?

        除了少數(shù)的 Windows 10 設(shè)備以外,基本上 Windows Phone 可以說是真正的“死亡”了,它已經(jīng)躺在了智能手機平臺的“墓地”里。很多人都提到,是 iPhone 和 Android 一起將 Windows Phone 送入了絕境,不過也有一些朋友認為,真正讓 Windows Phone 完蛋的不是蘋果,而是 Android 。

      擊潰了WP的不是蘋果是Android?

        蘋果改變了移動領(lǐng)域里的一切,在 iPhone 發(fā)布后的手機市場改頭換面(也可以說是混亂)的年代,它漸漸成為了手機市場上生存下來并且創(chuàng)造了輝煌。在 iPhone 出現(xiàn)之前,幾乎沒有人知道智能手機行業(yè)會發(fā)生什么變化,幾乎沒有人會超越時代的禁錮,了解他們所不知道的東西。

      擊潰了WP的不是蘋果是Android?

        所以當喬布斯帶來了 iPhone 之后,蘋果面對的是幾乎所有人和眾多競爭對手的嘲諷。但是在眾多競爭對手說了嘲諷蘋果的話以后,他們也開始用行動回應(yīng) iPhone 的到來,比如黑莓就繼續(xù)在其老化的平臺上安裝額外的 App ,并試圖讓整個屏幕變成一個巨大的按鈕。而 Palm 也開始利用 webOS ,只不過,Palm 一直無法獲得運營商的支持,也無法讓產(chǎn)品變得更好吸引消費者購買他們的設(shè)備。

        而微軟的回應(yīng)則是 Windows 6.5 ,當然,這是一款針對舊類型產(chǎn)品的系統(tǒng),它并不是為全觸屏設(shè)備所設(shè)計的,然后,微軟又帶來了 Windows 7 ,該系統(tǒng)帶來了真正的,全新的設(shè)計理念,遺憾的是,它來得太遲了,而且一直都在掙扎。隨后,Windows Phone 8 的情況更加糟糕,特別是當微軟的粉絲看到,支持該系統(tǒng)的軟件實在是太少太少的時候……

      擊潰了WP的不是蘋果是Android?

        我們也不能忘記微軟還收購了諾基亞,然后他們又將這個歷史上最著名最受歡迎的手機品牌拋棄,很“酷”的工作,當然,要酷可是要加上雙引號的。

        顯然微軟在進入智能手機市場上的策略是很混亂的,也許 iPhone 的強勢讓 Windows Phone 進入了一個窘境,但是或許微軟真正的敵人是在 iPhone 發(fā)布之前,就對智能手機市場擁有巨大野心的那家公司——谷歌。

      擊潰了WP的不是蘋果是Android?

        谷歌在考慮打造 Android 系統(tǒng)的最好窗口應(yīng)該是與甲骨文在 2012 年,就 Java 問題所進行的法律斗爭,這個案子的 API 細節(jié)現(xiàn)在并不重要了,但一場公開的、曠日持久的官司給我們帶來了一份特殊而獨特的禮物:證詞和文件。

        讓我們回顧一下谷歌首席執(zhí)行官 Eric Schmidt 在就 Android 系統(tǒng)的誕生,在法庭上的所做出的一些評論:

        問:一旦隨著 Andy Rubin 的加入和 Android 出現(xiàn),谷歌會不會帶來一種關(guān)于 Android 到底是什么、以及如何運作的商業(yè)戰(zhàn)略出現(xiàn)?

        Eric Schmidt:沒錯。

        問:你可以具體和陪審員說說嗎?

        Eric Schmidt:我記得第一次有相關(guān)的想法的出現(xiàn)是在 2000 年,而到 2006 年,我們真正打造了一個平臺。就像之前我們討論過的,創(chuàng)建一個可行平臺就是最關(guān)鍵的因素。就像大家在文件中看到的那樣。所以我們的想法是,如果我們做了一些比較平常的事情,就會提供更多的客戶價值,這會是一個非常大的平臺,同時它發(fā)展的很快。而這些都的確發(fā)生過。

        問:公開或替代是什么意思?

        Eric Schmidt:當時,我們非常關(guān)心微軟的產(chǎn)品?,F(xiàn)在很難聯(lián)想到這一點,不過當時我們非常擔心微軟的移動策略會取得成功。要知道當時在這個行業(yè)的主要參與者是諾基亞,諾基亞有一個 Symbian 系統(tǒng),我們非常擔心這個系統(tǒng)。但是這些都是在 iPhone 問世之前發(fā)生的,或者說在 iPhone 引發(fā)革命之前發(fā)生的事情。

        現(xiàn)在看來,這一切聽起來或許令人覺得非常詫異,谷歌當時被微軟的 Windows Mobile 嚇壞了,我們都知道,最終是 iPhone 改變了移動智能手機市場的一切而不是 Windows Mobile ,同時也是 iPhone 讓所有其他公司在未來自己的平臺上重新設(shè)計了產(chǎn)品。

        事實上,這樣的事情也發(fā)生在 Android 系統(tǒng)的身上。當看到最初 iPhone 演示的時候,當時的 谷歌 CEO Andy Rubin 也改進了自己的計劃。 Andy Rubin 對 iPhone 的發(fā)布會感到非常震驚。在去開會的路上,他甚至讓司機把車停下來,完整的看完了整場網(wǎng)絡(luò)直播。

        再回到當時的官司中,Eric Schmidt 和谷歌其他高管擔心的事情是,他們要確保移動用戶繼續(xù)使用谷歌的服務(wù)。他清楚的看到,未來將會有一個軟件平臺,許多不同的廠商會通過自己的許可來制造手機,當然,他希望谷歌能夠參與到其中。

        與其信任微軟、諾基亞和其它所有人,不如自己打造一個全新的平臺,并且將這個平臺開放給所有人使用。最后,我們看到谷歌向所有人免費開放了Android 平臺,這最終也削弱了微軟的 Windows Mobile 。

      擊潰了WP的不是蘋果是Android?

        最終 Windows Phone 的市場份額一點點被 Android 侵蝕,而微軟則花了很長時間才擁有了一款能夠與 iPhone 對抗的產(chǎn)品,但是當這款產(chǎn)品到來的時候,一切都晚了,到那時,Android 系統(tǒng)已經(jīng)問世了兩年,一些經(jīng)典的、早期的 Android 智能手機,也已經(jīng)在市場上銷售一年多的時間了。

        要知道當時雖然 iPhone 攪亂了整個手機市場,但是美國幾大運營商依然扮演著非常重要的角色,甚至能掌控它們到底誰贏誰輸。我們知道一開始只有 AT&T 擁有 iPhone 的銷售權(quán),這也迫使其它三家主流運營商四處尋找 iPhone 的競爭對手,尤其是 Verizon ,而最后,Verizon 也取得了勝利。

        2008 年,Verizon 推出了黑莓的 Storm ,但是這款手機并不成功。到了 2009 年,Verizon 又開始查看其它公司的情況,而當時 Palm 沒有能夠說服 Verizon 銷售 Palm Pre 這款產(chǎn)品。而 Windows Phone 7 還沒有到來(2010 年才推出),所以 Verizon 最終選擇了摩托羅拉 Droid ,要知道 Droid 最后成為了在美國市場上,iPhone 系列的最大競爭對手,在 2010 年美國手機銷量榜中摩托羅拉 Droid X 的銷量第二僅次于蘋果 iPhone 4 。

        顯然,諾基亞本來也是可以采取行動的、而 Palm 和黑莓都犯了非常多的錯誤,在移動領(lǐng)域,當時沒有任何人比 Windows Phone 更強大了,其實微軟嘗試做的事情谷歌都也在嘗試,而最終谷歌取得了成果。微軟只是做的不太好,而且不免費,最關(guān)鍵的是,一切都太晚了。

        所以說,其實這是一條簡化的時間軸,如果說 Windows Phone 7 早一點到來, Verizon 能早一點與 Windows Phone 7 合作而不是 Android ,那么現(xiàn)在或許我們現(xiàn)在看到的,就會是 iOS、 Android、Windows Phone 三家鼎立的局面,或者說,壓根就不會有 Android 系統(tǒng)什么事?

        很可惜,天下憾事往往離不開去感嘆“如果”這兩個字,不過殺死 Windows Phone 的,不是蘋果,而是 Android ,你覺得這個想法,是不是也有它的道理呢?

      特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。

      贊(0)
      分享到: 更多 (0)
      網(wǎng)站地圖   滬ICP備18035694號-2    滬公網(wǎng)安備31011702889846號