肯定是javascript好學(xué)，因?yàn)樗皇峭暾恼Z(yǔ)言，只是一寫(xiě)簡(jiǎn)單語(yǔ)句，用來(lái)控制網(wǎng)頁(yè)里面的元素，讓它們動(dòng)起來(lái)。另外，現(xiàn)在許多智能手機(jī)都支持JAVASCRIPT，用JAVASCRIPT來(lái)編寫(xiě)程序很方便。

本教程操作環(huán)境：windows7系統(tǒng)、javascript1.8.5版、Dell G3電腦。

肯定是javascript好學(xué)，因?yàn)樗皇峭暾恼Z(yǔ)言，只是一寫(xiě)簡(jiǎn)單語(yǔ)句，用來(lái)控制網(wǎng)頁(yè)里面的元素，讓它們動(dòng)起來(lái)。

另外，現(xiàn)在許多智能手機(jī)都支持JAVASCRIPT，用JAVASCRIPT來(lái)編寫(xiě)程序真的太方便了，我特別喜歡在智能手機(jī)上編寫(xiě)一些小型文本數(shù)據(jù)庫(kù)查詢(xún)的程序，編寫(xiě)容易，運(yùn)行方便。

JavaScript是解釋型的腳本語(yǔ)言，主要運(yùn)行于瀏覽器客戶(hù)端，是個(gè)弱類(lèi)型的語(yǔ)言；而Java則是強(qiáng)類(lèi)型的編程語(yǔ)言，像VC,C#！

JavaScript 就像是一個(gè)孩子，還在成長(zhǎng)，而 Java 更像是已經(jīng)能獨(dú)當(dāng)一面的男子漢，所以肯定是后者更容易交流，但如果想要跟前者交流，你需要付出一些成本，但換來(lái)的可能是不一樣的編程體驗(yàn)。

擴(kuò)展資料：

其實(shí) JavaScript 在某些方面跟 Java 是越來(lái)越像了，比如現(xiàn)在的 JavaScript 是這樣定義的：

class Cat { constructor(name) { this.name = name; } } const mCat = new Cat('yorkie'); console.log(mCat.name);

看到?jīng)]有，現(xiàn)在的寫(xiě)法跟 Java 的類(lèi)定義很像了已經(jīng)，而且也比原來(lái)的寫(xiě)法要簡(jiǎn)單得多。

在我看來(lái)，JavaScript 確實(shí)是一門(mén)壞語(yǔ)言，因?yàn)椴粔蚝?jiǎn)潔，容易引起歧義等等，不過(guò)這也有一些存在的原因，JavaScript 最大的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)都是它是首先為瀏覽器服務(wù)的編程語(yǔ)言，這意味著代碼運(yùn)行的機(jī)器是非常不可控的，這也意味著我們總是要保證之前的代碼是可用的，所以社區(qū)也也才會(huì)有最佳代碼規(guī)范這么一個(gè)說(shuō)法。

如果題主對(duì) Java 比較熟悉的話，倒是可以先從 TypeScript 學(xué)起，語(yǔ)法更為相近，比如在 Pipcook 中，一個(gè)使用 TypeScript 實(shí)現(xiàn)的 LRU：

export default class LruCache { private values = new Map(); private maxEntries: number; constructor(maxEntries = 100) { this.maxEntries = maxEntries; } public get(key: string): T { const hasKey = this.values.has(key); let entry: T; if (hasKey) { entry = this.values.get(key); this.values.delete(key); this.values.set(key, entry); } return entry; } public put(key: string, value: T) { if (this.values.size >= this.maxEntries) { const keyToDelete = this.values.keys().next().value; this.values.delete(keyToDelete); } this.values.set(key, value); } }

是不是對(duì)于 Java 的同學(xué)也沒(méi)有任何閱讀的難度呢？

【推薦學(xué)習(xí)：javascript高級(jí)教程】