自2015年1月21日，大公發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融預(yù)警名單之后，網(wǎng)貸行業(yè)評級先后有融360與人民大學(xué)合作發(fā)布的評級報告，以及近日北京網(wǎng)貸協(xié)會將要做的內(nèi)部評級排名，以及網(wǎng)貸之家和其它媒體做的各種評級。這些評級雖然都有自己的評估方法，但一經(jīng)發(fā)布總是引來行業(yè)各種質(zhì)疑……

　　如下表所示，目前網(wǎng)貸行業(yè)已發(fā)布或?qū)⒁l(fā)布評級的機構(gòu)一共有4家，也是網(wǎng)貸行業(yè)影響力最大，專業(yè)性最強，關(guān)注度最高的評級結(jié)果。其中有互聯(lián)網(wǎng)金融第三方機構(gòu)貸出去與國內(nèi)三大評級機構(gòu)之一的聯(lián)合信用發(fā)起的《中國網(wǎng)貸平臺信用評價體系》試評版本已經(jīng)出臺，目前已進入邀請平臺參與試評級，廣泛征求行業(yè)意見和建議階段。

　　貸出去CEO王守彥向記者表示，目前網(wǎng)貸行業(yè)平臺已增至1700余家，在行業(yè)監(jiān)管政策還未正式落地，網(wǎng)貸信用風(fēng)險問題日益凸顯。發(fā)起一個客觀、公正、透明的網(wǎng)貸評價體系，為提示并披露網(wǎng)貸平臺信用風(fēng)險提供依據(jù)，以促進和指導(dǎo)整個網(wǎng)貸行業(yè)良性健康發(fā)展。

　　目前網(wǎng)貸行業(yè)已發(fā)布的網(wǎng)貸評級，其都有自己的評估標準和方法，不可否認的是其對網(wǎng)貸行業(yè)具有一定的參考價值和指導(dǎo)意義，但是由于其評估方法的不透明性和其評級體系的公開性，目前所有評級機構(gòu)已發(fā)布的評級結(jié)果無不受到很大的質(zhì)疑，關(guān)于其是否客觀成為其無法回避和無法解釋的重癥。

　　顯然，這不是評級結(jié)果專業(yè)不專業(yè)的問題，而是行業(yè)需要達成的一個共識。只有讓整個行業(yè)對評估機構(gòu)的評評級方法成共識，其最終由評級機構(gòu)給出的評估結(jié)果才能讓平臺和行業(yè)滿意。這也是貸出去聯(lián)手聯(lián)合信用歷經(jīng)幾個月時間，先后召開三次行業(yè)平臺代表閉門研討會，聯(lián)合信用專家團就討論結(jié)果討論修改，最終出臺《中國網(wǎng)貸平臺信用評價體系》試評版本。

　　貸出去CEO王守彥表示，《中國網(wǎng)貸平臺信用評價體系》試評版本的出臺并不意味著其評級方法的確定，而是要在5月份邀請行業(yè)部分平臺參與試評級，并就其評估方法征求平臺意見和建議，其最終評級方法在6月份對外發(fā)布。王守彥還表示，雖然《中國網(wǎng)貸平臺信用評價體系》是由貸出去聯(lián)手聯(lián)合信用發(fā)起，但具體執(zhí)行評級機構(gòu)并非只有聯(lián)合信用一家機構(gòu)，而是只要獲得評級行業(yè)協(xié)會許可，其它機構(gòu)都可以參與網(wǎng)貸平臺的信用評級。

　　關(guān)于網(wǎng)貸評級一直以來的各種爭議，也許隨著貸出去與聯(lián)合信用評價體系的發(fā)布，將不再出現(xiàn)類似情況，因為其評價體系的發(fā)布就意味著行業(yè)已達成共識。2015年中國網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管政策或不能出臺，而一份關(guān)于網(wǎng)貸信用評級標準的體系出臺，或許能給整個行業(yè)帶來很多指導(dǎo)和促進作用。

　　期待貸出去聯(lián)手聯(lián)合信用的評價體系盡快出臺，讓行業(yè)多一些透明和規(guī)范，少一些倒閉和跑路，迎來網(wǎng)貸行業(yè)共同期待的明天。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。