9月18日，3Q大戰(zhàn)第二季在廣東省高院開(kāi)庭，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并向其索賠人民幣1.25億。而此前，360也曾起訴騰訊涉嫌壟斷，并索賠1.5億元，兩家相互所索賠的總金額將近3億元，分析人士認(rèn)為，無(wú)論大戰(zhàn)結(jié)局如何，都將對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生進(jìn)步性影響。

　　據(jù)了解，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于360于2010年推出的“扣扣保鏢”產(chǎn)品。360方面認(rèn)為，“扣扣保鏢”是針對(duì)QQ用戶(hù)推出的，目的保護(hù)QQ用戶(hù)的安全，包括隱私泄露，防盜號(hào)等，同時(shí)，360扣扣保鏢默認(rèn)不修改QQ任何設(shè)置，所有功能都必須由用戶(hù)主動(dòng)選擇觸發(fā)。而騰訊方則認(rèn)為，此產(chǎn)品實(shí)質(zhì)是“打著保護(hù)用戶(hù)利益的旗號(hào)，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時(shí)將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告的QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品”。

　　在騰訊提交的證據(jù)中，有一份由第三方出具的《“QQ”品牌受損害價(jià)值評(píng)估報(bào)告書(shū)》，報(bào)告稱(chēng)QQ品牌受損害評(píng)估的市場(chǎng)公允價(jià)值為人民幣7.34億元。但是，也有分析人士質(zhì)疑此類(lèi)報(bào)告的公允性，目前，騰訊放在重新評(píng)估此數(shù)值。

　　同樣的，為駁斥騰訊，360也提交了一份報(bào)告，即《2003中國(guó)即時(shí)通訊研究報(bào)告簡(jiǎn)報(bào)》，“50%以上的用戶(hù)不接受或者不愿意接受即時(shí)通訊軟件中的廣告”，同時(shí)，360也列舉了其他屏蔽廣告類(lèi)的軟件，以示360“扣扣保鏢”存在的合理性。

　　此外，騰訊的索賠金額1.25億是業(yè)內(nèi)議論的另一焦點(diǎn)，今年4月份，廣東省高院便正式受理此案。而360起訴騰訊公司壟斷民事侵權(quán)案也在4月份開(kāi)庭審理，360方面請(qǐng)求法院判令騰訊立即停止濫用市場(chǎng)支配地位等，并提出逾1.5億元的巨額索賠訴訟，及公開(kāi)道歉，該案當(dāng)庭未宣判。雙方兩次訴訟索賠接近3億，創(chuàng)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)訴訟最高標(biāo)的紀(jì)錄。

　　縱觀兩期巨額訴訟，其根源均為2010年的3Q大戰(zhàn)，而這“剪不清理還亂”的糾紛歸根結(jié)底為“行業(yè)壟斷”，這兩次訴訟同時(shí)也被看成中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)“反壟斷第一案”，故此案被賦予更多行業(yè)意義，同時(shí)也引發(fā)業(yè)界對(duì)開(kāi)放、安全的又一次討論。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。