一直以來蘋果都因?yàn)楫a(chǎn)品售價(jià)過高被不少消費(fèi)者攻擊，有些人認(rèn)為其他廠商的產(chǎn)品都不賣那么貴，蘋果憑什么把產(chǎn)品定價(jià)那么高。今年早些時(shí)候蘋果公司 CEO 蒂姆·庫克的印度之行中，媒體就提到過關(guān)于 iPhone 定價(jià)過高的問題，庫克稱：“雖然我們?cè)谟《鹊挠芰Ψ浅Ｈ?，但是我仍然承認(rèn)蘋果手機(jī)在印度的售價(jià)偏高。我希望印度的消費(fèi)者能夠像美國(guó)消費(fèi)者那樣輕輕松松地買到蘋果手機(jī)。”

　　然而在很多人看來，售價(jià)過高的何止蘋果手機(jī)，Mac 系列產(chǎn)品的價(jià)格也是貴得不要不要的。但是也有人對(duì)此回應(yīng)，如果你不想出那么高的價(jià)錢去買蘋果產(chǎn)品，那么你完全可以去選擇售價(jià)要便宜得多的 Android 的智能手機(jī)和 Windows PC，又沒有逼你非要買蘋果產(chǎn)品。

　　然而其實(shí)真正對(duì)比起來，很多情況下其他陣營(yíng)中很多可與蘋果產(chǎn)品相媲美的產(chǎn)品，它們的售價(jià)并不比蘋果產(chǎn)品的售價(jià)低。在配置基本相同的情況下，有時(shí)候蘋果產(chǎn)品的售價(jià)要高一點(diǎn)，有時(shí)候低一點(diǎn)，有時(shí)候是相同。在這里我們要強(qiáng)調(diào)的是兩款產(chǎn)品要有可比性，不然任何對(duì)比都是沒有意義。

　　比如你拿一款售價(jià) 400 美元，但配置是不同級(jí)別的桌面 PC 或者筆記本來和蘋果的 MacBook Air 相比較，即使是那款售價(jià)最低的 899 美元的入門 MacBook Air，這樣的比較也沒有什么意義。那么蘋果為何能把產(chǎn)品的售價(jià)定得這么高?

　　目前市場(chǎng)上典型的 Windows 筆記本，比如惠普的 HP ProBook 645 G1 H7L95EC，它的售價(jià)為393.49美元，運(yùn)行 AMD A8-4500M 1.9GHz 四核處理器，配備 4GB RAM、320GB 存儲(chǔ)空間，預(yù)裝的是 Windows 7 系統(tǒng)，而不是 Windows 10。

　　AMD 開發(fā)的顯卡或許還不錯(cuò)，不過他們的處理器就不怎么樣了。PassMark CPU 此前在一項(xiàng)跑分中指出 AMD 的芯片比英特爾 2011 年的 Core i5 處理器慢很多。換句話說，AMD處理器是真的很慢，也許 AMD 的處理器用來處理郵件、上網(wǎng)、簡(jiǎn)單的文字處理器是沒有什么壓力。存儲(chǔ)使用的是機(jī)械硬盤，4GB RAM 對(duì)于筆記本來說才剛剛夠用，不過蘋果的入門 MacBook Air 也是配備 4GB RAM。

　　惠普這款 14 英寸筆記本屏幕分辨率1366 x 768，絕對(duì)不是 Retina 的水平，Wi-Fi 是 802.11n 標(biāo)準(zhǔn)，重量為 4.4 磅，產(chǎn)品上市時(shí)間是 2013 年。

　　相比之下 11 英寸 MacBook Air 售價(jià) 899 美元，分辨率也是 1366 x 768，但是因?yàn)槠聊怀叽巛^小所以視覺效果會(huì)更銳利，運(yùn)行的是 Skylake 1.6GHz Core i5 處理器，速度絕對(duì)比上述 AMD 處理器的快。雖然 MacBook Air 的 128GB 存儲(chǔ)空間和惠普的 320GB 存儲(chǔ)空間是無法相比的，但前者的是 SSD 固態(tài)硬盤，因此速度和性能相比后者的機(jī)械硬盤會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。另 MacBook Air 的電池續(xù)航為 10 小時(shí)，不知道惠普那款筆記本的電池續(xù)航是否有它的一半。

　　這或許不是一個(gè)公平的對(duì)比，但是你可以看到，售價(jià)較低的 PC，它們配備的也是速度較慢的處理器、顯卡，Wi-Fi 標(biāo)準(zhǔn)也不是最新的，硬盤一般，硬件都比較舊。還有別忘了這款筆記本預(yù)裝的操作系統(tǒng)是上線已經(jīng)7年的 Windows 7。而且如果你是在 7 月 29 日之前買這款筆記本的話，那么微軟可能還會(huì)強(qiáng)制你升級(jí)到 Windows 10。

　　總之一分錢一分貨。市場(chǎng)上售價(jià)比蘋果產(chǎn)品便宜的 PC 硬件并不少，但是真正對(duì)比了之后你才會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)世界是多么憂傷。PC 制造商追求的利潤(rùn)空間比蘋果小——有時(shí)候甚至沒有利潤(rùn)，因此他們可能傾向于生產(chǎn)相比Mac 售價(jià)較低的 PC。說到這點(diǎn)，2013 年 Mac Pro 發(fā)布的時(shí)候，媒體拿這款設(shè)備和同樣配置的 PC 進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)同樣配置的 PC 售價(jià)要比 Mac Pro 高出很多。

　　至于智能手機(jī)和平板電腦，三星高端旗艦機(jī)型的售價(jià)完全不低于 iPhone 和 iPad。當(dāng)然三星還有很多便宜的機(jī)型，這也是三星銷量高的原因，不過這也意味著利潤(rùn)低。如果你覺得入門級(jí)產(chǎn)品已經(jīng)能夠滿足你的需求，那么也就無所謂了。不過售價(jià) 399 美元的 iPhone SE 改變了了蘋果的價(jià)值定位，這也是為什么這款產(chǎn)品上市后出現(xiàn)了交貨延遲的情況。

　　對(duì)于移動(dòng)設(shè)備來說，不得不比較的另外一個(gè)因素就是操作系統(tǒng)。如果你覺得 Android 操作系統(tǒng)比 iOS 操作系統(tǒng)好用，那就沒有爭(zhēng)論的必要了。如果你覺得隨便哪個(gè)操作系統(tǒng)都可以，你至要求它可以打電話，發(fā)信息和郵件等，那么低端 Android 手持設(shè)備完全能夠滿足你的要求了。而蘋果的選擇是深入中端和高端市場(chǎng)，從這個(gè)角度上來說蘋果產(chǎn)品的定價(jià)其實(shí)不算過高。

　　當(dāng)然只要你想，你也可以找到一些便宜的 PC 和 Android 產(chǎn)品來證明你的觀點(diǎn)。但是你是否想過 macOS 和 iOS 的附加值呢?或者蘋果這些操作系統(tǒng)相比 Windows 和 Android 操作系統(tǒng)存在的優(yōu)勢(shì)?還有那些軟件套件，谷歌的在線應(yīng)用是否能夠比得上 iWork?雖然你購(gòu)買谷歌應(yīng)用，你可以在iPhone 和 iPad 上使用它們。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。