繼小米成功在港交所上市之后，另一家“準(zhǔn)一線”的中國互聯(lián)網(wǎng)公司美團(tuán)點(diǎn)評也在近日向港交所提交了上市申請。

　　大家都知道，小米在申請材料中一直都標(biāo)榜自己“小米不是單純的硬件公司，而是創(chuàng)新驅(qū)動的互聯(lián)網(wǎng)公司”。有意思的是，業(yè)界表示“港股將迎來近十年來最大的互聯(lián)網(wǎng)平臺公司”，似乎沒有把小米當(dāng)做“互聯(lián)網(wǎng)平臺公司”。

　　這里就出現(xiàn)了一個(gè)有意思的問題：同樣都是在港交所上市，同樣都是號稱“互聯(lián)網(wǎng)公司”，小米和美團(tuán)，他們上市后哪家的市值會更高呢?

　　老冀就按照互聯(lián)網(wǎng)公司的估值標(biāo)準(zhǔn)，摘取兩家公司的一些指標(biāo)進(jìn)行對比：

　　從上表可以看出，這兩家公司確實(shí)各有千秋。

　　1. 主營業(yè)務(wù)：小米目前主要還是在已經(jīng)是成熟期的智能手機(jī)市場，消費(fèi)級IoT市場尚在啟動的初期;而美團(tuán)點(diǎn)評所處的卻是蓬勃興起、邁向成熟的生活服務(wù)市場，這也使得美團(tuán)點(diǎn)評2017年的收入增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小米。美團(tuán)點(diǎn)評勝。

　　2. 用戶規(guī)模：大家都知道，互聯(lián)網(wǎng)公司的估值，很大程度上都與其活躍用戶數(shù)息息相關(guān)，今日頭條和滴滴的估值之所以如此之高，也是這個(gè)原因。2017年12月，美團(tuán)點(diǎn)評的月活為2.89億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小米MIUI今年3月份的月活。美團(tuán)點(diǎn)評勝。

　　3. 盈利能力：從2017年的毛利率來看，美團(tuán)點(diǎn)評仍然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小米，但是由于還沒達(dá)到規(guī)模盈利的拐點(diǎn)，2017年仍然虧損，而小米則已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了小規(guī)模盈利。這一項(xiàng)，雙方打平。

　　4. 高管團(tuán)隊(duì)：與雷軍、林斌等60后70后老一輩革命家相比，80后的王興、王慧文等美團(tuán)點(diǎn)評高管顯得要稚嫩不少，雖然他們打硬仗的能力未必會弱?？傮w來說，這一輪小米勝。

　　5. 投資者態(tài)度：這個(gè)可以從上一輪融資的估值上找到一些端倪，小米拿到了422億美元的估值而美團(tuán)點(diǎn)評卻只有317億美元的估值，小米勝。

　　最后的結(jié)果是小米將發(fā)行價(jià)定在了17港元，以此計(jì)算的市值為540億美元。美團(tuán)點(diǎn)評估計(jì)要到9月份才會上市，那時(shí)候的它能夠憑借更為純正的互聯(lián)網(wǎng)基因，進(jìn)而超越小米的市值嗎?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。