微視近日陷入“欠薪”羅生門，不少達(dá)人開(kāi)始“微博討薪”。許多達(dá)人加入微視是因?yàn)檠a(bǔ)貼，根據(jù)微視的官方公告其補(bǔ)貼來(lái)自企鵝號(hào)“達(dá)人計(jì)劃”，該計(jì)劃是企鵝號(hào)與達(dá)人招募機(jī)構(gòu)定向合作的，騰訊企鵝號(hào)將結(jié)算直接發(fā)放給達(dá)人機(jī)構(gòu)，并由機(jī)構(gòu)發(fā)放給相關(guān)達(dá)人。

　　▲天匯星娛企鵝號(hào)“達(dá)人計(jì)劃”結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)

　　一把欠薪的火，從微視、企鵝號(hào)燒到招募機(jī)構(gòu)，又燒到了達(dá)人。

　　6月2日，當(dāng)看到企鵝號(hào)結(jié)算中心的五千多元收益時(shí)，招募機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張旭頭上的冷汗立刻冒了出來(lái)。“我預(yù)計(jì)四月份的收益有十萬(wàn)，但只發(fā)給我5%，我怎么給手下100多號(hào)達(dá)人發(fā)工資?”

　　微視近日陷入“欠薪”羅生門，不少達(dá)人開(kāi)始“微博討薪”。許多達(dá)人加入微視是因?yàn)檠a(bǔ)貼，根據(jù)微視的官方公告其補(bǔ)貼來(lái)自企鵝號(hào)“達(dá)人計(jì)劃”，該計(jì)劃是企鵝號(hào)與達(dá)人招募機(jī)構(gòu)定向合作的，騰訊企鵝號(hào)將結(jié)算直接發(fā)放給達(dá)人機(jī)構(gòu)，并由機(jī)構(gòu)發(fā)放給相關(guān)達(dá)人。

　　獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)發(fā)現(xiàn)，一方面，招募機(jī)構(gòu)在進(jìn)行宣傳時(shí)存在補(bǔ)貼虛高的情況，補(bǔ)貼有“招募機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)”和“微視標(biāo)準(zhǔn)”，薪資減少引發(fā)達(dá)人不滿;另一方面，達(dá)人認(rèn)為按照APP顯示頁(yè)面前端數(shù)據(jù)本可以得到補(bǔ)貼的視頻，被企鵝號(hào)平臺(tái)以“綜合考量定級(jí)”等原因“降級(jí)”，引發(fā)質(zhì)疑。

　　6月11日，企鵝號(hào)官方向獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)發(fā)來(lái)回復(fù)，詳細(xì)解 釋了定級(jí)規(guī)則。稱沒(méi)有減少補(bǔ)貼額度，已按照實(shí)際 達(dá)標(biāo)與機(jī)構(gòu)進(jìn)行了結(jié)算。微視還將嚴(yán)厲打擊“做數(shù)據(jù)”。卷入欠薪風(fēng)波的天匯星娛負(fù)責(zé)人表示，其評(píng)級(jí)和騰訊是一致的，發(fā)給達(dá)人的補(bǔ)貼多過(guò)騰訊補(bǔ)貼，“我們從始到終都沒(méi)有想從補(bǔ)貼里分錢。”

　　“欠薪”羅生門：標(biāo)準(zhǔn)到底誰(shuí)由誰(shuí)定?

　　4月初，當(dāng)金小可(化名)接到天匯星娛員工發(fā)來(lái)的“微視達(dá)人招募，S級(jí)視頻3500元/條，A級(jí)500元/條”并且“符合基礎(chǔ)收錄標(biāo)準(zhǔn)每條結(jié)算100元”的宣傳單頁(yè)并暗自心喜時(shí)，她沒(méi)有想到，在自己辛苦拍攝一個(gè)多月，發(fā)了30多條視頻之后，6月7日收到的工資只有200元錢。

　　金小可告訴獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)，按照天匯星娛的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，她4月份應(yīng)該有3個(gè)S和一個(gè)A，換算下來(lái)應(yīng)得一萬(wàn)元，但是最終收到的工資單上，只顯示了2個(gè)“T”。據(jù)了解，T就是可以拿到保底補(bǔ)貼的視頻。

　　在發(fā)現(xiàn)工資與工作量不符合后，不少微視達(dá)人建立了“討薪群”，獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)發(fā)現(xiàn)，雖然所屬招募機(jī)構(gòu)各不相同，但大部分達(dá)人的實(shí)發(fā)薪資都不到他們預(yù)期的四分之一。

　　針對(duì)上述問(wèn)題，天匯星娛CEO韓奇默回應(yīng)獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)稱：對(duì)視頻的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)在頁(yè)面呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)略有不同。具體而言，有效觀看數(shù)是要求持續(xù)觀看5秒以上，這樣才算一次;有效視頻要求12s以上，且對(duì)曝光度、清晰度有標(biāo)準(zhǔn)要求;達(dá)人自己在頁(yè)面上看得，和最終結(jié)算卡得時(shí)間段不一樣，官方統(tǒng)計(jì)72小時(shí)和120小時(shí)，達(dá)人看到的轉(zhuǎn)、贊、評(píng)是現(xiàn)在的情況。

　　企鵝號(hào)官方則對(duì)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的界定與天匯星娛基本一致：企鵝號(hào)“達(dá)人計(jì)劃”目前正處在試運(yùn)營(yíng)階段，4月試運(yùn)營(yíng)的定級(jí)規(guī)則為單條小視頻在微視平臺(tái)發(fā)布后72小時(shí)內(nèi)，平臺(tái)將綜合考量該視頻的質(zhì)量、點(diǎn)贊數(shù)和有效觀看數(shù)等維度進(jìn)行定級(jí)。具體的綜合方式，是以質(zhì)量和一定的有效播放量作為評(píng)級(jí)準(zhǔn)入門檻，以點(diǎn)贊數(shù)量級(jí)作為級(jí)別劃分標(biāo)準(zhǔn)。有效播放量需要播放時(shí)長(zhǎng)大于5秒。

　　面對(duì)實(shí)際收到補(bǔ)貼的突然變少，大部分達(dá)人想知道，企鵝號(hào)的補(bǔ)貼總額是否有減少?招募機(jī)構(gòu)又是否從中“節(jié)流”了補(bǔ)貼?

　　企鵝號(hào)方面則否認(rèn)了補(bǔ)貼總額變少的說(shuō)法：“沒(méi)有減少補(bǔ)貼的額度，已經(jīng)按照實(shí)際達(dá)標(biāo)達(dá)到等級(jí)的量級(jí)與機(jī)構(gòu)進(jìn)行了結(jié)算。沒(méi)有改變補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)企鵝號(hào)和機(jī)構(gòu)之間是有明確的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的。”

　　那么，天匯星娛作為連接企鵝號(hào)和達(dá)人的中間商，又扮演了什么樣角色?

　　根據(jù)金小可收到的天匯星娛宣傳單頁(yè)面，天匯星娛將微視達(dá)人的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)分為“SSSSS級(jí)，5萬(wàn)到10萬(wàn)一條，全網(wǎng)現(xiàn)象級(jí)爆款視頻內(nèi)容，5萬(wàn)人以上跟拍;SSS級(jí)，8000到2萬(wàn)一條，原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，話題發(fā)起者，3500以上跟拍;S級(jí)，3500元一條，發(fā)布之后120小時(shí)內(nèi)達(dá)到3500以上點(diǎn)贊;A級(jí)，500一條，發(fā)布之后120小時(shí)內(nèi)達(dá)到400以上點(diǎn)贊。”

　　同時(shí)，宣傳單還列出了保底補(bǔ)貼“凡達(dá)到A級(jí)以上標(biāo)準(zhǔn)視頻，每月?lián)駜?yōu)結(jié)算30條，凡未達(dá)到A級(jí)以上標(biāo)準(zhǔn)，但符合天匯星娛基礎(chǔ)收錄標(biāo)準(zhǔn)的視頻，給與100元/條結(jié)算，上不封頂。”以及限制條件“以上內(nèi)容必須騰訊獨(dú)家，涉及到惡意刷贊，非獨(dú)家，被平臺(tái)檢測(cè)到的列入黑名單”。

　　而在獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)拿到一份微視與招募機(jī)構(gòu)簽署的合同中發(fā)現(xiàn)，微視方面給招募機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)為“S級(jí)3000元一條，1000觀看1000贊;A級(jí)1000元一條，1000觀看500贊;B級(jí)300元一條，1000觀看50贊。”

　　由此可以發(fā)現(xiàn)，天匯星娛與達(dá)人，以及微視與招募機(jī)構(gòu)簽署的合同中，給達(dá)人發(fā)放的工資標(biāo)準(zhǔn)，以及審核標(biāo)準(zhǔn)均不一致：天匯傳媒多出了SSSSS級(jí)和SSS級(jí)，S級(jí)比微視的標(biāo)準(zhǔn)多出了500元，A級(jí)減少了500元，雖然沒(méi)有B級(jí)但多出了一個(gè)“保底補(bǔ)貼”。

　　對(duì)此，天匯星娛CEO韓奇默稱：“我們的評(píng)級(jí)和騰訊是一致的，補(bǔ)貼發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)略有不同，5S是激勵(lì)原創(chuàng)，保底是保證達(dá)人收益，這個(gè)是和騰訊不一樣的地方。也就是說(shuō)，加上這兩個(gè)，我們發(fā)給達(dá)人的補(bǔ)貼是多于騰訊的補(bǔ)貼的。騰訊給我們的結(jié)算條數(shù)，我們給達(dá)人的結(jié)算條數(shù)，包括銀行的打款記錄，對(duì)媒體都開(kāi)放，歡迎監(jiān)督。騰訊結(jié)算的和我們最后轉(zhuǎn)發(fā)出去的都是一致的。”

　　“招募機(jī)構(gòu)的盈利模式之一就是賺取微視的補(bǔ)貼差，所以一般招募機(jī)構(gòu)給達(dá)人的補(bǔ)貼不會(huì)比微視給招募機(jī)構(gòu)的更高，否則就會(huì)賠錢。”6月10日，短視頻從業(yè)者李青告訴獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)，“天匯星娛之所以給出了更高的價(jià)格，是為了更好的搶占市場(chǎng)。另一方面，補(bǔ)貼結(jié)算是微視先給招募機(jī)構(gòu)，招募機(jī)構(gòu)再給達(dá)人。”所以，雖然是以微視為基礎(chǔ)，但結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以天匯星娛的為準(zhǔn)。

　　韓奇默也否認(rèn)了賺取補(bǔ)貼中間價(jià)的說(shuō)法：“短視頻這個(gè)事靠平臺(tái)的補(bǔ)貼是不靠譜的，一定是來(lái)得多、去得快，必須要有自身商業(yè)化，我們從始到終都沒(méi)有想從補(bǔ)貼里分錢，都是想建設(shè)內(nèi)容生態(tài)，我們賭商業(yè)化未來(lái)，商業(yè)模式有軟硬廣、粉商化(粉絲電商)、影視劇等等。達(dá)人也是應(yīng)該明白的，補(bǔ)貼不是工資，還是應(yīng)該做好自身的商業(yè)化。”

　　產(chǎn)業(yè)鏈上游的雙方都稱“薪資”發(fā)放沒(méi)有問(wèn)題，并都對(duì)達(dá)人們開(kāi)放了“薪資“疑問(wèn)申訴渠道。

　　“申訴有兩個(gè)渠道，騰訊和招募機(jī)構(gòu)，但當(dāng)我們發(fā)給騰訊后，大部分回復(fù)都是叫我們?nèi)?wèn)招募機(jī)構(gòu)。”金小可說(shuō)。

　　在獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)拿到的一個(gè)騰訊系郵箱“om-pugu”給微視達(dá)人的郵件回復(fù)中，騰訊稱“目前各月補(bǔ)貼按正常結(jié)算流程進(jìn)行，根據(jù)4月結(jié)算規(guī)則，達(dá)人產(chǎn)生的收益補(bǔ)貼已在6月2日機(jī)構(gòu)系統(tǒng)后臺(tái)展示同步，達(dá)人可與所屬機(jī)構(gòu)去咨詢了解財(cái)務(wù)流程。”

　　企鵝號(hào)在給獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)的書(shū)面回復(fù)中稱：“其與機(jī)構(gòu)之間有合同約定了明確的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，上面提到的標(biāo)準(zhǔn)與企鵝號(hào)給機(jī)構(gòu)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)不完全一致。機(jī)構(gòu)根據(jù)自身的經(jīng)營(yíng)需求，可以在企鵝號(hào)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上做一定程度的調(diào)整，招募自己的達(dá)人。”

　　對(duì)于薪資存在疑問(wèn)的達(dá)人，天匯星娛有三個(gè)申訴選項(xiàng)。“一是收集匯總所有的評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)鏈接，提交給騰訊官方繼續(xù)申訴;二是按照天匯星娛的保底結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)，所有符合要求的視頻按照100一條結(jié)算解決申訴，三是所有視頻6到9月重新投放騰訊全平臺(tái)，按照每自然月有效萬(wàn)次播放量待遇結(jié)算。上面三個(gè)選項(xiàng)只能三選一。”6月10日，金小可收到了天匯星娛的申訴回復(fù)。

　　三個(gè)選項(xiàng)中，只有第二條選項(xiàng)可以立即結(jié)款，借款之后，金小可的4月收益為2000元，她的視頻只能拿到保底收益，只有她預(yù)期收益的五分之一。

　　對(duì)于金小可的情況，韓奇默稱：“很多藝人沒(méi)有粉絲積累量，沒(méi)有相應(yīng)的流量，其實(shí)拿到的錢都是天匯星娛的保底，甚至不是騰訊的有效結(jié)算。”招募機(jī)構(gòu)也表示自己很“委屈”。“我們并沒(méi)有降低標(biāo)準(zhǔn)，反而還提高了。騰訊結(jié)算了1200左右藝人，我們結(jié)算了2894名，天匯結(jié)算是騰訊的2倍以上。”6月8日，天匯星娛負(fù)責(zé)人在一個(gè)“天匯星娛結(jié)款糾紛”群中向旗下的微視達(dá)人們解釋。

　　招募“畫大餅”：合同是否涉嫌欺詐?

　　此次欠薪事件，涉及多家機(jī)構(gòu)，其中部分達(dá)人都來(lái)自一家名為天匯星娛的藝人招募機(jī)構(gòu)。

　　工商資料顯示，天匯星娛全稱為天匯星娛(北京)文化傳媒有限公司，注冊(cè)時(shí)間為2015年6月，注冊(cè)資本158.73萬(wàn)元。2016年9月，啟斌資本對(duì)其進(jìn)行了A輪融資，企業(yè)2016年年報(bào)顯示，其資產(chǎn)總額151.35萬(wàn)元。

　　“天匯星娛是最早一批和微視合作的機(jī)構(gòu)。”李青向獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)透露，“他們?cè)谖⒁曌钤缬醒a(bǔ)貼政策的時(shí)候就進(jìn)來(lái)了，招募達(dá)人速度很快，而且許多是通過(guò)網(wǎng)招的，通過(guò)這種方式迅速擴(kuò)充體量，有時(shí)一個(gè)運(yùn)營(yíng)手下就招募了上百號(hào)達(dá)人。”天匯星娛提供的數(shù)據(jù)顯示，該公司有員工200人左右，達(dá)人3500人，平均每個(gè)工作人人員負(fù)責(zé)對(duì)接約20名達(dá)人。

　　金小可給獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)展示的這份“天匯星娛(北京)文化傳媒有限公司短視頻版權(quán)購(gòu)買合同”顯示，天匯星娛與達(dá)人分別為甲乙方，簽署的合同標(biāo)的描述為“乙方制作甲方要求的短視頻，由甲方付費(fèi)購(gòu)買短視頻版權(quán)，由甲方對(duì)短視頻進(jìn)行評(píng)級(jí)，甲方按照甲方規(guī)定的獨(dú)家版權(quán)購(gòu)買的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)對(duì)乙方提供的短視頻進(jìn)行付費(fèi)。”

　　天匯星娛CEO韓奇默向獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)確認(rèn)，其簽署的是版權(quán)買斷協(xié)議，“當(dāng)我對(duì)內(nèi)容付費(fèi)了，版權(quán)一定在我這里。合約終止后的跟我們無(wú)關(guān)，之前是我們的內(nèi)容資產(chǎn)。”

　　盈科律師事務(wù)所方超強(qiáng)律師表示，在司法實(shí)踐中，對(duì)于締約方?jīng)Q定締約有重大影響的宣傳內(nèi)容，一般都會(huì)被認(rèn)定為邀約，視為雙方所締結(jié)合同的一個(gè)重要內(nèi)容，即便合同中沒(méi)有這方面的條款約定。

　　    視頻評(píng)級(jí)引質(zhì)疑：企鵝號(hào)稱考核有效播放量

　　“作為機(jī)構(gòu)，我明白不可能所有的視頻都能符合微視的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，有一些損耗率可以接受，但這個(gè)損耗率高達(dá)95%，我就不能接受了。”6月11日，張旭向獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)訴苦。

　　張旭稱，大部分招募機(jī)構(gòu)都是在3月份時(shí)接到了企鵝號(hào)正式對(duì)外招商的消息，由于要交一些資料，進(jìn)行資質(zhì)審核，再進(jìn)行招聘，運(yùn)作，大部分招募機(jī)構(gòu)都是四月才正式與微視展開(kāi)的合作。“有些步子快的招募機(jī)構(gòu)3月底確實(shí)也拿到了足額補(bǔ)貼，因此大家看到有錢拿，很快都加入進(jìn)來(lái)了，4月是招募機(jī)構(gòu)加入微視的爆發(fā)期。”

　　張旭與騰訊系的公司合作已久。“騰訊的財(cái)務(wù)流程很長(zhǎng)，一般拖些時(shí)間也政策，但從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)欠錢不給或者突然發(fā)聲結(jié)算規(guī)則變動(dòng)的情況，我當(dāng)時(shí)對(duì)微視項(xiàng)目的信任感比較足，但現(xiàn)在我不敢再跟這個(gè)項(xiàng)目了。”

　　“對(duì)于此次事件，我認(rèn)為天匯星娛和其他招募機(jī)構(gòu)要分開(kāi)來(lái)看。”李青對(duì)獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)透露，“招募機(jī)構(gòu)規(guī)模大，招募達(dá)人也大多走網(wǎng)上程序，因此出事了對(duì)現(xiàn)金流影響也不大，還能給主播發(fā)保底，繼續(xù)再招募新主播。但對(duì)其他小型招募機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，一個(gè)頂級(jí)達(dá)人的補(bǔ)貼很可能就是他們整個(gè)機(jī)構(gòu)一個(gè)月的流水，他們承受不起這個(gè)波動(dòng)。”

　　“4月我招募了接近200人來(lái)做微視，當(dāng)微視只給我發(fā)了5%的工資后，我自己拿錢給每個(gè)達(dá)人至少補(bǔ)貼了30%。因?yàn)檫@些人大多都是合作方介紹以及朋友，我只能及時(shí)止損，保住自己的信譽(yù)和口碑。”張旭訴苦道，“我們的商務(wù)部門在深圳，當(dāng)發(fā)現(xiàn)結(jié)算問(wèn)題時(shí)我們立刻去微視項(xiàng)目組詢問(wèn)，但那邊回復(fù)結(jié)算是企鵝號(hào)在負(fù)責(zé)，他們也沒(méi)辦法。”

　　讓張旭最想不明白的是，這么多視頻不過(guò)審的理由是什么?

　　“騰訊方面并沒(méi)有給我公布后臺(tái)數(shù)據(jù)，只會(huì)給我們一個(gè)表，表里有達(dá)人的昵稱，qq，鏈接，SAB三項(xiàng)評(píng)級(jí)以及金額。”張旭稱，“但是根據(jù)前端數(shù)據(jù)本應(yīng)該計(jì)算為S的視頻，他們也會(huì)算成B。”至于為什么這個(gè)數(shù)據(jù)被評(píng)為S，為什么被評(píng)為A或B，騰訊方面沒(méi)有任何解釋。

　　天匯星娛CEO韓奇默從自己企業(yè)的數(shù)據(jù)出發(fā)，進(jìn)行了解釋：“一個(gè)是內(nèi)容質(zhì)量不夠優(yōu)質(zhì)，還有一個(gè)是數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)誤差，和官方的口徑不一致。”

　　昨日，企鵝號(hào)方面回復(fù)稱，企鵝號(hào)“達(dá)人計(jì)劃”4月 試運(yùn)營(yíng)的定級(jí)規(guī)則為:單條小視頻在微視平臺(tái)發(fā)布后72小時(shí)內(nèi)，平臺(tái)將綜合考量該視頻的質(zhì)量、點(diǎn)贊數(shù)和有效觀看數(shù)等維度進(jìn)行定級(jí)。具體的綜合方式，是以質(zhì)量和一定的有效播放量作為評(píng)級(jí)準(zhǔn)入門檻，以點(diǎn)贊數(shù)量級(jí)作為級(jí)別劃分標(biāo)準(zhǔn)。有效播放量也就是有效觀看數(shù)，需要播放時(shí)長(zhǎng)大于5秒。6月新規(guī)則進(jìn)一步進(jìn)行了優(yōu)化，采取了更為簡(jiǎn)單的結(jié)算規(guī)則。將按照每萬(wàn)次有效播放量乘以單價(jià)作為補(bǔ)貼，有效播放量數(shù)據(jù)從發(fā)布之日起累積90天計(jì)算。

　　“這里涉及一個(gè)問(wèn)題，就是4月騰訊在判斷有效播放量時(shí)用的究竟是哪個(gè)數(shù)據(jù)?若采用的是用戶在APP上可以直接看到的前端數(shù)據(jù)，那么大部分主播應(yīng)該得到薪水;若采用的是刨去刷量，刷贊等行為的’后端數(shù)據(jù)’，那是否可以認(rèn)為微視的播放量和點(diǎn)贊量虛高嚴(yán)重，以至于3000個(gè)點(diǎn)贊數(shù)是’刷’上去的。”李青分析稱。

　　面對(duì)“刷量”的說(shuō)法，企鵝號(hào)均給予了否定答復(fù)：“我們不會(huì)去做虛假數(shù)據(jù)，同時(shí)也不容許第三方機(jī)構(gòu)和個(gè)人刷數(shù)據(jù)。如果發(fā)現(xiàn)有‘做數(shù)據(jù)’的情況，我們將嚴(yán)厲打擊。我們希望微視和企鵝號(hào)是健康、可持續(xù)發(fā)展的良性生態(tài)，而不是虛假繁榮。”

　　“騰訊的評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)一定是客觀公平的，只有平臺(tái)能界定120小時(shí)，只有平臺(tái)能界定有沒(méi)有刷量行為。”面對(duì)眾多“討薪”大軍，天匯星娛負(fù)責(zé)人曾這樣解釋。

　　在一些達(dá)人看來(lái)，自己的視頻上了微視的推薦熱門，但在評(píng)級(jí)時(shí)卻未連A都沒(méi)有評(píng)上。“如果我刷量，那怎么上的推薦熱門?”對(duì)此，天匯星娛負(fù)責(zé)人直接回懟“微視的規(guī)則是透明的，上了熱門會(huì)獲得得更高的流量和贊，從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)上了熱門就有SAB級(jí)的，只是較大概率的事件，但不是絕對(duì)的。”

　　目前，一些機(jī)構(gòu)則向申訴的達(dá)人發(fā)放了審核單。在達(dá)人向獨(dú)角鯨科技(ID：dujiaojingkeji)提供的數(shù)份審核單來(lái)看，同質(zhì)化，口型對(duì)不上，擺拍，內(nèi)容性弱，曝光過(guò)度，清晰度低等是機(jī)構(gòu)認(rèn)為視頻“不合規(guī)”的原因。

　　( 除律師、韓奇默、騰訊企鵝號(hào)外，均為化名 )

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。