華為訴三星專利侵權(quán)有了最新進展，騰訊科技從受理該案件的泉州市中級人民法院了解到，華為終端有限公司(以下簡稱“華為終端公司”)認為自己的專利被侵權(quán)，將三星(中國)投資有限公司(以下簡稱“三星投資公司”)等被告起訴到泉州中院，索賠8000萬元。

　　今年5月25日，華為對外宣布在中國和美國同時對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。華為在訴訟中要求三星就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進行賠償，這些知識產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價值專利和三星手機使用的軟件。華為認為其有權(quán)獲得合理賠償。

　　對于訴訟目的，華為稱使三星尊重華為的研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)成果，停止未獲得許可情況下的專利侵權(quán)行為，并保留賠償權(quán)益。對于此次法院披露的金額，騰訊科技向華為終端求證并未得到回復。

　　根據(jù)法院披露的信息，華為終端公司起訴的對象還有惠州三星電子有限公司(以下簡稱“惠州三星”)、天津三星通信技術(shù)有限公司(以下簡稱“天津三星”)、福建省某電訊公司及泉州某電器公司。

　　華為終端公司稱，2010年年初，公司就“一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的技術(shù)方案向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請。經(jīng)實質(zhì)審查，該申請于2011年6月5日被授予發(fā)明專利權(quán)，專利號為ZL201010104157.0。該專利目前合法有效，受法律保護。

　　華為終端公司表示，該發(fā)明專利共有16項權(quán)利要求，涉及此案的有8項權(quán)利要求。

　　據(jù)悉，在起訴前，該公司進行了大量取證。今年4月5日，在公證人員的監(jiān)督下，華為終端公司的代理人在泉州某電器公司購買了惠州三星生產(chǎn)的型號為sm—g9300(蓋樂世s7)、型號為sm—g9350(蓋樂世s7edge)等3款產(chǎn)品。5月17日，華為終端公司的代理人在某電訊公司購買了天津三星生產(chǎn)的型號為sm—j5008(蓋樂世j5)的三星產(chǎn)品。

　　同時，華為終端公司的代理人發(fā)現(xiàn)三星投資公司在中國三星電子官網(wǎng)上展示了包括sm—g9300等在內(nèi)的一系列產(chǎn)品，并提供了相關(guān)購買鏈接和渠道。

　　華為終端公司稱，經(jīng)過分析，該公司發(fā)現(xiàn)三星的這些手機的技術(shù)特征與ZL201010104157.0號發(fā)明專利權(quán)中的權(quán)利要求(合計8項)的所有技術(shù)特征一一對應。經(jīng)過進一步深入調(diào)查分析，認為5被告共有16款產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)。

　　去年，華為智能手機出貨量位列全球第三，在全球距離蘋果、三星的出貨量仍有差距，但在中國市場，華為其實已超過三星。

　　而要想在全球市場超越三星，專利手段或許是重要方法。彼時，風口之巔的HTC到折翼天使，很大程度上是敗在了蘋果的專利訴訟上，導致產(chǎn)品面臨禁售。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。