前言

　　黑莓之所以落下帷幕，不是因為 RIM 發(fā)布了更糟糕更爛的智能手機，只是因為智能手機能做的事情已經(jīng)遠超最初人們的設(shè)想，當黑莓意識到這一點時已經(jīng)完全來不及追趕。RIM 沒有時間和精力，再去打造另一個世界級的移動操作系統(tǒng)，也不打算顛覆傳統(tǒng)的黑莓經(jīng)典設(shè)計，更不愿意將自家的產(chǎn)品定位為奢華品質(zhì)的消費電子產(chǎn)品。

　　關(guān)于 iPhone 的影響力和革新水平幾乎每一位手機用戶都能看到見，數(shù)萬開發(fā)者積極擁抱的 App Store 應(yīng)用程序商店的建立，以及硬件垂直生態(tài)體系的完善，這一切讓 iPhone 進展得順風順水，乃至今天這一切仍是蘋果智能手機業(yè)務(wù)的重點優(yōu)勢。然而，今天 iPhone 智能手機已經(jīng)開始出現(xiàn)滑坡，蘋果不被認為是從前那個改變一切的神奇公司。

　　考慮到?jīng)]有新的舉措，不愿意變革，拿不出令世人驚艷的技術(shù)，黑莓倒下了，蘋果是否會成為未來的黑莓呢?

　　觀點：蘋果將像黑莓一樣崩潰

　　蘋果會遭遇到和黑莓一樣的命運嗎?至少最著名的果粉之一、iOS 開發(fā)者 Marco Arment 是有些慌了。這樣的人竟然提出如此悲觀的論調(diào)，也難怪會引起轟動。

　　首先要說明的是，蘋果和黑莓是兩個截然不同的公司，擁有著截然不同的歷史和文化。在蘋果位于巔峰的時候，它達到的高度是黑莓不可想象的。不過，蘋果現(xiàn)在所受到的質(zhì)疑和黑莓當年倒下的原因是一致的，那就是它并不能像競爭對手 —— 你看微軟的聊天機器人和 HoloLens —— 那樣為世人展現(xiàn)顯而易見的創(chuàng)新。面對即將來臨的新浪潮，蘋果再不趕上就要有危險了。

　　為了保持 iPhone 的銷量增長，蘋果做了很多事情。比如機能持續(xù)提升，屏幕尺寸增大，重回 4 英寸，走相對廉價的路線等等。不過即使這些要素確實能夠令消費者踴躍掏錢，來自人們的驚嘆聲是越來越少了。讓手機更輕、更薄、更強力是沒錯的，但這些改變不能滿足那些高呼創(chuàng)新的消費者，這讓他們更換手機的周期變得越來越長。

　　當然了，蘋果仍然強大，但這個世界上有許多競爭對手在虎視眈眈，而且他們比起現(xiàn)在似乎更愿意緊盯著未來。谷歌在今年的 I/O 大會上一反常態(tài)，不強調(diào)安卓，皮查伊一直在反復強調(diào)人工智能技術(shù)對于未來的巨大影響，而微軟的 Build 2016 也將開放式的 Bot 平臺作為一個宣講的重點。就連脫離自蘋果的原 Siri 核心團隊，現(xiàn)在也以高度智能化的 Viv 助手讓世人驚嘆。

　　所有競爭對手都在大踏步?jīng)_進人工智能領(lǐng)域，而蘋果卻對此態(tài)度冷淡，旗下的 Siri 一直以來表現(xiàn)得是不溫不火。事實上 Marco Arment 的擔憂正是來源于此，他認為人工智能很可能就是“Next Big Thing”，如果谷歌它們賭贏了，蘋果就要面臨大麻煩了。只要是對科技稍有了解的人，都能夠感受到變革即將要發(fā)生。蘋果總是不去為人們描繪“未來”，這確實會讓粉絲們憂心忡忡。

　　另外，Marco Arment 還提到了蘋果 iOS 最堅實的基礎(chǔ) —— App Store。它現(xiàn)在仍舊龐大，仍舊沒有先出疲態(tài)，但消費者現(xiàn)在要接受一款新應(yīng)用的門檻很明顯已經(jīng)越來越高了，造成了大量的用戶集中在極少數(shù)的應(yīng)用上的現(xiàn)象。而在 Arment 看來，蘋果的競爭者正在尋求擺脫應(yīng)用的束縛，用人工智能 Bot 來取代。只需要給 Bot 下指令，它就會通過網(wǎng)絡(luò)滿足你的任何需求。這并不是胡亂猜想，許多大廠近期的主題演講已經(jīng)揭示了這個趨勢。

　　蘋果對隱私權(quán)保護的堅持讓人動容，但它的承諾也很可能將成為自身的阻礙。無論是現(xiàn)在還有些虛無縹緲的人工智能還是更為現(xiàn)實的云網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，它們所依托的基礎(chǔ)就是海量的數(shù)據(jù)。重視隱私的蘋果無法像谷歌、Facebook 那樣放手去收集和利用數(shù)據(jù)，也就難以打造真正讓用戶認為好用的服務(wù)。隱私和體驗?zāi)膫€重要的問題，雖然每一個人在做選擇題的時候都會選擇前者，但真到了日常使用的時候，面對體驗絕佳的服務(wù)，任何顧慮都會被拋在一邊。

　　在那個年代，黑莓手機可以說是幾乎完美的，但蘋果通過 App Store 改變了這一切，而黑莓無法反應(yīng)過來，最終因為差距越來越大而失敗?，F(xiàn)在在相同的領(lǐng)域，蘋果也遭遇到了對手們的挑戰(zhàn)，仿佛是一個輪回。就連最鐵桿的果粉也開始擔憂了，如果蘋果再不加緊追上，它很有可能將是下一個黑莓。

　　觀點：蘋果絕不是第二個黑莓

　　首先來解決一個關(guān)鍵問題，如何將黑莓與蘋果的比較放到同一水平線上，僅僅是因為看到蘋果 iPhone 銷量的下滑嗎?

　　蘋果的 iPhone 智能手機銷量是下滑了，蘋果上一季度的財報數(shù)字顯示得一清二楚，這就意味著一定是蘋果大錯特錯了嗎?并不是，蘋果是到了中年，iPhone 走到了第九個年頭，然而有一個大家都看到的事實，今天世界上還是有那么多人在用 iPhone ，而且正如庫克所說，全球智能手機的普及率仍只有 42%，新興市場的用戶都在期待首次購買的智能手機。

　　至于 iPhone 銷量下滑，日前最新的消息可以打消這一疑慮，因為臺灣供應(yīng)鏈方面已經(jīng)表示，蘋果今年的新 iPhone 訂單數(shù)量高達 7200 萬至 7800 萬部，遠超分析師 6500 萬的預期。如果 iPhone 銷量下滑如此嚴重，蘋果為何還下那么多訂單呢?另外，蘋果敢于下那么多訂單，也可以理解為蘋果對于新 iPhone 的自信，用新機回應(yīng)“iPhone 沒有創(chuàng)新”的問題。

　　說到 AI 人工智能的問題，難道蘋果真的在這方面落后了嗎?現(xiàn)在下定論還為時過早了，這與蘋果長期以來的“性格”有關(guān)，作為完美主義追求者，蘋果在未準備好的情況下從不顯擺，但一旦萬事俱備，到了需要展示的時候，則會帶來一場巨大而令人興奮的大秀。

　　Siri 看見了未來，定義了未來，這款代表著未來趨勢的產(chǎn)品，雖然目前發(fā)展緩慢，但蘋果會忍心放棄他?前段時間還有傳聞 Mac 擁有 Siri，是不是意味著 Siri 還是以較弱的形態(tài)登陸 Mac?

　　更重要的是，這些 AI 陣營的各個廠商之間，依然存在著勾心斗角，誰能保證其中之一就一定能成功么?提出一個問題很簡單，但真正實現(xiàn)卻不容易，這是永恒不變的道理。就算蘋果所有競爭對手的 AI 都出來了，贏取市場份額的事情也許很簡單，但誰又能保證脫穎而出呢?誰又能真正讓其成為長久的業(yè)務(wù)呢?如此之多的 AI 作為消費者，你又會怎么選擇?

　　蘋果打造了一個屬于自己的帝國，有超過 10 億自主掌控的用戶基礎(chǔ)，單純在移動市場蘋果的影響力超過了任何一家涉足該領(lǐng)域的廠商，為何蘋果總是要以一敵百，而其余陣營總想著彎道超車，這就是最好的解釋。各個廠商都可以發(fā)布 AI，但是易用性、安全性和個性化定制，這些問題，廠商肯定想辦法從中脫穎而出賺錢，而蘋果以此開發(fā)，就能滿足 10 億用戶，統(tǒng)治力無可厚非。

　　當然了，蘋果也可能不會去觸碰這些涉及“隱私”的業(yè)務(wù)。庫克曾鄭重的指出了其中了一大理由，他表示蘋果不會有任何犧牲品質(zhì)為代價的產(chǎn)品，iPhone 必須是消費者熱愛的產(chǎn)品。換句話說，前面所提到的“隱私”限制了蘋果發(fā)展 AI 并沒有錯，但蘋果有沒有可能再以收購或合作的形式來讓 Siri 進化呢?

　　庫克不久之前還特別提到，蘋果的財務(wù)支出一切都是為了技術(shù)和人才，加速進入新的領(lǐng)域。蘋果的研發(fā)支出還在增長中，Siri 在這其中一定是不可忽略的一部分。前段時間，Siri 團隊發(fā)生了重大變故，說明蘋果已經(jīng)為 Siri 執(zhí)行更符合蘋果的策略方針。

　　很多急切期盼蘋果每一年都能改變一切的人，他們忽略了蘋果歷史上每一次行業(yè)“重塑”總是會間隔較長的一段時間。 iPhone 肯定還會演進，蘋果也不會局限于單一業(yè)務(wù)的發(fā)展，蘋果沒有表現(xiàn)出來或透露風聲的東西，并不意味著蘋果失去了大有作為的精神。

　　總之，沒有 AI 的公司太多了，iPhone 到今天也一定是每一個人都離不開的東西，更不用說長遠的 AI。蘋果暗藏的業(yè)務(wù)太多，其中太多與豐富人們的生活相關(guān)，哪怕與主流相比少了其中一樣，也有可能比主流多出二三樣，蘋果未透露的 VR 和汽車，不是主流業(yè)務(wù)嗎?如果僅僅依靠 AI 一點就說蘋果出了大問題，或蘋果就要滅亡，那其他非蘋果的公司，是否更落伍，更應(yīng)該滅亡了?

　　結(jié)語　　即使是再著名的分析師，當面對一個很大的不確定命題的時候他們也無法預知未來。因此，我們能夠做到的最正確的事情就是收集信息，然后相信自己的判斷，再讓時間去證明對錯。蘋果和蘋果產(chǎn)品都是粉絲們所熱愛的，它的未來當然也是我們所關(guān)注的。那么，兩個截然不同的觀點，你更支持哪一個?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。