10 月 4 日消息,據(jù)國外媒體報道,特斯拉公司與競爭對手電動皮卡制造商 Rivian Automotive 之間有關(guān)商業(yè)秘密糾紛官司進(jìn)一步升級,特斯拉指責(zé)這家電動皮卡制造商不斷地在掠奪其員工,并竊取其“高度專有”的電池技術(shù)。
特斯拉表示,它 14 個月前針對 Rivian 提起的訴訟,并沒有阻止住這家電動皮卡初創(chuàng)公司偷襲其員工并竊取其知識產(chǎn)權(quán)的不法行為。據(jù)上個月提交給法庭的一份文件顯示,Rivian 的行為包括,今年夏天一名被挖走的特斯拉員工在偷竊特斯拉下一代電動汽車電池的核心技術(shù)時,“當(dāng)場”被抓獲。特斯拉稱,這項技術(shù)是“任何電動汽車最重要的元素”。
特斯拉表示,“Rivian 十幾年以來沒有推出一款商用電動汽車產(chǎn)品,現(xiàn)在該公司顯然面臨著來自投資者的壓力,因此該公司加強(qiáng)了不法行為的努力。”

針對以上消息,Rivian 沒有立即回復(fù)來自媒體的置評請求。
盡管缺乏市場競爭產(chǎn)品,Rivian 卻正計劃進(jìn)行首次公開招股(IPO)。據(jù)媒體 8 月份報道稱,通過進(jìn)行 IPO,總部位于加州歐文市的該公司尋求約 800 億美元的估值。
上周,位于圣何塞的加州聯(lián)邦地方法院一位法官,就正在審理的特斯拉針對 Rivian 的訴訟案,允許特斯拉增加新的指控,以及將另外三名前雇員增列為被告。針對特斯拉的指控,Rivian 已經(jīng)表示反對,認(rèn)為這些指控沒有事實依據(jù),而且擴(kuò)大訴訟范圍將會推遲兩家公司之間官司的最終解決。早在今年 3 月,Rivian 提出了關(guān)于駁回特斯拉指控的最初請求,但這一請求遭遇法院的拒絕。
加州高等法院法官彼得?馬努基(Peter Manoukian)在 9 月 28 日的裁決中認(rèn)為,在這個時刻擴(kuò)大訴訟案件涉及范圍是有效的,但被告提出了特斯拉并沒有可信的事實來支持其機(jī)密的電池技術(shù)被竊取的論點(diǎn),這是問題所在。
Rivian 表示,特斯拉自 2020 年 7 月最初提起針對它的訴訟以來就一直含糊不清,故意拖延,說不清楚所聲稱的遭遇竊取商業(yè)機(jī)密以及數(shù)據(jù)信息的具體情況。
Rivian 在一份文件中表示,“特斯拉對所謂的遭遇竊取的商業(yè)秘密提供的細(xì)節(jié)很少,以至于 Rivian 無法確定特斯拉聲稱的是什么知識產(chǎn)權(quán),更不用說特斯拉聲稱的是否為受到保護(hù)的秘密信息了。”
特別提醒:本網(wǎng)信息來自于互聯(lián)網(wǎng),目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
相關(guān)推薦
- 華納云香港高防服務(wù)器150G防御4.6折促銷,低至6888元/月,CN2大帶寬直連清洗,終身循環(huán)折扣
- 2025年國內(nèi)免費(fèi)AI工具推薦:文章生成與圖像創(chuàng)作全攻略
- 自媒體推廣實時監(jiān)控從服務(wù)器帶寬到用戶行為解決方法
- 站長必讀:從“流量思維”到“IP思維”的品牌升級之路
- 從流量變現(xiàn)到信任變現(xiàn):個人站長的私域運(yùn)營方法論
- 傳統(tǒng)網(wǎng)站如何借力短視頻?從SEO到“內(nèi)容種草”的轉(zhuǎn)型策略
- 個人站長消亡論?從“消失”到“重生”的三大破局路徑
- 自媒體人搭建直播服務(wù)器使用raksmart優(yōu)化技巧