7月30日消息，據(jù)國外媒體報道，今年6月，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)就蘋果早期設備(包括iPhone 4和部分3G版本iPad)侵犯三星移動數(shù)據(jù)通訊領(lǐng)域?qū)＠募m紛，裁定前者構(gòu)成侵權(quán)行為——因此蘋果相關(guān)產(chǎn)品在美國被頒發(fā)實施禁售令。蘋果隨即表示將上訴，如今此禁令是否能予以否決，將全由總統(tǒng)奧巴馬定奪。

　　據(jù)《華爾街日報》指出，美國貿(mào)易代表辦公廳官員邁克爾·弗洛曼(Michael Froman)將負責處理蘋果的上訴，其有權(quán)對是否繼續(xù)支持早前判決，或推翻頒布禁售令的決定，作出最后裁決。不過較為有趣的情況是，上一次總統(tǒng)辦公廳否決ITC的裁定要追溯到1987年。盡管最終裁定是由弗洛曼作出，但裁決結(jié)果實際上是直接由總統(tǒng)奧巴馬頒布。

　　除了奧巴馬政府的否決權(quán)，來自美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)的官員對此次上訴裁決也會有重大影響。由于近年來企業(yè)在專利糾紛中濫用ITC禁售令來自打擊競爭對手，因此蘋果三星一案的潛在禁令將會是基于一個高水準審查結(jié)果之上的——美國司法部和FTC均認為企業(yè)在此類糾紛官司中或已越過底線，企業(yè)已不再是簡單地尋求金錢方面的補償，卻總試圖通過禁售對方產(chǎn)品而不公平地打擊競爭。

　　蘋果聲稱，三星不應該獲得ITC的禁售令，因為該公司曾經(jīng)承諾，其基本專利將會以合理的方式對外授權(quán)——同時蘋果還指出，如此判決會讓像三星這樣的公司加大利用產(chǎn)品禁售令，以威脅競爭對手來過分提高專利授權(quán)費用。

　　三星方面則表示，是蘋果率先對三星發(fā)起專利戰(zhàn)，因此別無選擇，只能尋求禁令以在正在進行的法律訴訟中保護自己。“三星從未利用專利攻擊對手，以將競爭者踢出市場。”三星對《華爾街日報》表示。

　　如果奧巴馬和弗洛曼不打算行使否決權(quán)，ITC對蘋果的禁令將于8月4日正式生效。(盧鑫)

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。