據(jù)外媒(TechCrunch)報(bào)道，周五來(lái)自北京的一項(xiàng)裁決推翻了2016年5月份的一次原判。去年的判決認(rèn)為蘋果的iPhone 6、iPhone 6 Plus手機(jī)外觀侵犯了一家名為“深圳佰利”的公司的設(shè)計(jì)專利，并責(zé)令蘋果公司停止銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus。

　　雙方爭(zhēng)議圍繞在iPhone 6和iPhone 6 Plus的外觀設(shè)計(jì)，深圳佰利認(rèn)為iPhone 6抄襲其“100C”手機(jī)的設(shè)計(jì)。不過(guò)佰利公司在起訴時(shí)已名存實(shí)亡，市場(chǎng)上已不可能找到其所謂的“100C”型號(hào)手機(jī)。

　　蘋果一度被要求禁止在北京出售iPhone 6兩款機(jī)型，禁售令在蘋果提起上訴之后很快得到撤銷。

　　上周五的宣判之后，媒體采訪得知深圳佰利的法律團(tuán)隊(duì)表示并不計(jì)劃上訴。蘋果公司方面未對(duì)此事作出評(píng)論。

　　蘋果公司近年來(lái)在中國(guó)市場(chǎng)份額下滑，以小米、OPPO和Vivo為代表的本土品牌開(kāi)始興起。不過(guò)蘋果目前仍然是市場(chǎng)中利潤(rùn)率最高的品牌。外媒Motley Fool報(bào)道，“2016年，蘋果公司在全球智能手機(jī)市場(chǎng)以14%的市場(chǎng)份額賺取了79%的行業(yè)利潤(rùn)”。

　　去年蘋果的敗訴曾引起了關(guān)于本土保護(hù)主義的擔(dān)憂。不過(guò)這次最新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決表明，中國(guó)法院也并不總是毫無(wú)顧忌地偏袒本國(guó)企業(yè)。

　　去年春天的另一起案件中，法院裁定中國(guó)皮具廠商新通天地科技公司為“IPHONE”商標(biāo)所有人，允許其繼續(xù)使用該商標(biāo)而不造成對(duì)蘋果的侵權(quán)。緣由為新通天地公司早在2007年就注冊(cè)了“IPHONE”商標(biāo)，而蘋果iPhone手機(jī)在2009年才正式登陸中國(guó)，并且蘋果對(duì)其商標(biāo)定義中并未包含皮具制品。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。