2015年5月28日，谷歌I/O開發(fā)者大會上正式推出Android M，隨后6月9日，蘋果世界開發(fā)者大會(WWDC 2015)正式公布 iOS 9，而在7月29日，Windows10正式版將會降臨拯救微軟，三大操作系統(tǒng)發(fā)布接踵而至，空氣中隱隱然充滿了火藥味。

　　從移動端份額上來講，Android無疑占據(jù)第一，2014年市場份額高達81.5%，iOS占據(jù)15%，WP8全球市場份額2.7%，在中國僅僅只有1%，更令人擔憂的是，WP的全球市場份額仍呈下降趨勢。如果僅僅從占有率上來看，Android貌似勢不可擋，WP可以被判死緩了，不過事實果真如此嗎?

　　谷歌的愿望實現(xiàn)了嗎?

　　別忘了Android 5.0(L)發(fā)布時，谷歌的雄心壯志，試圖將Android凝聚規(guī)范起來，可現(xiàn)實是，到目前為止，Android 5.0在Android所有版本占據(jù)的比例剛剛超過10%，而在國內市場5.0版本的比例更低，除了國內廠商幾款剛發(fā)布的新機外，大部分仍然搭載Android 4.4，即使用戶不斷呼吁升級，但是廠商仍舊不為所動。

　　Android 5.0的成功在于開放，但是這種開放越來越不受約束，如果把Android形容為聯(lián)邦的話，谷歌這個聯(lián)邦政府的首腦權威一再受到挑戰(zhàn)，并且聯(lián)邦公約也逐漸失效，最重要的原因恐怕在于，谷歌無法掌控硬件。谷歌當初也應該意識到這個問題，所以收購了MOTO，一方面覬覦其專利，一方面也嘗試從硬件上建立聯(lián)邦軍隊。

　　不過隨著MOTO硬件業(yè)務出售聯(lián)想，宣告谷歌的嘗試失敗，不過谷歌并未一無所獲，反而成為一家更為純粹的互聯(lián)網(wǎng)公司，谷歌能做的只有不斷的提升Android的體驗，通過Google play等嫡系服務和應用控制安卓，并在Android M再次收緊權限，推出Android Pay、指紋解鎖等。

　　想法很美好，然而在國際上，Android面臨CyanogenMod、亞馬遜的挑戰(zhàn)，在國內面臨MIUI、Flyme等一眾第三方ROM的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)不僅僅是版本號的差異，而是要把聯(lián)邦變成諸侯割據(jù)。

　　在第三方ROM里，谷歌的應用和服務都被移除，多數(shù)換成自家的應用和服務，以小米為例，從商店到游戲、從服務再到支付，全部來自小米系，而從中小米也獲得高額的營收。同樣亞馬遜也屏蔽了所有谷歌應用和服務，搭建了自家的應用商店、內容商店、瀏覽器、云存儲和 E-mail。

　　可以說Android成為小米、亞馬遜等公司的嫁衣，從而掌握了互聯(lián)網(wǎng)的底層入口，截留了本該屬于谷歌的收益。當然，有的人會說因為我國的特殊國情，谷歌服務無法使用，從而催生了第三方ROM的興盛，其實即使沒有這個客觀環(huán)境，Android遲早也會四分五裂，因為谷歌從始至終只是在引導廠商而非強有力的進行控制。

　　曾有人這么評價Android的開源：“「開源」就如一只妖精，一旦放出來讓它再回到水晶瓶里可沒那么容易”。開放的Android讓廠商紛紛加入谷歌的陣營，從而迅速讓Android成為全球占有率最高的移動操作系統(tǒng)，但是這個陣營是松散的，谷歌與廠商、廠商與廠商之間沒有契約關系，甚至產(chǎn)生激烈的競爭和廝殺。

　　而在這種內耗中，HTC衰落了，三星也逐漸式微，而興起的小米卻越來越不受谷歌所控，干起了另立爐灶的打算，例如小米4支持刷入windows10移動版，這一招數(shù)正如三星當年如同一轍，另立一套Bada從而要挾谷歌，誰讓谷歌沒有自己的軍隊呢?

　　所以當谷歌推出Android 5.0后，廠商不是想著盡快升級，首先想到的是如何不損害自身的利益，并把這種利益最大化。尤其是國內廠商，在Android M發(fā)布后，絕大多數(shù)竟依然停留在4.0時代，如小米為了給小米Note頂配版鋪貨，竟然遲遲不給小米4、小米Note標準版推送5.0升級。

　　Android M 能否擊敗iOS 9 ?

　　Android 5.0無疑讓安卓煥然一新，默認使用的ART機制讓Android擺脫了“卡、慢”的惡名，全新的Material Design設計，讓Android甩掉了“丑”的帽子，讓用戶眼前一亮，這樣的Android無疑成為iOS最強有力的對手。

　　可是，僅2014年第四季度，蘋果iPhone的銷量便高達7483.2萬臺，在全球智能機增速放緩的情況下，繼續(xù)保持高增長，尤其在歐美和中國等市場，并且?guī)幼烂娈a(chǎn)品Mac的銷量逆勢上漲。

　　自從喬布斯死后，很多人認為蘋果的衰落是必然，庫克只是在消耗喬布斯的遺產(chǎn)，可是事實是，蘋果不僅沒有衰落，反而繼續(xù)保持高增長。蘋果是怎么做的的，畢竟無論iPhone 還是iOS 從實質上來講，并沒有發(fā)生太大的改變，甚至在部分用戶眼中倒退，但不妨礙他們購買。

　　很大一部分原因在于，蘋果能夠給用戶提供一致、標準化的優(yōu)質體驗。這也是iOS的核心競爭力。Android 5.0本質已經(jīng)是一個已經(jīng)媲美iOS的系統(tǒng)，但是卻處于失控的狀態(tài)，無論廠商還是APP，谷歌都無法做到有效的控制。

　　在Android的產(chǎn)品上，體驗大都不相同，在Nexus設備上可以體驗到操作的流暢和絲滑，然而卻缺少本地化的服務，而在合作廠商的設備上，由于每個廠商的定制不同、優(yōu)化不同、審美不同、提供的服務不同，導致每個Android產(chǎn)品給人的感覺都是不一樣的，體驗也是良莠不齊。

　　而這時候某些流氓APP也不免會渾水摸魚，其中包括諸如BAT這樣的知名互聯(lián)網(wǎng)公司，利用Android對權限的開放肆意妄為，霸占用戶的服務資源，拖累系統(tǒng)的運行，從而進一步破壞用戶的體驗。

　　所以蘋果自然選擇另外一條道路，我們可以稱之為專制。大到硬件、產(chǎn)品鏈的控制，小到APP的設計和權限，蘋果始終設立嚴格的監(jiān)控標準，在自己的生態(tài)系統(tǒng)里自己就是上帝。

　　所以，蘋果難免也會遭到攻擊，無論開發(fā)者還是競爭對手。相對于Android的開放，蘋果太過于單調和沉悶，你只能接受蘋果給你什么，而不能改變，或者說，我想要什么。除非越獄，你自定義一首鈴聲也要忙上半天?？伤褪翘O果，即使它約束了開發(fā)者和用戶的想法，阻擋了創(chuàng)新。

　　從谷歌和蘋果的開發(fā)者大會上來看，Android M與iOS都沒有發(fā)生太大的改變，前者在底層加入對谷歌支付和指紋的支持，來進一步加強對Android的控制，讓關鍵性的應用置于閉源的 Google app保護傘之下。然而廠商究竟是否會采用，我們不得而知。

　　可以說，Android M做的就是想法設法的進一步奪回Android的控制權，而iOS 9則是進一步打通整個生態(tài)，利用標準化的操作體驗和服務，將更多的設備置于蘋果的生態(tài)系統(tǒng)中，當然這也正是Windows 10想做到的事情。

　　Windows 10還有機會嗎?

　　在Android正陷入四分五裂的內戰(zhàn)，蘋果忙著全線進攻的時候，微軟當然也沒閑著，把未來押在Windows 10上，可以說Windows 10就是微軟的全部。

　　與蘋果利用云同步打通整個生態(tài)系統(tǒng)的思路不同的是，微軟選擇了大一統(tǒng)，所有的設備無論桌面還是移動端還是家庭娛樂設備，運行的都是統(tǒng)一的操作系統(tǒng)Windows 10，通用appx格式。

　　這種思路與蘋果對比無所謂孰是孰非，因為時間才是見證者，我們現(xiàn)在下任何結論都會冒著被打臉的風險。不過，我還是堅持認為，Windows 10將會迎來在復興，尤其在移動端上。

　　Windows 10移動版的前身WP8犯下過太多的錯誤，比如在WP7升級WP8時坑了用戶，在WP8升級WP8.1坑了開發(fā)者，并且在更新速度上遠遠落后其它兩大操作系統(tǒng)，這里我又得吐槽微軟用了3年的時間才聽從用戶的需求加入了旋轉鎖屏的功能。

　　第三方應用就不用吐槽了，就是一個雞生蛋、蛋生雞的問題，這個問題也只能通過Windows 10 大一統(tǒng)的策略解決。這些錯誤源自于微軟的傲慢和自大，讓微軟付出沉重的代價，不過微軟畢竟是統(tǒng)治PC端的霸主，它可以為昂貴的代價買單，并且去改正自己的錯誤。

　　微軟當然也不是全犯錯了，在window8時代，微軟起碼做到了打通賬戶體系和界面體驗趨于一致。而在Windows 10時代，用戶可以和蘋果一樣，在不同的微軟設備上，都可以獲得一致、標準的體驗，包括云服務、界面、流暢的操作等等。當然，PC端鼠標的操作還是少不了，但是鼠標的作用會越來越小。

　　相比Android，這就是微軟的優(yōu)勢，在WP設備上，無論高端機Lumia930還是低端機Lumia520，用戶的體驗相差無幾，然而微軟卻又沒有像蘋果那么封閉，廠商、開發(fā)者、用戶還是有一定的自由度可言。

　　只不過，無論Android、iOS還是Windows 10移動版，你會發(fā)現(xiàn)它們之間相似的地方越來越多，不知道算互相借鑒還是互相抄襲，只能說，即使再美好的生態(tài)構想，最終還是要落到用戶的使用體驗上。

特別提醒：本網(wǎng)內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。