北京時(shí)間 10 月 9 日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，由于美國(guó)上訴法院昨天維持有利于蘋果公司的原判，三星在今天發(fā)表了一份聲明，聲稱“正積極探尋將此案提交美國(guó)最高法院審理的可能性”。美國(guó)最高法院定于 10 月 11 日就另一起涉及三星與蘋果設(shè)計(jì)專利糾紛的案件舉行聽(tīng)證會(huì)。除了批評(píng)美國(guó)上訴法院昨日裁決結(jié)果的聲明，三星今天還就第二起案件發(fā)表了另一份聲明，聲明批評(píng)蘋果正尋求獲得這項(xiàng)裁決結(jié)果，“通過(guò)阻止新產(chǎn)品的開發(fā)與營(yíng)銷努力來(lái)抑制創(chuàng)新，包括設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新”。

　　這兩份聲明都是在三星宣布全球召回新旗艦手機(jī) Galaxy Note 7 之后發(fā)表的。最近，用于替換存在電池爆炸風(fēng)險(xiǎn)的 Galaxy Note7 的新機(jī)型也出現(xiàn)了問(wèn)題。此外，上個(gè)月推出的蘋果 iPhone 7 和 7 Plus 則備受好評(píng)。這讓三星備受壓力。

　　以下即為三星聲明全文：

　　通過(guò)科技豐富人們的生活，是我們一切努力的核心目的。我們打破傳統(tǒng)界限、開發(fā)新產(chǎn)品、甚至全新產(chǎn)品類別的傳統(tǒng)，已獲得全世界的行業(yè)、設(shè)計(jì)和商業(yè)專家的廣泛認(rèn)可。這種精神還在我們向美國(guó)最高法院提出的針對(duì)蘋果的當(dāng)前訴訟中有所體現(xiàn)，美國(guó)最高法院已同意在 2016 年 10 月 11 日就此案舉行聽(tīng)證會(huì)。

　　三星之所以將此案提交美國(guó)最高法院審理，是因?yàn)槲覀兿嘈旁O(shè)計(jì)專利法規(guī)被解讀的方式與現(xiàn)代發(fā)展潮流不符，原因就在于它不利于競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新，不利于消費(fèi)者的選擇。

　　這將是美國(guó)最高法院在 120 多年里聽(tīng)證的第一樁設(shè)計(jì)專利案件，因此意義重大。美國(guó)最高法院的裁決結(jié)果可以導(dǎo)致專利法規(guī)得到合理解讀，因此，究竟是有利于未來(lái)的創(chuàng)造和創(chuàng)新，還是抑制未來(lái)的創(chuàng)造和創(chuàng)新，都要看此次裁決的結(jié)果。

　　我們請(qǐng)求最高法院在如何正確推行一項(xiàng)早在 21 世紀(jì)現(xiàn)代技術(shù)問(wèn)世前就已制訂好的法規(guī)上提供指導(dǎo)。在設(shè)計(jì)專利法規(guī)于 17 世紀(jì)制訂出來(lái)的時(shí)候，產(chǎn)品更為簡(jiǎn)單。它們更有可能與勺柄或地毯形狀之類的東西有關(guān)，只是為了刺激人們的購(gòu)買欲望。相比之下，目前光與智能手機(jī)有關(guān)的專利就超過(guò) 20 萬(wàn)項(xiàng)。

　　由于我們的產(chǎn)品因?yàn)槲覀冏龀龅木薮笸顿Y而得到承認(rèn)，我們當(dāng)然支持設(shè)計(jì)保護(hù)。例如，我們過(guò)去五年獲得的國(guó)際工業(yè)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)的次數(shù)是最多的，而在過(guò)去十年間我們總共獲得了近 800 個(gè)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)。

　　但問(wèn)題在于，蘋果希望獲得一項(xiàng)裁決，通過(guò)阻止新產(chǎn)品的開發(fā)與營(yíng)銷努力來(lái)抑制創(chuàng)新，包括設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新。按照蘋果方面的說(shuō)法，一項(xiàng)智能手機(jī)設(shè)計(jì)功能專利的持有者，有權(quán)從整個(gè)手機(jī)的銷售中獲利。鑒于與智能手機(jī)有關(guān)的專利超過(guò) 20 萬(wàn)項(xiàng)，這種裁決就低估了剩余智能手機(jī)專利持有者所作出的貢獻(xiàn)。

　　在這種不公平的環(huán)境下，創(chuàng)新活動(dòng)將會(huì)受到抑制，廠商會(huì)擔(dān)心某款產(chǎn)品因?yàn)榍址改骋豁?xiàng)設(shè)計(jì)專利而遭遇訴訟和利潤(rùn)損失——無(wú)論這項(xiàng)專利是多么微不足道。例如，由于蘋果擁有一項(xiàng)與圓角前屏有關(guān)的設(shè)計(jì)專利，該公司獲得了與三星多款手機(jī)銷售的所有收益。這種裁決不利于創(chuàng)新者將新產(chǎn)品推向市場(chǎng)的努力。

　　三星認(rèn)為這是不公平的，廠商會(huì)因此輕功能、重外形，讓身為機(jī)會(huì)主義者的“專利流氓”展開又一輪訴訟。在此案中對(duì)三星持支持態(tài)度的公司包括，谷歌、Facebook、戴爾、惠普和 eBay 這樣的全球知名科技公司，50 位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家，十多個(gè)代表消費(fèi)者和小企業(yè)利益的公共利益團(tuán)體和商業(yè)組織。包括美國(guó)政府在內(nèi)的所有各方都主張，這項(xiàng)有利于蘋果的聯(lián)邦巡回法院判決應(yīng)該被推翻。

　　我們的擔(dān)憂已經(jīng)超越了對(duì)某一款產(chǎn)品、甚至我們自身利益的范疇。我們相信，最高法院在如何在 21 世紀(jì)正確推行設(shè)計(jì)專利法規(guī)上的明確指導(dǎo)，將有利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，為未來(lái)幾年的創(chuàng)新者和消費(fèi)者帶來(lái)廣泛的益處。

　　正因?yàn)槿绱耍覀儾湃绱丝粗剡@場(chǎng)紛爭(zhēng);正因?yàn)槿绱?，這么多科技行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者才站在我們的一邊，這完全是為了創(chuàng)造一個(gè)更具競(jìng)爭(zhēng)性的環(huán)境，為創(chuàng)新者、為消費(fèi)者、為你我創(chuàng)建更一個(gè)美好的未來(lái)鋪平道路。

　　蘋果暫未對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。