近日，蘋果引發(fā)的與高通之間在專利授權(quán)許可費(fèi)及知識產(chǎn)權(quán)未來等問題上的訴訟之戰(zhàn)，其影響向整個行業(yè)蔓延。這源自于2017年1月21日，蘋果以高通征收的專利費(fèi)不合理為由上書美國法院，向高通索賠“10億美元”，拉開這場“10億美元訴訟之戰(zhàn)”的序幕。而在專利訴訟案中已摸爬滾跑多年的“老司機(jī)”高通又怎么會甘愿就地妥協(xié)，于是在4月提請的答辯狀里，毫不留情指出蘋果“五大罪狀”，反擊蘋果重利益輕創(chuàng)新，用專利訴狀之法霸道占領(lǐng)市場。

　　我們把時間回到今年1月下旬，蘋果在對高通的訴訟聲明中指出，高通在對蘋果與韓國反壟斷機(jī)構(gòu)合作調(diào)查高通一案中出于報復(fù)向蘋果克扣了10億美元。據(jù)雷鋒網(wǎng)此前報道，蘋果公司認(rèn)為，有十多家公司為基本移動網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)做出了貢獻(xiàn)，高通只是其中之一，蘋果與眾多企業(yè)簽署了專利授權(quán)協(xié)議，與其它移動網(wǎng)絡(luò)專利持有者相比，高通收取的費(fèi)用比其它企業(yè)的總和多出5倍。以這點(diǎn)為由，蘋果要求高通索賠10億美元。

　　隨后，蘋果也在中國向北京知識產(chǎn)權(quán)法院遞交訴訟，稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位，并尋求10億元的損失賠償;并在今年3月在英國起訴高通，使得這兩家行業(yè)巨頭之間的官司進(jìn)一步蔓延。

　　針對蘋果的訴訟，高通在其遞交的訴訟狀中稱，蘋果公司違反與高通的協(xié)議，曲解與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容;干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議;通過曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明，在全球不同地區(qū)鼓動監(jiān)管機(jī)構(gòu)對高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊;選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異;威脅高通并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開比較。

　　高通認(rèn)為，iPhone的成功與高通的核心技術(shù)密不可分，但蘋果未能按照公平、合理和非歧視的條件使用相關(guān)專利許可。“如果不依靠高通的核心蜂窩通信技術(shù)，蘋果不可能造出如此成功的iPhone系列手機(jī)，也不可能因此成為全球盈利能力最強(qiáng)的公司，并獲取全球智能手機(jī)行業(yè)超過90%的利潤。”高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格強(qiáng)調(diào)。 蘋果回應(yīng)表示：“我們不評論高通的申請，但請注意我們1月份說過他們的商業(yè)行為和不公平專利費(fèi)。”在1月份提交的文件中，蘋果指責(zé)“高通不公平地收取技術(shù)授權(quán)費(fèi)，且這些技術(shù)與他們無關(guān)”。 “訴訟背后是商業(yè)，案件背后是利益。雙方的訴訟歸根結(jié)底是針對知識產(chǎn)權(quán)定價的商業(yè)爭端。”國內(nèi)一位分析人士表示。4月11日，高通股價報收55.35美元、下跌2.1%，蘋果股價報收141.6美元、下跌1.1%。訴訟戰(zhàn)升級似乎是雙輸局面。 看到二者如此提槍弄棒，可想而知其中牽扯了多層利益沖突。但即便如此，目前并沒有跡象顯示，蘋果和高通之間的合作關(guān)系會因?yàn)樵V訟而改變。雖然蘋果與高通在訴訟中互為對手，但雙方之間的商業(yè)合作關(guān)系十分膠著。高通芯片的性能領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，拉開第二名較大的優(yōu)勢，其對蘋果的重要性不言而喻。而蘋果的訂單也是高通業(yè)務(wù)中相當(dāng)重要的一部分，蘋果絕對是高通的高價值客戶。

　　蘋果和高通的關(guān)系實(shí)在太過微妙——競爭中合作，合作中競爭，這種關(guān)系決定了二者不可能單純處于對決狀態(tài)。但在獲得巨大收益之外，創(chuàng)新才是一種悟性或使命，是企業(yè)文化與傳承的內(nèi)核。這種特質(zhì)無法被任何人竊取。正因?yàn)槿绱?，我們相信，知識產(chǎn)權(quán)和專利也不僅僅是一紙文書，而是對辛勤工作、堅忍不拔、勇于承擔(dān)風(fēng)險和創(chuàng)新的認(rèn)可，專利的價值也理應(yīng)得到其相應(yīng)的對價。否則，誰還會有持久的動力去研發(fā)和創(chuàng)新呢?

　　無論訴訟結(jié)果如何，蘋果與高通或許都應(yīng)該提醒自己，如何始終在技術(shù)創(chuàng)新面前保持謙卑，用更多時間發(fā)明創(chuàng)造，因?yàn)檎菑?qiáng)大的創(chuàng)新能力，而不是訴訟能力，讓他們贏得了競爭。

特別提醒：本網(wǎng)信息來自于互聯(lián)網(wǎng)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。