Facebook 正面臨一場世界各地隱私法規(guī)“海嘯”，這將迫使該公司大幅改變處理用戶個人數(shù)據(jù)的方式。根據(jù)外媒獲得的一份從 Facebook 泄露的文件，F(xiàn)acebook 這場“劫難”的根源在于，他們自己都搞不清楚用戶數(shù)據(jù)的用途和去向。

　　這份泄露的文件是由 Facebook 廣告和商業(yè)產(chǎn)品團(tuán)隊的隱私工程師去年撰寫的，該團(tuán)隊的任務(wù)是“在人與企業(yè)之間建立有意義的聯(lián)系”，根據(jù)最近一份 Facebook 工作清單上對該團(tuán)隊的描述，該團(tuán)隊“處于 Facebook 貨幣化戰(zhàn)略的中心，是推動公司發(fā)展的引擎”。

　　這個團(tuán)隊的任務(wù)是建立和維護(hù) Facebook 龐大的廣告系統(tǒng)，這是該公司業(yè)務(wù)的核心。在這份文件中，該團(tuán)隊發(fā)出了警告，并呼吁改變 Facebook 處理用戶數(shù)據(jù)的方式，以防止該公司與歐洲、美國、印度和其他國家的監(jiān)管機構(gòu)發(fā)生沖突，這些國家正在推動對社交媒體公司實施更嚴(yán)格的隱私限制。

　　文件中寫道：“我們無法完全掌控系統(tǒng)如何使用這些用戶數(shù)據(jù)，因此我們無法自信地對外界做出‘不會將 X 數(shù)據(jù)用于 Y 用途’這樣堅定的承諾。然而，這正是監(jiān)管機構(gòu)希望我們做到的事情，這增加了我們出錯和誤報的風(fēng)險。”。

　　換句話說，在這份文件中，連 Facebook 自己的工程師也承認(rèn)，一旦用戶數(shù)據(jù)進(jìn)入 Facebook 的系統(tǒng)，他們也很難弄清楚數(shù)據(jù)的去向。Facebook 內(nèi)部將這個問題稱為“數(shù)據(jù)沿襲”。

　　近年來，世界各地的監(jiān)管機構(gòu)都試圖限制 Facebook 等平臺對用戶數(shù)據(jù)的使用。其中最著名、最重要的法規(guī)之一是歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)，該條例于 2018 年 5 月生效。其中第 5 條規(guī)定，個人數(shù)據(jù)必須“為特定、明確和合法的目的收集，不得使用與這些目的不符的方式對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。”

　　這意味著，F(xiàn)acebook 獲取的每一條數(shù)據(jù)，例如用戶的位置，只能被收集并用于特定目的，而不能再用于其他目的。

　　Facebook 發(fā)言人否認(rèn)這份泄露的文件顯示公司違反了隱私規(guī)定。

　　“考慮到本文件沒有描述我們在遵守隱私法規(guī)過程中的大量流程和控制措施，因此將這份文件作為我們違反隱私法規(guī)的證據(jù)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。全球各地的新隱私法規(guī)引入了不同的要求，本文件反映了我們正在構(gòu)建的技術(shù)解決方案，以擴展我們現(xiàn)有的數(shù)據(jù)管理和履行法律義務(wù)的措施。”這位發(fā)言人在通過電子郵件發(fā)送的聲明中說。

　　一些隱私專家表示，他們認(rèn)為該文件承認(rèn) Facebook 無法遵守法規(guī)。這些專家此前一直在與 Facebook 進(jìn)行抗?fàn)?，希?Facebook 對私人數(shù)據(jù)的使用受到限制。

　　“這份文件證明了我們長期以來的質(zhì)疑：Facebook 內(nèi)部有一個對所有人都免費開放的數(shù)據(jù)，而且該公司對其持有的數(shù)據(jù)沒有任何控制權(quán)，”隱私活動人士、愛爾蘭公民自由委員會高級研究員 Johnny Ryan 在一次采訪中表示。“這是 Facebook 對自己沒有對用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行任何保護(hù)的明確承認(rèn)。Facebook 詳細(xì)說明了它是如何違反數(shù)據(jù)保護(hù)法的各項原則的。它對我們的數(shù)據(jù)所做的一切都是非法的。人們不應(yīng)該擁有免費的內(nèi)部數(shù)據(jù)。”

　　Facebook 還安排了兩名員工討論如何在內(nèi)部處理數(shù)據(jù)。在電話中，F(xiàn)acebook 代表告訴媒體，他們正試圖搶在隱私法律規(guī)定之前建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，以滿足公司可能面臨的要求。

　　這意味著要在工具上進(jìn)行投資，使分析用戶數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)用途的過程更加自動化，減少過程中對人工的依賴。

　　Digital Content Next 的 CEO Jason Kint 表示，“消費者和監(jiān)管機構(gòu)會也將對 Facebook 系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的規(guī)模和無序程度感到震驚。”

　　Kint 認(rèn)為，F(xiàn)acebook 無法跟蹤其收集的用戶數(shù)據(jù)的“來源和目的”。他指的是 GDPR 的第 5 條，其中有一項被稱為“目的限制”的細(xì)則。

　　Ryan 認(rèn)為，這項細(xì)則意味著 Facebook 等公司必須告訴用戶和監(jiān)管機構(gòu)，每一條特定數(shù)據(jù)的處理過程及用途。

　　設(shè)立這項“目的限制”的細(xì)則是為了保護(hù)人們的隱私。2020 年，Ryan 在愛爾蘭對谷歌提起訴訟，指控這家科技巨頭違反了這項細(xì)則，他們將“數(shù)百個需要處理的數(shù)據(jù)使用目的混在一起，形成了一個龐大的、對所有人都免費開放的內(nèi)部數(shù)據(jù)庫”。

　　Ryan 當(dāng)時的代理律師、隱私專家 Ravi Naik 告訴媒體，如果監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)為 Facebook 違反了 GDPR 的規(guī)定，該公司不僅可能面臨高達(dá)其全球收入 4% 的行政罰款，而且還為監(jiān)管機構(gòu)將來進(jìn)一步嚴(yán)格控制他們對用戶數(shù)據(jù)的使用撕開了一道口子。

　　個人用戶同樣可以起訴 Facebook，要求告訴他們告知自己數(shù)據(jù)的用途，比如 Naik 和 Ryan 當(dāng)初對谷歌的指控。

特別提醒：本網(wǎng)信息來自于互聯(lián)網(wǎng)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。