本站訊2月8日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫?貝索斯（Jeff Bezos）在媒體平臺(tái)上發(fā)表了一篇令人震驚的個(gè)人博客文章，詳細(xì)描述了美國(guó)八卦雜志《National Enquirer》對(duì)他所進(jìn)行的敲詐勒索。

貝索斯在一篇名為《不，謝謝你，佩克先生》(No thank you, Mr. Pecker)的帖子中聲稱(chēng)受到《National Enquirer》的威脅，后者稱(chēng)要公開(kāi)其裸照以及貝索斯和新聞主播兼記者勞倫?桑切斯(Lauren Sanchez)的曖昧照片。而交換條件是貝索斯同意公開(kāi)發(fā)表聲明，淡化《National Enquirer》母公司美國(guó)媒體公司（AMI）調(diào)查他個(gè)人生活的動(dòng)機(jī)，聲明該公司從未有“政治動(dòng)機(jī)”或“受到政治力量的影響”。

上個(gè)月，貝索斯與麥肯齊?貝索斯(MacKenzie Bezos)宣布離婚?！禢ational Enquirer》率先詳細(xì)報(bào)道了貝索斯的婚外情。

但“政治力量”與杰夫?貝索斯(Jeff Bezos)的愛(ài)情生活有什么關(guān)系?美國(guó)媒體公司的所作所為有不少法律爭(zhēng)議。其“捕殺”（catch and kill）策略是購(gòu)買(mǎi)某些人的信息專(zhuān)有權(quán)并有目的地阻止其成為新聞。比如在美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德?特朗普（ Donald Trump）參與競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，美國(guó)媒體公司就向其婚外情的主角支付了15萬(wàn)美元封口費(fèi)，從而在特朗普參加美國(guó)大選前封殺相關(guān)信息。

據(jù)稱(chēng)，時(shí)任美國(guó)媒體公司首席執(zhí)行官的大衛(wèi)?佩克(David Pecker)在特朗普競(jìng)選期間的這些支持得到了回報(bào)。特朗普邀請(qǐng)佩克和一位與沙特王室關(guān)系密切的人士在白宮共進(jìn)晚餐。當(dāng)時(shí)，佩克正在沙特阿拉伯尋求商業(yè)交易和收購(gòu)融資。

據(jù)稱(chēng)，在得知貝索斯一直在對(duì)《National Enquirer》如何獲得他的短信進(jìn)行私人調(diào)查后，美國(guó)媒體公司找到了貝索斯。貝索斯在《媒體郵報(bào)》(Medium post)上發(fā)布博客稱(chēng)，該公司的律師曾試圖說(shuō)服貝索斯停止調(diào)查，因?yàn)檎{(diào)查可能會(huì)導(dǎo)致更多有關(guān)美國(guó)媒體公司“捕殺”策略及其與特朗普和其他世界領(lǐng)導(dǎo)人政治關(guān)系的披露。“如果你的客戶(hù)同意停止這種惡意中傷的行為，我們?cè)敢饩臀覀儞碛械奈谋竞驼掌M(jìn)行建設(shè)性對(duì)話(huà)，”貝索斯私人調(diào)查團(tuán)隊(duì)收到的一封電子郵件中寫(xiě)道。

據(jù)悉，這些照片包括“貝索斯只穿了一條黑色緊身四角內(nèi)褲的全身自拍照”，以及“在浴室里的裸體自拍……”身上除了一條白毛巾什么也沒(méi)有”，此外還包括一張露臍照。貝索斯聘請(qǐng)知名安全顧問(wèn)加文德?貝克爾(Gavin de Becker)進(jìn)行私人調(diào)查。而貝克爾收到的這封威脅性電子郵件正是由AMI的首席內(nèi)容官迪倫?霍華德(Dylan Howard)所執(zhí)筆。(2017年底，霍華德被控在美國(guó)媒體公司工作期間性騷擾和行為不端。據(jù)《好萊塢報(bào)道》(The Hollywood Reporter)報(bào)道，他在辦公室里用“dildo”（假陽(yáng)具）這個(gè)綽號(hào)稱(chēng)呼自己。)

以下是美國(guó)媒體公司公司現(xiàn)任副法律顧問(wèn)喬恩?法恩(Jon Fine)提出的7點(diǎn)要求。巧的是，法恩此前曾在亞馬遜工作了9年時(shí)間：

以下是我們建議的條款:

1. 美國(guó)媒體公司與杰夫?貝索斯(Jeff Bezos)和加文?德?貝克爾(Gavin de Becker，貝索斯方)之間可能存在的所有主張要么完全和解，要么相互對(duì)立。

2.貝索斯方需通過(guò)雙方認(rèn)可的新聞渠道發(fā)布公開(kāi)聲明，聲明他們不知道也沒(méi)有充分依據(jù)表明美國(guó)媒體公司的報(bào)道是出于政治動(dòng)機(jī)或受到政治力量的影響，并同意他們將不再提及這種可能性。

3.美國(guó)媒體公司同意不發(fā)布、分發(fā)、共享或描述未發(fā)布的文本和照片(“未發(fā)布的材料”)。

4. 美國(guó)媒體公司申明，它沒(méi)有就其報(bào)告進(jìn)行電子竊聽(tīng)，也不了解這種行為。

5. 該協(xié)議完全保密。

6. 如果貝索斯方違反協(xié)議，美國(guó)媒體公司將解除其在協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，并發(fā)布未發(fā)表的材料。

7. 因本協(xié)議引起的任何其他爭(zhēng)議，應(yīng)首先提交加州美國(guó)司法仲裁調(diào)解服務(wù)股份有限公司進(jìn)行調(diào)解。

貝索斯在博客中寫(xiě)道，“那封郵件引起了我的注意。但并不是他們希望的那樣。我個(gè)人的任何尷尬事都會(huì)讓我退居二線(xiàn)，因?yàn)檫@里涉及到更重要的事情。如果我在現(xiàn)有的位置上都不能忍受這種敲詐，有多少人可以？”貝索斯寫(xiě)道。

“在我公開(kāi)的美國(guó)媒體公司信件中，你會(huì)看到他們勒索提議的確切細(xì)節(jié)：除非加文?德貝克爾(Gavin de Becker)和我向媒體做出具體的虛假公開(kāi)聲明，否則他們將公布這些私人照片，”他接著說(shuō)?！罢?qǐng)放心，沒(méi)有一個(gè)真正的記者會(huì)提出像現(xiàn)在這樣的提議……我在這里所寫(xiě)下的任何東西，都無(wú)法像《National Enquirer》所說(shuō)的那么理直氣壯。

他補(bǔ)充說(shuō):“這些郵件固化了美國(guó)媒體公司長(zhǎng)期以來(lái)的惡名，它將新聞特權(quán)武器化，隱藏在重要的保護(hù)措施背后，無(wú)視真正新聞的宗旨和目的?！薄拔耶?dāng)然不希望個(gè)人照片被公開(kāi)，但我也不會(huì)參與他們眾所周知的敲詐、政治恩惠、政治攻擊和腐敗行為?！蔽覍幵刚酒饋?lái)，靜觀其變，看看到底能發(fā)生什么?！?/p>

亞馬遜和美國(guó)媒體公司的代表沒(méi)有立即回復(fù)置評(píng)請(qǐng)求。（晗冰）