（原標(biāo)題：打一星者，雖遠(yuǎn)必誅）

文/mrpuppybunny

你給《流浪地球》打一星，我就給你豆瓣一星好評(píng)。

《流浪地球》擁躉與豆瓣的決裂，比《流浪地球》科幻，比現(xiàn)實(shí)魔幻。

有人說，因?yàn)橐徊侩娪熬蜕暇V上線，非蠢即壞。《戰(zhàn)狼2》之后，相似的情節(jié)又發(fā)生在了《流浪地球》的身上，有人稱后者為星際版《戰(zhàn)狼》，“戰(zhàn)狼”吳京出演了這兩部電影。

一言不合就一星

從《流浪地球》上映到現(xiàn)在的7天時(shí)間里，它經(jīng)歷了“中國科幻拓荒之作”“中國科幻元年”“流浪地球一小步，中國科幻一大步”的褒獎(jiǎng)，和與之相差甚遠(yuǎn)的1星差評(píng)。豆瓣評(píng)分從8.4滑落至7.9，評(píng)價(jià)兩極分化：好評(píng)率68%，差評(píng)14%，這直接導(dǎo)致了一場對(duì)戰(zhàn)――

《流浪地球》的粉絲涌入App Store給豆瓣打一星，同時(shí)安卓端也被攻陷。目前，豆瓣App的評(píng)分跌至4.8分，惡意差評(píng)還在不斷增加。

更有甚者，已經(jīng)開始卸載豆瓣：

最近有一個(gè)截圖流傳于各個(gè)公眾號(hào)，說給《流浪地球》打一星的評(píng)論，并不是針對(duì)電影本身就事論事，而是扯上了愛國情懷和吳京，如――

• 中國科幻電影不容易，一星鼓勵(lì)一下。

• 有吳京的一律一分。

• 這個(gè)電影8.4分，良心不會(huì)痛嗎？

• 這部電影集齊了我所有討厭的演員，必須0分……

那么目前在豆瓣，熱門好評(píng)和差評(píng)都是怎么樣的呢？

好評(píng)：

• 達(dá)到了一定的電影工業(yè)水準(zhǔn)，特效牛逼；

• 算的上是中國首部硬科幻，彌補(bǔ)了該類型片的市場空缺，實(shí)現(xiàn)了從0~1的突破。

差評(píng)：

• 災(zāi)難片，非科幻片。脫離原著，甚至被改得面目全非；

• 從科學(xué)設(shè)定、劇本，到人物刻畫、表演都有嚴(yán)重漏洞及不足；

• 對(duì)價(jià)值觀不認(rèn)同，或者說是對(duì)電影中的“愛國主義”“民族主義”反感。

正反雙方的觀點(diǎn)都非常鮮明。而最后這一點(diǎn)――對(duì)價(jià)值觀不認(rèn)同，或者說是對(duì)電影中的“愛國主義”“民族主義”反感――才是這場“飯圈撕裂”的導(dǎo)火索。

短短7天，關(guān)于《流浪地球》的討論已經(jīng)突破了“硬科幻還是災(zāi)難片”的范疇，逐漸走上了一個(gè)新的方向：政治正確、道德綁架、戰(zhàn)狼精神。

除了網(wǎng)友之間的割裂，媒體也起到了推波助瀾的作用。

《人民日?qǐng)?bào)》在評(píng)論文章《果然，能拯救地球的，只有中國人》無疑將民族主義推向了高潮，它突出了“流浪地球”的中國特色：“在拯救地球這個(gè)經(jīng)典到甚至有些爛俗的母題上，歐美人的思路往往是派出探險(xiǎn)隊(duì)尋找新家園，而《流浪地球》則體現(xiàn)出中國人安土重遷的老傳統(tǒng)――對(duì)生活了300萬年的‘祖宅’不離不棄”，“中國科幻的內(nèi)核一直有別于歐美科幻，《流浪地球》體現(xiàn)的是一種將全人類團(tuán)結(jié)在一起“集中力量辦大事”的理念。因此，雖然《流浪地球》是一部中國科幻電影，但絲毫沒有刻意凸顯中國的地位，恰恰相反，電影弱化了中國人的身份，將整個(gè)人類當(dāng)做一個(gè)命運(yùn)共同體，這是其區(qū)別于好萊塢電影的重要之處，而‘天下大同’也是中國人對(duì)美好社會(huì)的一個(gè)共識(shí)和一直以來努力的方向”。

與之對(duì)比，《紐約時(shí)報(bào)》在《<流浪地球>：中國電影業(yè)加入“太空競賽”》一文中的評(píng)價(jià)更加中立：“與《紅海行動(dòng)》和兩部英雄痛打西方惡棍的蘭博式《戰(zhàn)狼》不同，《流浪地球》并不帶有沙文主義色彩，盡管該片中也有《戰(zhàn)狼》系列的主角吳京?！?/p>

《新京報(bào)》下面的一個(gè)公眾號(hào)“沸騰”在《<流浪地球>雖好，但“降維打擊”了原著的價(jià)值觀》一文中，作者宋金波指出，改編之后的《流浪地球》在其內(nèi)核上其實(shí)是“反劉慈欣”的：“在原著中，角色的種族、國家屬性被淡化。原著中，主人公娶了一位日本妻子，而最后，由于不信任聯(lián)合政府而產(chǎn)生的叛軍，以及被處死的五千名地球派，都直指人性的弱點(diǎn)，也是對(duì)人性之惡的無情拷問。由此可見，原著是在努力做到在‘人類命運(yùn)共同體’的尺度上進(jìn)行敘事。而在電影中，敘事的視角和情感被拉回到“國族榮辱”的層面，通過黑化其他國家小分隊(duì)的形象來反襯主角的英雄主義。”

公眾號(hào)“槍稿”則認(rèn)為：“在齊聲贊美《流浪地球》的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量以檢索惡評(píng)并加以批斗為職責(zé)的紅衛(wèi)兵。上至權(quán)威媒體，下到私人公號(hào)，媒體和宣發(fā)的日趨同化，讓中國電影批評(píng)仿佛只允許有一種聲音。只有‘正確’，沒有理性，這就像我們的‘人類命運(yùn)共同體’，在根本上是按照‘雖遠(yuǎn)必誅’的邏輯進(jìn)行普及的，只是為了激發(fā)‘戰(zhàn)狼情緒’和民族主義狂熱”，“和《戰(zhàn)狼2》相似的是，很多人也被感動(dòng)，然而這感動(dòng)的原因并不是來自電影劇作本身的感染力，而是一種榮譽(yù)感，是那種中國式集體主義所常年灌輸?shù)臇|西”。

隱藏在價(jià)值觀對(duì)峙背后的，其實(shí)是一個(gè)非常有趣的問題和現(xiàn)象――

否定我的五星好評(píng)=拿我的真情實(shí)感喂了狗

第一個(gè)問題：為什么那些給豆瓣刷低分的人不會(huì)因?yàn)闉槠渌娪按蚍旨毖郏?/p>

這里提供兩個(gè)思路：

• 和同類平臺(tái)比，貓眼的評(píng)分普遍偏高。比如《流浪地球》在貓眼的評(píng)分高達(dá)9.3，《戰(zhàn)狼2》高達(dá)9.7。從這個(gè)角度來說，人們對(duì)豆瓣的“著急上火”，其實(shí)還是對(duì)其權(quán)威性的認(rèn)可。

• 和非同類打分平臺(tái)比（比如大眾點(diǎn)評(píng)、淘寶京東），因?yàn)楸辉u(píng)價(jià)的對(duì)象背后映射的內(nèi)容不同，相比餐廳、酒吧、商城或生活用品等等，豆瓣匯集的是人們對(duì)于影視文學(xué)作品的評(píng)價(jià)，它體現(xiàn)了個(gè)人愛好，以及個(gè)人品味和價(jià)值取向，是帶有個(gè)體情感的、主觀的“內(nèi)容產(chǎn)品”。當(dāng)《流浪地球》中的好評(píng)被否定時(shí)，就相當(dāng)于否定了一個(gè)人心中的“佳作”，等于否定了他/她的價(jià)值觀，換句不好聽的話，這是“拿我的真情實(shí)感喂了狗”。

為什么是豆瓣，為什么老是豆瓣？

第二個(gè)問題：為什么老是豆瓣？

“碰瓷豆瓣”已經(jīng)成為這一兩年來中國電影圈形成的一股“風(fēng)氣”。從畢志飛到《戰(zhàn)狼2》，總有一些群體以各種理由甩鍋豆瓣。對(duì)豆瓣的聲討也非常有規(guī)律性，是以一種政治運(yùn)動(dòng)的口吻進(jìn)行討伐攻擊。

而此次《流浪地球》粉絲大戰(zhàn)豆瓣的內(nèi)核，其實(shí)是大眾趣味和豆瓣主流用戶的價(jià)值觀沖突。

這雖然不是豆瓣第一次激怒大眾，但卻再一次揭示了豆瓣長此以往“脫離群眾、脫離大眾趣味”的狀態(tài)。豆瓣用戶的普遍觀影品味讓許多人，或者說大眾審美遭到鄙視，這一點(diǎn)早在《戰(zhàn)狼2》就得到了充分的驗(yàn)證。

觀察者網(wǎng)發(fā)表的《<流浪地球>意外成了中國崛起的試金石》就寫道：“在以‘豆瓣’為代表的社區(qū)，一批疑似具有某種應(yīng)激創(chuàng)傷障礙的群體，以近似集體無意識(shí)的方式，自覺或者不自覺的站在西方教科書的立場上，以近似原教旨主義的虔誠和狂熱，做出了明確的回答：不允許、不可以、不要想；現(xiàn)實(shí)中不能做，電影中不能拍，科幻里不要想。‘想都不要想’‘想都不應(yīng)該想’，就是這批回答的基本共性?！?/p>

它甚至還給批評(píng)者打了一個(gè)標(biāo)簽，稱《流浪地球》的批判者相當(dāng)程度上嚴(yán)格的扮演著原著中叛軍的角色。

而實(shí)際上，由于豆瓣的“用戶畫像”比較特殊，可以說，他們絕非大多數(shù)，這意味著，這種用戶畫像并不能代表中國普遍觀眾的欣賞水平、品味和觀影感受，更無法代表某個(gè)影視作品的精準(zhǔn)受眾的審美趣味。

在多年的發(fā)展中，豆瓣已經(jīng)形成了相對(duì)穩(wěn)定的用戶群體，這與涵蓋盡可能多的群體樣本有直接沖突。這就造成了一種既尷尬又難以改變的現(xiàn)狀：人們依賴豆瓣，但不同意就與之對(duì)立。

“槍稿”作者楊時(shí)D曾在《到底是什么人想干掉豆瓣》中寫道：“無論電影、電視劇抑或書籍，幾乎所有文化精神產(chǎn)品在豆瓣的評(píng)分都被媒體廣泛引用；某種程度上說，相較而言，豆瓣的評(píng)分已經(jīng)成為了國內(nèi)唯一值得公眾信賴的出處?！边@個(gè)時(shí)代，少有人再愿意做一個(gè)提供外部價(jià)值，卻不怎么賺錢的項(xiàng)目。與豆瓣打分一體兩面的，就是它的“窮酸感”。

與豆瓣對(duì)峙將會(huì)是大眾唯一的選擇嗎？那些攻擊豆瓣主流用戶群體價(jià)值觀的用戶，可以建立一個(gè)屬于自己的“豆瓣”，這將是整起口水戰(zhàn)中，唯一能夠產(chǎn)生正向價(jià)值的可能。

最后一點(diǎn)忠告：理性愛國，文化自信。

感謝虎嗅首席評(píng)論員伯通對(duì)本文的貢獻(xiàn)