久久久久久久视色,久久电影免费精品,中文亚洲欧美乱码在线观看,在线免费播放AV片

<center id="vfaef"><input id="vfaef"><table id="vfaef"></table></input></center>

    <p id="vfaef"><kbd id="vfaef"></kbd></p>

    
    
    <pre id="vfaef"><u id="vfaef"></u></pre>

      <thead id="vfaef"><input id="vfaef"></input></thead>

    1. 站長資訊網(wǎng)
      最全最豐富的資訊網(wǎng)站

      尤雨溪回應(yīng):Vite 真的比 Turbopack 慢 10 倍嗎?

      尤雨溪回應(yīng):Vite 真的比 Turbopack 慢 10 倍嗎?

      前端(vue)入門到精通課程:進(jìn)入學(xué)習(xí)
      Apipost = Postman + Swagger + Mock + Jmeter 超好用的API調(diào)試工具:點(diǎn)擊使用

      原文:https://github.com/yyx990803/vite-vs-next-turbo-hmr/discussions/8

      作者:尤雨溪

      一周前,Vercel 宣布了 Webpack 的基于 Rust 的繼任者 Turbopack。

      在公告中,Turbopack 宣稱“比 Vite 快 10 倍”。 Vercel 的各種營銷材料都重復(fù)宣揚(yáng)這句話,包括推文,博客文章和發(fā)送給 Vercel 用戶的營銷電子郵件。Turbopack 的文檔中還包括了 benchmark 圖,最初表明,使用 TurboPack 的 Next.js 13 可以在 0.01s 中執(zhí)行 React HMR 熱更新,而對于 Vite 來說需要 0.09s。也有用于冷啟動性能的 benchmarks,但是由于沒有發(fā)現(xiàn)冷啟動速度是 Vite 10 倍的比較,因此我們只能假設(shè)“10 倍快”是基于 HMR 的性能。【

      贊(0)
      分享到: 更多 (0)
      網(wǎng)站地圖   滬ICP備18035694號-2    滬公網(wǎng)安備31011702889846號