（原標題：春節(jié)檔的反盜版之戰(zhàn)）

單單用《著作權(quán)法》無法追究泄露電影資源的“內(nèi)鬼”的刑事責任

繆琦

春節(jié)開工后的第一天，《流浪地球》制片人龔格爾也迎來了忙碌的高峰期。只不過這場忙碌更為焦頭爛額――不是為了慶祝影片票房6天突破20億元或繼續(xù)宣傳，而是封堵層出不窮的盜版鏈接。

“各位的反盜版鏈接一直在盡數(shù)上報封堵，但因為技術(shù)原因，有些封堵快，有些需要一些時間?！?月11日，龔格爾在微博上向私信上報盜版鏈接的網(wǎng)友匯報進展，并代表整個反盜版團隊表達了謝意。

從近百條留言中可以看出，還有不少鏈接即使已被舉報但仍然可以免費觀看。截至發(fā)稿前，第一財經(jīng)記者點擊在微信等社交媒體上傳播的播放鏈接，也依然有效。

這部創(chuàng)下了春節(jié)檔票房新紀錄的中國科幻片，也成為了中國電影史上被盜版侵權(quán)最嚴重的案例。除了《流浪地球》，其他同在春節(jié)檔上映的影片也一并中招。和以往盜版多為不清晰的槍版不同，這次流出的鏈接不少是高清資源。

北京市中倫律師事務(wù)所合伙人馬東曉對第一財經(jīng)記者表示，隨著信息技術(shù)的進步和國內(nèi)電影市場的發(fā)展，盜錄網(wǎng)絡(luò)視頻的行為一直伴隨而生。但此次泄露事故恰逢國產(chǎn)電影密集發(fā)布的春節(jié)檔期，而且與傳統(tǒng)的TC方式（槍版）不同，幾乎都是高清版，疑似發(fā)行渠道片源泄露，此行為對正版電影的破壞更為巨大。

“在此之前，熱播影視劇《人民的名義》、《歡樂頌》、《悟空傳》等在上映前或熱播期間，也出現(xiàn)過資源被泄露的情況，但是并未查到有類似此次上映電影資源集體流出的嚴重情況?！北本┯疲ê贾荩┞蓭熓聞?wù)所高級合伙人吳旭華告訴第一財經(jīng)記者。

2月10日，國家版權(quán)局發(fā)布微博表態(tài)稱：“經(jīng)過多部門和權(quán)利人的聯(lián)合行動，春節(jié)檔院線電影的盜版?zhèn)鞑ヒ呀?jīng)得到一定遏制，對嚴重的侵權(quán)盜版分子將移交公安部門采取刑事手段予以嚴厲打擊?！?/p>

內(nèi)鬼泄露可能性大

今年春節(jié)檔的盜版片源來得猛烈?！斑^年前我是打算一天看一部新電影，現(xiàn)在我每天都在等待視頻網(wǎng)站上的資源。”有網(wǎng)友調(diào)侃這一現(xiàn)象說。

馬東曉對第一財經(jīng)記者表示，近期熱門電影盜播事件的背后，有著一條完整的盜版產(chǎn)業(yè)鏈。從源頭負責通過影院盜錄、非法復(fù)制片源等方式獲得電影作品，到負責上傳并維護存儲盜版影片的服務(wù)器，再到出售、傳播盜版影片的播放、下載鏈接，直至最終購買、觀看盜版的用戶。在這一鏈條中，參與者通過出售鏈接、插入廣告、捆綁軟件、植入木馬等方式獲利。

這一過程中的參與者實施了包含復(fù)制、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、銷售電影作品等多個行為，可能觸犯《刑法》和違反《著作權(quán)法》《反不正當競爭法》等法律規(guī)定，從而需要承擔相應(yīng)的刑事和民事責任。

上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉也認為，一般的盜錄或非法復(fù)制等情況可以追究盜版者的著作權(quán)侵權(quán)責任，侵犯著作權(quán)也可能承擔刑事責任。

他說：“例如快播案件，就是舉報人以熱播影視劇版權(quán)價格為依據(jù)進行舉報，深圳市市場監(jiān)督管理局也是以版權(quán)許可費作為損失依據(jù)的?！钡谧钚碌倪@個案件中，有一個問題是，用《著作權(quán)法》無法追究泄露電影資源的內(nèi)鬼的刑事責任。

“泄露高清資源而不是電影院盜錄的這種情況，很有可能有內(nèi)鬼?！眲⒋喝嬖V第一財經(jīng)記者，內(nèi)鬼可能來自于影視劇制作相關(guān)單位，也可能是播出院線，所以追查難度不小。

也有其他業(yè)內(nèi)人士認為，此次片源遭泄露，這種情況往往是院線里面的內(nèi)鬼所為，但院線相對強勢，即使真有其事也不會對外承認，而發(fā)片方相對弱勢則無能為力。

在吳旭華看來，一部電影從選劇本、拍攝、制作，直到上映期間，要經(jīng)過許多環(huán)節(jié)，包括前期制作、后期制作、相關(guān)行政主管部門審查等各個環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)都有可能導(dǎo)致外泄，另外，還有黑客攻擊也可能導(dǎo)致影片資源泄露。

建議提前做好法律設(shè)計

瘋狂的盜版，無可避免地抽干了春節(jié)檔電影市場的部分票房池。

整個檔期有8部熱門影片扎堆上映。不過，總觀影人數(shù)和上座率較去年均有所下降。追根究底，除了影片口碑的參差不齊、單片票價的上漲，盜版的集體泄露與以“白菜價”瘋傳，也是原因之一。

鑒于此次案件是直接泄露了電影資源，劉春泉提出，能否追究法律責任，要看電影制作出品方有沒有良好的法律設(shè)計。如果有精巧的法律設(shè)計，就可以通過設(shè)置保密手段把未公映前的影視作品設(shè)定為商業(yè)秘密（經(jīng)營秘密）?！斑@樣只要損失超過50萬元，即可追究內(nèi)鬼泄露商業(yè)秘密的刑事責任，從而杜絕有人存在僥幸心理?！?/p>

不過，劉春泉也稱，商業(yè)機密只適用于公映播出前，公映后再講“商業(yè)機密”，從理論上來說并不合適。

馬東曉則認為，對于該案件的權(quán)利人而言，一方面應(yīng)當積極采用技術(shù)手段，在保護片源的同時，為后期維權(quán)保留線索、提供證據(jù)；另一方面在電影發(fā)行的各個環(huán)節(jié)，使用包括保密協(xié)議在內(nèi)的各種方式約束相關(guān)方履行保密義務(wù)。同時還應(yīng)該積極監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后立即采取法律措施，及時制止侵權(quán)、請求賠償，使侵權(quán)人無利可圖。其中行為保全是較為有效的措施?！懊鎸γ髦蛺阂獾那謾?quán)行為，及早聘請專業(yè)律師，未雨綢繆提前預(yù)防，才能將盜版消滅在萌芽之中?！?/p>