前言

大家好，MySQL關(guān)于Count你知道多少

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的需求在我們?nèi)粘ｉ_發(fā)中是非常容易遇到了，MySQL也支持多種的計(jì)算的函數(shù)，

接下來我們來看一看他們之間有什么區(qū)別，以及他們是否存在一些坑。【推薦學(xué)習(xí)：MySQL視頻教程】

count(*)、count(1)、count(id)的區(qū)別

count的含義：count() 是一個(gè)聚合函數(shù)，對(duì)于返回的結(jié)果集，一行行地判斷，如果 count 函數(shù)的參數(shù)不是 NULL，累計(jì)值就加 1，否則不加。最后返回累計(jì)值。

count(字段）比較特殊，則表示返回滿足條件的數(shù)據(jù)行里面，參數(shù)“字段”不為 NULL 的總個(gè)數(shù)

分析性能差別原則

• server 層要什么就給什么；

• InnoDB 只給必要的值；

• 現(xiàn)在的優(yōu)化器只優(yōu)化了 count(*) 的語義為“取行數(shù)”，其他“顯而易見”的優(yōu)化并沒有做

例子：

count(主鍵 id) 來說，InnoDB 引擎會(huì)遍歷整張表，把每一行的 id 值都取出來，返回給 server 層。server 層拿到 id 后，判斷是不可能為空的，就按行累加。

count(1) 來說，InnoDB 引擎遍歷整張表，但不取值。server 層對(duì)于返回的每一行，放一個(gè)數(shù)字“1”進(jìn)去，判斷是不可能為空的，按行累加。

count(字段)，server要字段，就返回字段，如果字段為空，就不做統(tǒng)計(jì)，字段的值過大，都會(huì)造成效率低下。

效率排序

count(字段)<count(主鍵 id)<count(1)≈count(*)

為什么count(*)最快？

優(yōu)化器做了工作，找到最小的數(shù)來遍歷。

InnoDB 是索引組織表，主鍵索引樹的葉子節(jié)點(diǎn)是數(shù)據(jù)，而普通索引樹的葉子節(jié)點(diǎn)是主鍵值。所以，普通索引樹比主鍵索引樹小很多。對(duì)于 count(*) 這樣的操作，遍歷哪個(gè)索引樹得到的結(jié)果邏輯上都是一樣的。因此，MySQL 優(yōu)化器會(huì)找到最小的那棵樹來遍歷。在保證邏輯正確的前提下，盡量減少掃描的數(shù)據(jù)量，是數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)設(shè)計(jì)的通用法則之一。

關(guān)于NULL的幾個(gè)坑

// 數(shù)據(jù)中存在null值數(shù)據(jù) select count(*) from audit_log a; 結(jié)果：1  select count(id) from audit_log a; 結(jié)果：0

我們看到count的結(jié)果不一致，記錄數(shù)應(yīng)該是1，count(id)卻等于0

這是因?yàn)閏ount(字段)是不統(tǒng)計(jì)，字段值為null的值

所以在字段為非空字段的情況下，需要使用count(*)來解決這個(gè)問題。

count(*)小結(jié)

• MyISAM 表雖然 count(*) 很快，但是不支持事務(wù)；

• show table status 命令雖然返回很快，但是不準(zhǔn)確；

• InnoDB 表直接 count(*) 會(huì)遍歷全表，雖然結(jié)果準(zhǔn)確，但會(huì)導(dǎo)致性能問題。