（原標(biāo)題：評(píng)論 | “阿里離職女高管”風(fēng)波：一場(chǎng)源起網(wǎng)絡(luò)流量的鬧?。?

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者馮慶艷 那位因一篇推文一戰(zhàn)成名、與阿里高管互懟再戰(zhàn)名盛的王晗，愈戰(zhàn)愈勇，再于2月17日凌晨發(fā)第二封公開信，曝出自己的期權(quán)和股票、離職申請(qǐng)、學(xué)位證書等證據(jù)，再懟阿里高管，后刪除。

事件起源于2月14日那篇《那個(gè)從阿里離職的漂亮女高管，從來不過情人節(jié)》的推文刷屏朋友圈，文章涉及“阿里離職漂亮女高管”的表述，以及貼出的該女與馬云等名人的合影，后半段則是對(duì)離開阿里后的創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品“面膜”項(xiàng)目的推薦。

原本可能是一篇火不過一時(shí)的營(yíng)銷推文，在阿里螞蟻金服陳亮發(fā)文“打假”后，你來我往，至此已經(jīng)“口水戰(zhàn)”兩個(gè)回合，而網(wǎng)絡(luò)熱度也一浪高過一浪，霸占了各大新聞客戶端的頭條位置。如今，王晗索性貼出其期權(quán)和股票、離職申請(qǐng)、學(xué)位證書等證據(jù)，反駁阿里高管的“打假”， 其創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的檢驗(yàn)報(bào)告、國(guó)家食藥監(jiān)局備案等也被一并貼出，事態(tài)發(fā)展至此，不管其他，不少人認(rèn)為，這不失為一場(chǎng)成功的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷。不花一分錢，便能獲得高網(wǎng)絡(luò)流量。

“口水戰(zhàn)”在互聯(lián)網(wǎng)圈并不鮮見，筆者想到了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)時(shí)期有名的“3Q大戰(zhàn)”，近來的“頭騰”大戰(zhàn)等等，顯然那是企業(yè)間不只“口水戰(zhàn)”的綜合較量，涉及業(yè)務(wù)對(duì)抗、投資布局、訴訟、口水戰(zhàn)等多個(gè)層面，要么勢(shì)均力敵，要么互有強(qiáng)項(xiàng)。也有企業(yè)因大戰(zhàn)而變得更加知名的先例，360公司便在其列。

而“阿里離職女高管”風(fēng)波，讓筆者不禁想到的是，寫了《一位92年女生致周鴻t：別再盯著我們看了》文章的那位女生，拋去其他不談，兩者在獲取流量的操作手法上有異曲同工之效應(yīng)，假如那位女生寫的是《一位92年女生致360公司……》的一封信，不提互聯(lián)網(wǎng)圈爭(zhēng)議人物周鴻t，是否刷屏度還那么高？而《那個(gè)從阿里離職的漂亮女高管，從來不過情人節(jié)》這篇文的標(biāo)題如果將阿里改為一個(gè)普通公司名稱，文內(nèi)不貼與馬云等名人的合影，或許也不至于引來這么大的霸屏度。

這次風(fēng)波，一方是自稱“阿里離職女高管”的王晗，一方是出來應(yīng)戰(zhàn)的阿里螞蟻金服陳亮。兩者的沖突點(diǎn)其實(shí)在于，消費(fèi)前東家行為到底是合理的還是過度消費(fèi)。

阿里螞蟻金服陳亮第二次回懟時(shí)稱，王晗靠胡編亂造消費(fèi)前東家。包括陳亮第一次回懟時(shí)質(zhì)疑的推文提及曾經(jīng)的“阿里女高管“身份、合影的來歷、花在工作上的心思等幾點(diǎn)。筆者看來，阿里一方的態(tài)度很明顯，對(duì)王晗推文過度消費(fèi)阿里的行為極為不滿。

根據(jù)王晗的兩次回懟，筆者看到，王晗一方覺得創(chuàng)業(yè)不易蹭老東家流量行為恰當(dāng)合理，老東家對(duì)此不夠?qū)捜?。筆者在回懟全文中看到，“創(chuàng)業(yè)不易，流量很貴。……所以我想蹭一下阿里的熱度，就在首篇文章放了我和精神偶像馬老師的合影?！薄瓣惲?，你為什么就不能對(duì)前同事多一點(diǎn)點(diǎn)支持和寬容？”等這類表述。

儼然，兩方已陷入“公說公有理，婆說婆有理”的境況，顯然更豁得出去的是王晗一方，從她曬期權(quán)和股票、離職申請(qǐng)、學(xué)位證書等證據(jù)可以看出。

不過，此事應(yīng)可歸于追逐網(wǎng)絡(luò)流量引發(fā)的鬧劇，兩方在網(wǎng)絡(luò)上你來我往，吸引了大批互聯(lián)網(wǎng)用戶的眼球。借用陳亮說王晗“消費(fèi)前東家”的言論，筆者認(rèn)為，無疑“阿里離職女高管”鬧劇霸占各大新聞客戶端的顯著位置，在消費(fèi)著大批互聯(lián)網(wǎng)用戶的時(shí)間和精力，流量之于企業(yè)商業(yè)行為很重要，但流量獲取也需要有必要的底線。創(chuàng)業(yè)不易，流量之外更重要的在于產(chǎn)品和服務(wù)。作為被無厘頭牽扯進(jìn)來的阿里一方，在處理方式上或許也需要思考如何理性應(yīng)對(duì)，互聯(lián)網(wǎng)江湖中，但愿以后這類鬧劇不再發(fā)生。