（原標題：看一年YouTube視頻，二氧化碳排放量就跟一座城市差不多）

你不用一次性塑料購物袋，騎自行車上下班，節(jié)約用水，空調(diào)從來只調(diào)28度。聽起來是個完美環(huán)保青年，但每天上網(wǎng)10小時也足以留下可觀的碳足跡。

躺在家里看劇打游戲并不是對氣候變化無傷大雅。英國布里斯托大學最近一項研究對互聯(lián)網(wǎng)行為的碳足跡進行量化，發(fā)現(xiàn)2016年人們觀看YouTube視頻累計的時間，可以換算約等于1113萬噸的二氧化碳排放。

這個數(shù)字，相當于一座中型城市（比如德國法蘭克福）全年的碳排放量。

▲ 圖自Fast Company

粗略來說，互聯(lián)網(wǎng)的碳足跡主要來自兩方面，為手機、平板電腦等設備充電的能源使用只占小部分，大頭其實是為遠在山里或海底的數(shù)據(jù)中心供電和冷卻，以確保各種互聯(lián)網(wǎng)服務能順利運作不宕機。

你發(fā)送的每一條iMessage信息，進行的每一次FaceTime通話、問Siri的每一個問題、在線播放的每一首歌曲，或分享的每一張照片，都需要消耗能源。所有這些任務都由我們的數(shù)據(jù)服務器來處理。

――蘋果環(huán)境責任報告

目前互聯(lián)網(wǎng)占全球電力的3％以上，主要來源還是化石燃料，每年排放約8.8億噸二氧化碳，跟整個航空業(yè)差不多。而有預測認為到2025年，互聯(lián)網(wǎng)消耗的電力將占全球的20%，這個行業(yè)將成為僅次于美國、中國和印度的「二氧化碳排放國」。

蘋果、Google和Facebook等科技巨頭都為此作出了承諾，要將自己全球范圍的辦公地點、零售門店和數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)為采用100% 可再生能源。而布里斯托大學的研究顯示，除了大手筆投資風能太陽能，這個問題還有另一種解決思路。

▲ 高速運轉(zhuǎn)的數(shù)據(jù)中心，圖自Google

研究指出，今天大部分的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設計本身就是一種能源浪費。左邊一個彈窗，右邊一個跳轉(zhuǎn)，無意義的功能堆砌，導致它們耗電遠多于基本滿足用戶體驗所需。布里斯托大學的Chris Preist教授認為，可持續(xù)的產(chǎn)品設計可以盡量避免這種浪費，從源頭減少碳排放。

對每個個體來說，這些對環(huán)境造成的影響很小，不足以產(chǎn)生負罪感。但從全球規(guī)模來看，效果就很可觀了。

以YouTube為例，研究認為這款產(chǎn)品完全可以增加一項功能：當發(fā)現(xiàn)用戶將視頻放在后臺閑置、并沒有在觀看的時候，就可以停止播放。這一操作預計能為YouTube減少32.3萬噸碳排放。

而自動連續(xù)播放、多次下載文件到同一個設備、云存儲幾乎相同的照片等做法都是「浪費式設計」。

▲ 每天，人們在YouTube上看視頻超過10億個小時

Preist跟他的研究團隊不是孤例。網(wǎng)站設計工作室Manoverboard的創(chuàng)始人Andrew Boardman就曾經(jīng)指責《紐約時報》等主流媒體的產(chǎn)品頁面「太重」。他認為，如果能讓網(wǎng)站「變輕」，減少雜亂的圖像、廣告和跟蹤代碼等組件，將有助于提高用戶的閱讀體驗。

布里斯托大學的這項研究指出，除了操心如何減少自家硬件制造過程的碳排放，蘋果、Google等科技公司也應該關注軟件產(chǎn)品設計本身帶來的影響。

他們希望科技公司們能從中得到啟發(fā)，擁有自己的碳足跡量化算法，可以在日后開發(fā)產(chǎn)品時參考使用，繼而提供更高效環(huán)保的互聯(lián)網(wǎng)服務。

▲ 對科技企業(yè)的可持續(xù)評分：蘋果、Google和Facebook為A等級，而百度和騰訊被評為F等級，中國的科技巨頭似乎還沒有大舉加入環(huán)保賽道。圖自環(huán)保組織Greenpeace