4月8日，記者從中國裁判文書網(wǎng)證實(shí)一起“時(shí)任副縣長等人杭州嫖娼被罰后，又被多人輪番詐騙”案。該案2018年11月由浙江省開化縣人民法院作出判決。其中，以此為由詐騙78萬元的被告人俞某，系杭州武林派出所司機(jī)，法院判處其有期徒刑11年6個(gè)月。

據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的“浙江省開化縣人民法院刑事判決書(2018浙0824刑初202號(hào))”顯示：在杭州某酒店嫖娼的四人，分別是2011年時(shí)任浙江常山縣副縣長甘某、時(shí)任常山縣人大副主任熊某、時(shí)任常山縣環(huán)保局局長顧某，以及浙江某生物科技有限公司、衢州某建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)人王某。當(dāng)年4月27日，四人被杭州市公安局下城分局武林派出所抓獲并罰款500元。

敲詐1

派出所司機(jī)

四年十次共詐騙78萬元

2011年4月28日，被告人俞某，作為武林派出所駕駛員得知此事，并在此過程中結(jié)識(shí)顧某。

同年11月左右，俞某因欠下巨額賭債和高利息，遂產(chǎn)生通過揭發(fā)舉報(bào)上述領(lǐng)導(dǎo)干部嫖娼事宜對(duì)顧某等人進(jìn)行敲詐的意圖，于是打電話給顧某要求其支付50萬元。

隨后顧某與甘某、熊某、王某商量，為避免俞某曝光此事，決定由王某出面與被告人俞某談判，后雙方談好支付俞某30萬元。同年11月及2012年1月7日，王某安排其公司辦公室主任樊某先后將10萬元和20萬元打入俞某指定的賬戶。俞某收到上述款項(xiàng)后，為掩蓋其敲詐行為而出具相應(yīng)的借條。

2012年9月至2013年2月，俞某再次以此為由對(duì)顧某等人進(jìn)行敲詐。顧某等人迫于無奈，決定由王某出面通過樊某分別于2012年9月24日、2012年11月9日向俞某賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元和2萬元。2013年2月9日，王某又支付俞某2萬元現(xiàn)金。被告人俞某收到上述14萬元款項(xiàng)后，為掩蓋其敲詐行為又出具相應(yīng)借條。

2013年9月1日至2014年5月14日，俞某又以相同方式對(duì)顧某等人進(jìn)行敲詐。顧某等人商量后，仍然決定由王某在2013年9月1日、9月9日、12月23日及2014年1月29日、5月14日支付俞某共計(jì)34萬元。

上述款項(xiàng)共計(jì)78萬元。該款已被被告人俞某用于個(gè)人還債及揮霍。

敲詐2

打電話“蒙一下”

局長承認(rèn)兩人敲詐16萬

2013年下半年，被告人汪某得知顧某、甘某、熊某等人杭州嫖娼被抓事宜，便與被告人黃某進(jìn)行合謀對(duì)顧某等人進(jìn)行敲詐。

判決書顯示，汪某2013年在聽說甘某等人嫖娼的事后，打電話給時(shí)任常山縣環(huán)保局長的顧某想“蒙一下”，結(jié)果顧某承認(rèn)。被告人汪某便讓被告人黃某專門辦理一張金華地區(qū)的號(hào)碼用于作案。

此后，汪某、黃某多次打匿名電話給顧某及受顧某等人委托處理此事的王某，并以舉報(bào)曝光顧某等人嫖娼的方式進(jìn)行敲詐，共計(jì)索取財(cái)物16萬元，汪某、黃某各分到一半。

在審理過程中，被告人汪某、黃某各退出違法所得8萬元。

敲詐3

冒充“派出所大哥”

敲詐做工程和現(xiàn)金8.7萬

判決書顯示，2011年5月，被告人丁某從其安徽老鄉(xiāng)張某(時(shí)為武林派出所保安)處得知常山縣顧某、甘某、熊某三位領(lǐng)導(dǎo)干部嫖娼被抓一事。同年下半年，丁某專門辦理了一張杭州地區(qū)的號(hào)碼，并虛構(gòu)“杭州武林派出所大哥”身份并以此為名向顧某等人索要錢財(cái)，并稱對(duì)方不同意就向紀(jì)委舉報(bào)。

顧某等人為穩(wěn)住被告人丁某，經(jīng)商議決定由王某提供工程項(xiàng)目給丁某承建，截至2014年上半年，王某先后提供205國道擋墻等工程給丁某承建并以高出市場(chǎng)價(jià)租用丁某提供的挖機(jī)。丁某從中獲取43萬元工程款項(xiàng)。

2014年7月以來，丁某因未再從王某處獲得工程，便以“杭州武林派出所大哥”急需用錢要舉報(bào)為名，先后于2014年7月14日、12月25日兩次從王某等人處敲詐2.7萬元和6萬元，共計(jì)8.7萬元。

在審理過程中，被告人丁某退出違法所得8.7萬元。(記者 刁明康)