聯(lián)邦快遞拒絕為美IT雜志寄送華為手機(jī)一事又有新進(jìn)展。

錯誤地退回

當(dāng)?shù)貢r間6月22日，PC Magazine首席分析師塞根(Sascha Segan)在其社交媒體更新了上述事件進(jìn)展，稱聯(lián)邦快遞再度發(fā)來聲明，表示華為手機(jī)是被“”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e誤操作”。

塞根指出，聯(lián)邦快遞的前后表述自相矛盾。此前，聯(lián)邦快遞首次回應(yīng)該事件時表示，華為及其68家全球子公司被列入“實體名單”，故公司不能投遞。

誤讀

而華為方面也已作出回應(yīng)，稱聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機(jī)，“這完全是對(美國)行政命令和實體名單的。”

推文截圖，下同

觀察者網(wǎng)隨后在PC Magazine官網(wǎng)上，看到聯(lián)邦快遞的聲明原文：

“正被討論的包裹是被錯誤地退還給發(fā)件人，我們對此錯誤操作道歉。作為一家日吞吐量1500萬件的全球性企業(yè)，我們致力于在遵守所有規(guī)則的條件下，減少由遵從動態(tài)變化中的美國監(jiān)管政策給客戶造成的沖擊。”

報道截圖

21日，塞根在推特發(fā)文稱，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國的華為P30 Pro手機(jī)被聯(lián)邦快遞退回：

太荒謬了，我們的英國作者想把他的華為P30(Pro)寄給我們，這樣我就可以測評一些東西。這不是一部新手機(jī)，而是我們現(xiàn)有的手機(jī)，屬于我們公司，只是在辦公室之間寄送。但這種事就是發(fā)生了。@FedEx。

在塞根的配圖中，手機(jī)被退回的原因是“美國政府與華為及中國政府之間的問題。”

據(jù)塞根和寄送華為手機(jī)的作者亞當(dāng)·斯密斯(Adam Smith)介紹，PC Magazine想要重新測評華為的旗艦產(chǎn)品P30 Pro手機(jī)。而他們的倫敦辦公室里剛好有一個，于是PC Magazine的駐英記者史密斯就用英國皇家郵政旗下的Parcelforce快遞寄出手機(jī)。

在寄手機(jī)時，他按要求填寫了手機(jī)型號。

隨后，手機(jī)轉(zhuǎn)用美國聯(lián)邦快遞，根據(jù)物流信息，手機(jī)被寄往美國印第安納波利斯，并在當(dāng)?shù)赝Ａ艏s5小時后，于當(dāng)天被退回倫敦。

一名Parcelforce的客服通過推特告訴史密斯，“根據(jù)(聯(lián)邦快遞)提供的信息，由于美國政府與華為之間的問題，他們(聯(lián)邦快遞)不接受任何該品牌的產(chǎn)品。”

而聯(lián)邦快遞客服賬號“FedExHelp”也在推特上聯(lián)系到史密斯，表示“5月16日美國將華為及其68個子公司列入‘實體清單’，美國公司被限制了與清單所列某些實體的業(yè)務(wù)往來，給您帶來不便深感抱歉。”

隨后聯(lián)邦快遞客服表示，“按照我的理解，為了確保我們的合規(guī)性，目前我們不接受向任何華為上述實體的投遞。”

華為美國公司發(fā)言人泰瑞·戴利（Teri Daley）便回復(fù)推文稱，聯(lián)邦快遞拒投遞華為手機(jī)，“這完全是對（美國）行政命令和實體名單的誤讀。”

在塞根首次發(fā)布推文后，

觀察者網(wǎng)此前報道，路透社5月28日稱，華為曾對其透露，聯(lián)邦快遞(FedEx)將從日本寄往華為中國地址的兩個包裹轉(zhuǎn)運至美國，并試圖轉(zhuǎn)運另外兩個由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹，均未經(jīng)授權(quán)。

華為表示，這四個包裹只包括文件，并“沒有技術(shù)”。鑒于發(fā)生此事，華為公關(guān)部門副總喬·凱里(Joe Kelly)向路透社表示，正在重審其與聯(lián)邦快遞之間的合作關(guān)系。

同一天，聯(lián)邦快遞中國公司官方微博發(fā)出道歉聲明，稱“對于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運表示抱歉”，并確認(rèn)“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運這些貨件”。

與此同時，華為公司表示，已向中國郵政監(jiān)管部門提出正式投訴。

6月1日，國家有關(guān)部門宣布，決定立案調(diào)查聯(lián)邦快遞。14日，有關(guān)部門向聯(lián)邦快遞(中國)有限公司送達(dá)了詢問通知書。案件已進(jìn)入調(diào)查階段。

而兩天后，《華爾街日報》援引一名知情人士的話說，聯(lián)邦快遞是為配合特朗普政府打擊華為的措施，對內(nèi)部協(xié)議作出更改，從而導(dǎo)致這家快遞巨頭將華為兩個包裹送到美國。