雖說Libra原定在2020年才正式問世，但其需要經(jīng)歷的考驗早已開始

周艾琳

[Libra不與單一貨幣掛鉤，盯住的是一籃子貨幣，這有點類似IMF的SDR(特別提款權(quán))，而這就要求IMF或類似組織來控制及監(jiān)督。]

美國社交網(wǎng)絡(luò)巨頭臉書(Facebook)在今年6月18日發(fā)布了加密貨幣項目Libra(天秤幣)白皮書，一石激起千層浪。

起初，來自幣圈和鏈圈(數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈領(lǐng)域)的支持聲勢浩大，加上得到包括維薩卡(Visa)、貝寶(Paypal)等7家大型公司的支持，無疑使Libra含著金湯匙出生——假設(shè)Libra獲得Visa卡16%的交易量，那么其每年的交易處理量就已高達1萬億美元，加之其穩(wěn)定幣的特性彌補了比特幣等加密貨幣的不足，新興市場巨大的跨境支付市場也令人浮想聯(lián)翩，為此各界起初頂禮膜拜Libra為“區(qū)塊鏈界的顛覆性實驗”。

很快地，Libra引發(fā)各國監(jiān)管層的關(guān)注，各界開始熱議——Libra是否另謀貨幣體系?會否沖擊國際貨幣體系?應(yīng)否納入央行監(jiān)管框架?等等。

雖說Libra原定在2020年才正式問世，但其需要經(jīng)歷的考驗早已開始。

美國監(jiān)管保守派已經(jīng)來勢洶洶，近期美國國會眾議院的四位主席聯(lián)名向臉書創(chuàng)始人扎克伯格等多名高管發(fā)出公開信，要求其暫停所有有關(guān)Libra加密貨幣的開發(fā)并舉行聽證會;7月8日，中國人民銀行支付結(jié)算司副司長穆長春明確表示，Libra創(chuàng)造的是跨境自由流動的可兌換數(shù)字貨幣。這類穩(wěn)定幣的出現(xiàn)和發(fā)展，無論是從對貨幣政策執(zhí)行，還是宏觀審慎管理的角度，都離不開央行的支持和監(jiān)管，以及各國央行及國際組織的監(jiān)管合作。

正如國際貨幣基金組織(IMF)前副總裁、清華大學國家金融研究院院長朱民在夏季達沃斯期間對第一財經(jīng)記者所表示的那樣，“我們對Libra的出世是不應(yīng)該掉以輕心的，這對現(xiàn)有的金融體系、貨幣體系甚至未來的儲備體系都會有很大沖擊。”

不論如何，“Libra將是一個非常好的觀察對象，未來可以觀察它將如何受到各國的監(jiān)管，如何真正發(fā)揮在各個平臺上的支付功能，如何在全球范圍內(nèi)進行運用等等。”以太坊原鏈協(xié)會秘書長鄒來輝近期在接受第一財經(jīng)記者獨家專訪時稱。

Libra衍生問題引關(guān)注

起初，各界的關(guān)注點都聚焦在Libra相較于其他加密貨幣的優(yōu)越性上。

例如，與大多數(shù)加密貨幣不同，Libra完全由真實資產(chǎn)儲備提供支持，對于每個新創(chuàng)建的Libra加密貨幣，在Libra儲備中都有相對應(yīng)價值的一籃子銀行和短期政府債券，以此建立人們對其內(nèi)在價值的信任，這種“穩(wěn)定幣”的特性確保其不會像比特幣那樣劇烈波動。

再如，Libra妥協(xié)了部分區(qū)塊鏈“去中心化”的原則，即Libra將由多家公司和組織支持的非營利性協(xié)會運營。支持者認為，一定的妥協(xié)是為了讓Libra走得更遠、更具實操價值。

更有支持者認為，Libra的出現(xiàn)也會解決現(xiàn)實社會中存在的一些問題。

全球還有十多億人口沒有被傳統(tǒng)金融服務(wù)覆蓋到，例如新興市場也是一個龐大的目標市場。發(fā)達國家的數(shù)字貨幣普及程度遠低于發(fā)展中國家，主要是因為傳統(tǒng)的金融服務(wù)在新興市場發(fā)展較慢，因此數(shù)字經(jīng)濟為它們帶來了跨越式發(fā)展的同時，Libra也能大大降低跨境匯款支付等這樣的業(yè)務(wù)的成本。

針對Libra有利于本幣波動劇烈的新興市場國家這一點，穆長春就提出了質(zhì)疑——臉書表示要促進普惠金融，又強調(diào)穩(wěn)定的優(yōu)點，目標受眾群體也主要是幣值波動大的發(fā)展中經(jīng)濟體。但是，假如Libra能比這個經(jīng)濟體的本幣更穩(wěn)定，會吸引本幣Libra化，老百姓大量用本幣兌換Libra，會把本幣推向貶值，而這個經(jīng)濟體中老百姓的經(jīng)濟處境會因本幣貶值而惡化。“所以，對于幣值不穩(wěn)定的經(jīng)濟體而言，會引發(fā)匯率風險。”

他稱，Libra不與單一貨幣掛鉤，盯住的是一籃子貨幣，這有點類似IMF的SDR(特別提款權(quán))，而這就要求IMF或類似組織來控制Libra的發(fā)行量以及監(jiān)督不同貨幣之間的匯率關(guān)系，否則會出現(xiàn)匯率套利行為。

此外，海外也出現(xiàn)了對Libra的各類質(zhì)疑。美眾議院民主黨人沃特斯(MaxineWaters)近期聯(lián)合了多方監(jiān)管勢力聯(lián)名向臉書發(fā)難。

應(yīng)納入央行和國際組織監(jiān)管框架

對于金融監(jiān)管機構(gòu)而言，Libra應(yīng)否納入全球央行或國際組織監(jiān)管框架的討論最為常見。

呼吁應(yīng)將Libra納入央行監(jiān)管框架的穆長春分析稱，Libra體系之下設(shè)置有數(shù)字貨幣錢包Calibra，可以利用資產(chǎn)規(guī)模作為杠桿獲得較高存款利息或低清算費率的好處，同時把Libra作為入口，用補貼和傾銷的方式進行交叉產(chǎn)品銷售，快速進入其他金融細分市場。

這種商業(yè)模式，大型科技公司在各國屢試不爽。如果這個模式成功的話，Libra在支付市場上能獲得廣泛應(yīng)用，有些交易就會用Libra定價，與之相關(guān)的賒銷、貿(mào)易融資、消費信貸也會用Libra，從而進入信貸市場，用Libra發(fā)放貸款。有了信貸就必然出現(xiàn)派生存款和貨幣乘數(shù)，但如果只對M0(流通中現(xiàn)金)作等值儲備，無法滿足100%的貨幣兌換保證和幣值穩(wěn)定。“所以，要有機構(gòu)精細測算并控制貨幣乘數(shù)來確定等值儲備量，而能公正測算的只有央行類機構(gòu)。”

朱民提及，相比起支付寶，“Libra是從支付開始，有儲備有本金和債券做抵押物，有一籃子貨幣作為標注和定價的，它的核心概念是貨幣，是跨境。此外，Libra是把央行要考慮的政策和商業(yè)銀行支付的功能其實都給結(jié)合起來了。”

在6月20日的一場記者會上，日本央行行長黑田東彥雖避免直接提及Libra，但稱“將關(guān)注加密資產(chǎn)(虛擬貨幣)作為支付手段能否獲得信任、對金融結(jié)算體系產(chǎn)生哪些影響”。他認為，央行最主要的關(guān)注焦點是對金融體系的影響。“在將資金完全轉(zhuǎn)移到虛擬世界這一點上，與無現(xiàn)金結(jié)算使用的電子貨幣是完全不同的。”

Libra的設(shè)計價值上與美元和歐元等多種法定貨幣掛鉤、并非與單一貨幣掛鉤，然而這種機制也體現(xiàn)出Libra鉆各國單獨掌控的法律規(guī)定空子的戰(zhàn)略。

第一財經(jīng)研究院認為，美聯(lián)儲、瑞士央行及更多央行應(yīng)參與對Libra的監(jiān)管;對于金融行為，堅持“相同行為，相同監(jiān)管”原則，實行多重監(jiān)管;利用現(xiàn)有國際平臺，如IMF和國際清算銀行(BIS)，對Llibra發(fā)行總量、儲備金來源貨幣比例等進行管理和治理，限制對全球貨幣體系的沖擊，等等。

中國應(yīng)關(guān)注Libra潛在沖擊

若Libra如期推出，對人民幣在全球數(shù)字貨幣領(lǐng)域以及線下貨幣體系的沖擊和侵蝕將是不可避免的。

中國目前仍然實行跨境資本流動管理，而Libra“跨境”的核心概念實則存在沖突。第一財經(jīng)研究院認為，短期內(nèi)需要在國內(nèi)市場隔絕Libra對人民幣的侵蝕，不允許Libra項目在境內(nèi)開展業(yè)務(wù);有中資機構(gòu)在境外參與Libra項目，可要求其及時將相關(guān)信息向監(jiān)管機構(gòu)報備;同時，繼續(xù)發(fā)揮DC/EP(數(shù)字貨幣/電子支付)雙層運營體系的優(yōu)勢，加大CBDC(央行數(shù)字貨幣)資源投入，加快DC/EP的推出。

在國際上，中國還要加強與各國央行及國際組織的監(jiān)管合作，實現(xiàn)對Libra的監(jiān)測和管理。但是長遠來看，如果人民幣不可兌換，就會和弱勢貨幣一樣，必然受到Libra侵蝕。

而這些短期措施阻止不了Libra對人民幣的侵蝕。唯一有效的應(yīng)對，就是盡快讓人民幣實現(xiàn)可兌換，在保持人民幣在國際貨幣籃子中的現(xiàn)有地位的基礎(chǔ)上，輔以中國的央行數(shù)字貨幣出海，爭取繼續(xù)提升以成為強勢貨幣。