在HT for Web中2D和3D應(yīng)用都支持樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的展示，展現(xiàn)效果各異，2D上的樹狀結(jié)構(gòu)在展現(xiàn)層級(jí)關(guān)系明顯，但是如果數(shù)據(jù)量大的話，看起來就沒那么直觀，找到指定的節(jié)點(diǎn)比較困難，而3D上的樹狀結(jié)構(gòu)在展現(xiàn)上配合HT for Web的彈力布局組件會(huì)顯得比較直觀，一眼望去可以把整個(gè)樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)看個(gè)大概，但是在彈力布局的作用下，其層次結(jié)構(gòu)看得就不是那么清晰了。所以這時(shí)候結(jié)構(gòu)清晰的3D樹的需求就來了，那么這個(gè)3D樹具體長(zhǎng)成啥樣呢，我們來一起目睹下~

要實(shí)現(xiàn)這樣的效果，該從何下手呢？接下來我們就將這個(gè)問題拆解成若干個(gè)小問題來解決。

1. 創(chuàng)建一個(gè)樹狀結(jié)構(gòu)

有了解過HT for Web的朋友，對(duì)樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的創(chuàng)建應(yīng)該都不陌生，在這里我就不做深入的探討了。樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的創(chuàng)建很簡(jiǎn)單，在這里為了讓代碼更簡(jiǎn)潔，我封裝了三個(gè)方法來創(chuàng)建樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，具體代碼如下：

/**   * 創(chuàng)建連線   * @param {ht.DataModel} dataModel - 數(shù)據(jù)容器   * @param {ht.Node} source - 起點(diǎn)   * @param {ht.Node} target - 終點(diǎn)   */  function createEdge(dataModel, source, target) {      // 創(chuàng)建連線，鏈接父親節(jié)點(diǎn)及孩子節(jié)點(diǎn)      var edge = new ht.Edge();      edge.setSource(source);      edge.setTarget(target);      dataModel.add(edge);  }    /**   * 創(chuàng)建節(jié)點(diǎn)對(duì)象   * @param {ht.DataModel} dataModel - 數(shù)據(jù)容器   * @param {ht.Node} [parent] - 父親節(jié)點(diǎn)   * @returns {ht.Node} 節(jié)點(diǎn)對(duì)象   */  function createNode(dataModel, parent) {      var node = new ht.Node();      if (parent) {          // 設(shè)置父親節(jié)點(diǎn)          node.setParent(parent);            createEdge(dataModel, parent, node);      }      // 添加到數(shù)據(jù)容器中      dataModel.add(node);      return node;  }    /**   * 創(chuàng)建結(jié)構(gòu)樹   * @param {ht.DataModel} dataModel - 數(shù)據(jù)容器   * @param {ht.Node} parent - 父親節(jié)點(diǎn)   * @param {Number} level - 深度   * @param {Array} count - 每層節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)   * @param {function(ht.Node, Number, Number)} callback - 回調(diào)函數(shù)(節(jié)點(diǎn)對(duì)象，節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的層級(jí)，節(jié)點(diǎn)在層級(jí)中的編號(hào))   */  function createTreeNodes(dataModel, parent, level, count, callback) {      level--;      var num = (typeof count === 'number' ? count : count[level]);        while (num--) {          var node = createNode(dataModel, parent);          // 調(diào)用回調(diào)函數(shù)，用戶可以在回調(diào)里面設(shè)置節(jié)點(diǎn)相關(guān)屬性          callback(node, level, num);          if (level === 0) continue;          // 遞歸調(diào)用創(chuàng)建孩子節(jié)點(diǎn)          createTreeNodes(dataModel, node, level, count, callback);      }  }

嘿嘿，代碼寫得可能有些復(fù)雜了，簡(jiǎn)單的做法就是嵌套幾個(gè)for循環(huán)來創(chuàng)建樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，在這里我就不多說了，接下來我們來探究第二個(gè)問題。

2. 在2D拓?fù)湎履M3D樹狀結(jié)構(gòu)每層的半徑計(jì)算

在3D下的樹狀結(jié)構(gòu)體最大的問題就在于，每個(gè)節(jié)點(diǎn)的層次及每層節(jié)點(diǎn)圍繞其父親節(jié)點(diǎn)的半徑計(jì)算。現(xiàn)在樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)已經(jīng)有了，那么接下來就該開始計(jì)算半徑了，我們從兩層樹狀結(jié)構(gòu)開始推算：

我現(xiàn)在先創(chuàng)建了兩層的樹狀結(jié)構(gòu)，所有的子節(jié)點(diǎn)是一字排開，并沒有環(huán)繞其父親節(jié)點(diǎn)，那么我們?cè)撊绾稳ゴ_定這些孩子節(jié)點(diǎn)的位置呢？

首先我們得知道，每個(gè)末端節(jié)點(diǎn)都有一圈屬于自己的領(lǐng)域，不然節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間將會(huì)存在重疊的情況，所以在這里，我們假定末端節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域半徑為25，那么兩個(gè)相鄰節(jié)點(diǎn)之間的最短距離將是兩倍的節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域半徑，也就是50，而這些末端節(jié)點(diǎn)將均勻地圍繞在其父親節(jié)點(diǎn)四周，那么相鄰兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的張角就可以確認(rèn)出來，有了張角，有了兩點(diǎn)間的距離，那么節(jié)點(diǎn)繞其父親節(jié)點(diǎn)的最短半徑也就能計(jì)算出來了，假設(shè)張角為a，兩點(diǎn)間最小距離為b，那么最小半徑r的計(jì)算公式為：

r = b / 2 / sin(a / 2);

那么接下來我么就來布局下這個(gè)樹，代碼是這樣寫的：

/**   * 布局樹   * @param {ht.Node} root - 根節(jié)點(diǎn)   * @param {Number} [minR] - 末端節(jié)點(diǎn)的最小半徑   */  function layout(root, minR) {      // 設(shè)置默認(rèn)半徑      minR = (minR == null ? 25 : minR);      // 獲取到所有的孩子節(jié)點(diǎn)對(duì)象數(shù)組      var children = root.getChildren().toArray();      // 獲取孩子節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)      var len = children.length;      // 計(jì)算張角      var degree = Math.PI * 2 / len;      // 根據(jù)三角函數(shù)計(jì)算繞父親節(jié)點(diǎn)的半徑      var sin = Math.sin(degree / 2),          r = minR / sin;      // 獲取父親節(jié)點(diǎn)的位置坐標(biāo)      var rootPosition = root.p();        children.forEach(function(child, index) {          // 根據(jù)三角函數(shù)計(jì)算每個(gè)節(jié)點(diǎn)相對(duì)于父親節(jié)點(diǎn)的偏移量          var s = Math.sin(degree * index),              c = Math.cos(degree * index),              x = s * r,              y = c * r;            // 設(shè)置孩子節(jié)點(diǎn)的位置坐標(biāo)          child.p(x + rootPosition.x, y + rootPosition.y);      });  }

在代碼中，你會(huì)發(fā)現(xiàn)我將末端半徑默認(rèn)設(shè)置為25了，如此，我們通過調(diào)用layout()方法就可以對(duì)結(jié)構(gòu)樹進(jìn)行布局了，其布局效果如下：

從效果圖可以看得出，末端節(jié)點(diǎn)的默認(rèn)半徑并不是很理想，布局出來的效果連線都快看不到了，因此我們可以增加末端節(jié)點(diǎn)的默認(rèn)半徑來解決布局太密的問題，如將默認(rèn)半徑設(shè)置成40的效果圖如下:

現(xiàn)在兩層的樹狀分布解決了，那么我們來看看三層的樹狀分布該如何處理。

將第二層和第三層看成一個(gè)整體，那么其實(shí)三層的樹狀結(jié)構(gòu)跟兩層是一樣的，不同的是在處理第二層節(jié)點(diǎn)時(shí)，應(yīng)該將其看做一個(gè)兩層的樹狀結(jié)構(gòu)來處理，那么像這種規(guī)律的處理用遞歸最好不過了，因此我們將代碼稍微該著下，在看看效果如何：

不行，節(jié)點(diǎn)都重疊在一起了，看來簡(jiǎn)單的遞歸是不行的，那么具體的問題出在哪里呢？

仔細(xì)分析了下，發(fā)現(xiàn)父親節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域半徑是由其孩子節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域半徑?jīng)Q定的，因此在布局時(shí)需要知道自身節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域半徑，而且節(jié)點(diǎn)的位置取決于父親節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域半徑及位置信息，這樣一來就無法邊計(jì)算半徑邊布局節(jié)點(diǎn)位置了。

那么現(xiàn)在只能將半徑的計(jì)算和布局分開來，做兩步操作了，我們先來分析下節(jié)點(diǎn)半徑的計(jì)算：

首先需要明確最關(guān)鍵的條件，父親節(jié)點(diǎn)的半徑取決于其孩子節(jié)點(diǎn)的半徑，這個(gè)條件告訴我們，只能從下往上計(jì)算節(jié)點(diǎn)半徑，因此我們?cè)O(shè)計(jì)的遞歸函數(shù)必須是先遞歸后計(jì)算，廢話不多說，我們來看下具體的代碼實(shí)現(xiàn)：

/**   * 就按節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域半徑   * @param {ht.Node} root - 根節(jié)點(diǎn)對(duì)象   * @param {Number} minR - 最小半徑   */  function countRadius(root, minR) {      minR = (minR == null ? 25 : minR);        // 若果是末端節(jié)點(diǎn)，則設(shè)置其半徑為最小半徑      if (!root.hasChildren()) {          root.a('radius', minR);          return;      }        // 遍歷孩子節(jié)點(diǎn)遞歸計(jì)算半徑      var children = root.getChildren();      children.each(function(child) {          countRadius(child, minR);      });        var child0 = root.getChildAt(0);      // 獲取孩子節(jié)點(diǎn)半徑      var radius = child0.a('radius');        // 計(jì)算子節(jié)點(diǎn)的1/2張角      var degree = Math.PI / children.size();      // 計(jì)算父親節(jié)點(diǎn)的半徑      var pRadius = radius / Math.sin(degree);        // 設(shè)置父親節(jié)點(diǎn)的半徑及其孩子節(jié)點(diǎn)的布局張角      root.a('radius', pRadius);      root.a('degree', degree * 2);  }

OK，半徑的計(jì)算解決了，那么接下來就該解決布局問題了，布局樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)需要明確：孩子節(jié)點(diǎn)的坐標(biāo)位置取決于其父親節(jié)點(diǎn)的坐標(biāo)位置，因此布局的遞歸方式和計(jì)算半徑的遞歸方式不同，我們需要先布局父親節(jié)點(diǎn)再遞歸布局孩子節(jié)點(diǎn)，具體看看代碼吧：

/**   * 布局樹   * @param {ht.Node} root - 根節(jié)點(diǎn)   */  function layout(root) {      // 獲取到所有的孩子節(jié)點(diǎn)對(duì)象數(shù)組      var children = root.getChildren().toArray();      // 獲取孩子節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)      var len = children.length;      // 計(jì)算張角      var degree = root.a('degree');      // 根據(jù)三角函數(shù)計(jì)算繞父親節(jié)點(diǎn)的半徑      var r = root.a('radius');      // 獲取父親節(jié)點(diǎn)的位置坐標(biāo)      var rootPosition = root.p();        children.forEach(function(child, index) {          // 根據(jù)三角函數(shù)計(jì)算每個(gè)節(jié)點(diǎn)相對(duì)于父親節(jié)點(diǎn)的偏移量          var s = Math.sin(degree * index),              c = Math.cos(degree * index),              x = s * r,              y = c * r;            // 設(shè)置孩子節(jié)點(diǎn)的位置坐標(biāo)          child.p(x + rootPosition.x, y + rootPosition.y);            // 遞歸調(diào)用布局孩子節(jié)點(diǎn)          layout(child);      });  }

代碼寫完了，接下來就是見證奇跡的時(shí)刻了，我們來看看效果圖吧：

不對(duì)呀，代碼應(yīng)該是沒問題的呀，為什么顯示出來的效果還是會(huì)重疊呢？不過仔細(xì)觀察我們可以發(fā)現(xiàn)相比上個(gè)版本的布局會(huì)好很多，至少這次只是末端節(jié)點(diǎn)重疊了，那么問題出在哪里呢？

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，排除節(jié)點(diǎn)自身的大小，倒數(shù)第二層節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的領(lǐng)域是相切的，那么也就是說節(jié)點(diǎn)的半徑不僅和其孩子節(jié)點(diǎn)的半徑有關(guān)，還與其孫子節(jié)點(diǎn)的半徑有關(guān)，那我們把計(jì)算節(jié)點(diǎn)半徑的方法改造下，將孫子節(jié)點(diǎn)的半徑也考慮進(jìn)去再看看效果如何，改造后的代碼如下：

/**   * 就按節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域半徑   * @param {ht.Node} root - 根節(jié)點(diǎn)對(duì)象   * @param {Number} minR - 最小半徑   */  function countRadius(root, minR) {     ……        var child0 = root.getChildAt(0);      // 獲取孩子節(jié)點(diǎn)半徑      var radius = child0.a('radius');        var child00 = child0.getChildAt(0);      // 半徑加上孫子節(jié)點(diǎn)半徑，避免節(jié)點(diǎn)重疊      if (child00) radius += child00.a('radius');       ……  }

下面就來看看效果吧~

哈哈，看來我們分析對(duì)了，果然就不再重疊了，那我們來看看再多一層節(jié)點(diǎn)會(huì)是怎么樣的壯觀場(chǎng)景呢？

哦，NO！這不是我想看到的效果，又重疊了，好討厭。

不要著急，我們?cè)賮碜屑?xì)分析分析下，在前面，我們提到過一個(gè)名詞——領(lǐng)域半徑，什么是領(lǐng)域半徑呢？很簡(jiǎn)單，就是可以容納下自身及其所有孩子節(jié)點(diǎn)的最小半徑，那么問題就來了，末端節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域半徑為我們指定的最小半徑，那么倒數(shù)第二層的領(lǐng)域半徑是多少呢？并不是我們前面計(jì)算出來的半徑，而應(yīng)該加上末端節(jié)點(diǎn)自身的領(lǐng)域半徑，因?yàn)樗鼈冎g存在著包含關(guān)系，子節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域必須包含于其父親節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域中，那我們?cè)诳纯瓷蠄D，是不是感覺末端節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域被侵占了。那么我們前面計(jì)算出來的半徑代表著什么呢？前面計(jì)算出來的半徑其實(shí)代表著孩子節(jié)點(diǎn)的布局半徑，在布局的時(shí)候是通過該半徑來布局的。

OK，那我們來總結(jié)下，節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域半徑是其下每層節(jié)點(diǎn)的布局半徑之和，而布局半徑需要根據(jù)其孩子節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)及其領(lǐng)域半徑共同決定。

好了，我們現(xiàn)在知道問題的所在了，那么我們的代碼該如何去實(shí)現(xiàn)呢？接著往下看：

/**   * 就按節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域半徑及布局半徑   * @param {ht.Node} root - 根節(jié)點(diǎn)對(duì)象   * @param {Number} minR - 最小半徑   */  function countRadius(root, minR) {      minR = (minR == null ? 25 : minR);        // 若果是末端節(jié)點(diǎn)，則設(shè)置其布局半徑及領(lǐng)域半徑為最小半徑      if (!root.hasChildren()) {          root.a('radius', minR);          root.a('totalRadius', minR);          return;      }        // 遍歷孩子節(jié)點(diǎn)遞歸計(jì)算半徑      var children = root.getChildren();      children.each(function(child) {          countRadius(child, minR);      });        var child0 = root.getChildAt(0);      // 獲取孩子節(jié)點(diǎn)半徑      var radius = child0.a('radius'),          totalRadius = child0.a('totalRadius');        // 計(jì)算子節(jié)點(diǎn)的1/2張角      var degree = Math.PI / children.size();      // 計(jì)算父親節(jié)點(diǎn)的布局半徑      var pRadius = totalRadius / Math.sin(degree);        // 緩存父親節(jié)點(diǎn)的布局半徑      root.a('radius', pRadius);      // 緩存父親節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域半徑      root.a('totalRadius', pRadius + totalRadius);      // 緩存其孩子節(jié)點(diǎn)的布局張角      root.a('degree', degree * 2);  }

在代碼中我們將節(jié)點(diǎn)的領(lǐng)域半徑緩存起來，從下往上一層一層地疊加上去。接下來我們一起驗(yàn)證其正確性：

搞定，就是這樣子了，2D拓?fù)渖厦娴牟季指愣?，那么接下來該出?dòng)3D拓?fù)淅瞺

3. 加入z軸坐標(biāo)，呈現(xiàn)3D下的樹狀結(jié)構(gòu)

3D拓?fù)渖厦娌季譄o非就是多加了一個(gè)坐標(biāo)系，而且這個(gè)坐標(biāo)系只是控制節(jié)點(diǎn)的高度而已，并不會(huì)影響到節(jié)點(diǎn)之間的重疊，所以接下來我們來改造下我們的程序，讓其能夠在3D上正常布局。

也不需要太大的改造，我們只需要修改下布局器并且將2D拓?fù)浣M件改成3D拓?fù)浣M件就可以了。

/**   * 布局樹   * @param {ht.Node} root - 根節(jié)點(diǎn)   */  function layout(root) {      // 獲取到所有的孩子節(jié)點(diǎn)對(duì)象數(shù)組      var children = root.getChildren().toArray();      // 獲取孩子節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)      var len = children.length;      // 計(jì)算張角      var degree = root.a('degree');      // 根據(jù)三角函數(shù)計(jì)算繞父親節(jié)點(diǎn)的半徑      var r = root.a('radius');      // 獲取父親節(jié)點(diǎn)的位置坐標(biāo)      var rootPosition = root.p3();        children.forEach(function(child, index) {          // 根據(jù)三角函數(shù)計(jì)算每個(gè)節(jié)點(diǎn)相對(duì)于父親節(jié)點(diǎn)的偏移量          var s = Math.sin(degree * index),              c = Math.cos(degree * index),              x = s * r,              z = c * r;            // 設(shè)置孩子節(jié)點(diǎn)的位置坐標(biāo)          child.p3(x + rootPosition[0], rootPosition[1] - 100, z + rootPosition[2]);            // 遞歸調(diào)用布局孩子節(jié)點(diǎn)          layout(child);      });  }

上面是改造成3D布局后的布局器代碼，你會(huì)發(fā)現(xiàn)和2D的布局器代碼就差一個(gè)坐標(biāo)系的的計(jì)算，其他的都一樣，看下在3D上布局的效果：

恩，有模有樣的了，在文章的開頭，我們可以看到每一層的節(jié)點(diǎn)都有不同的顏色及大小，這些都是比較簡(jiǎn)單，在這里我就不做深入的講解，具體的代碼實(shí)現(xiàn)如下：

var level = 4,      size = (level + 1) * 20;    var root = createNode(dataModel);  root.setName('root');  root.p(100, 100);    root.s('shape3d', 'sphere');  root.s('shape3d.color', randomColor());  root.s3(size, size, size);    var colors = {},      sizes = {};  createTreeNodes(dataModel, root, level - 1, 5, function(data, level, num) {      if (!colors[level]) {          colors[level] = randomColor();          sizes[level] = (level + 1) * 20;      }        size = sizes[level];        data.setName('item-' + level + '-' + num);      // 設(shè)置節(jié)點(diǎn)形狀為球形      data.s('shape3d', 'sphere');      data.s('shape3d.color', colors[level]);      data.s3(size, size, size);  });

在這里引入了一個(gè)隨機(jī)生成顏色值的方法，對(duì)每一層隨機(jī)生成一種顏色，并將節(jié)點(diǎn)的形狀改成了球形，讓頁面看起來美觀些（其實(shí)很丑）。

提個(gè)外話，節(jié)點(diǎn)上可以貼上圖片，還可以設(shè)置文字的朝向，可以根據(jù)用戶的視角動(dòng)態(tài)調(diào)整位置，等等一系列的拓展，這些大家都可以去嘗試，相信都可以做出一個(gè)很漂亮的3D樹出來。

到此，整個(gè)Demo的制作就結(jié)束了，今天的篇幅有些長(zhǎng)，感謝大家的耐心閱讀，在設(shè)計(jì)上或則是表達(dá)上有什么建議或意見歡迎大家提出