美東時(shí)間7月17日上午10點(diǎn)，關(guān)于Facebook的加密貨幣項(xiàng)目Libra的眾議院聽(tīng)證會(huì)如期舉行。本次聽(tīng)證會(huì)由美國(guó)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)舉辦，主題為“審查Facebook提出的加密貨幣及其對(duì)消費(fèi)者、投資者和美國(guó)金融體系的影響”。大衛(wèi)·馬庫(kù)斯(David Marcus)，F(xiàn)acebook區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)、暨加密貨幣Libra項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，作為代表出席了本次聽(tīng)證會(huì)，接受諸位眾議員質(zhì)詢。

直言中本聰?shù)谋忍貛攀且环N不可阻擋的力量，我們不應(yīng)該去阻止這種創(chuàng)新，政府也無(wú)法阻擋這種創(chuàng)新

這是美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)于Libra的第二次聽(tīng)證會(huì)，相比前一天的參議院聽(tīng)證會(huì)相比，這次眾議院聽(tīng)證會(huì)的交鋒異常激烈，期間，美國(guó)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)副主席帕特里克·麥克亨利(Patrick McHenry)更是語(yǔ)出驚人，，儼然一副比特幣狂熱教徒模樣。

Libra披露五大要點(diǎn)，默認(rèn)與支付寶、微信支付競(jìng)爭(zhēng)

與此同時(shí)除了和議員們偶爾打打太極外，馬庫(kù)斯還是披露有關(guān)Libra的更多信息，鏈得得對(duì)一些要點(diǎn)進(jìn)行了梳理：

1.Libra一半的儲(chǔ)備金是美元。

大衛(wèi)馬庫(kù)斯在接受眾議員質(zhì)詢時(shí)表示，支持而這些儲(chǔ)備將由G7的監(jiān)管機(jī)構(gòu)將進(jìn)行監(jiān)管，避免50%的美元儲(chǔ)備不會(huì)轉(zhuǎn)換為其他貨幣，比如面臨惡性通脹而大幅貶值的委內(nèi)瑞拉貨幣。

此前火幣中國(guó)CEO、火幣中國(guó)區(qū)塊鏈研究院院長(zhǎng)袁煜明曾向鏈得得表示，如果Libra變成一個(gè)全球范圍內(nèi)的通用價(jià)值尺度，一籃子貨幣里面有什么就變得很重要，而那些沒(méi)有被納入在一籃子貨幣里的主權(quán)貨幣，將面臨巨大的沖擊。如果Libra的錨定的一籃子貨幣里面真的有一半是美元，這是否意味著美元霸權(quán)地位將進(jìn)一步得到強(qiáng)化。而中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)?

2.“一國(guó)一策”，在不同國(guó)家，F(xiàn)acebook將用不同方式推行Libra。

眾議員弗倫奇·希爾(French Hill)問(wèn)到如何在貨幣管控的國(guó)家推行時(shí)，大衛(wèi)·馬庫(kù)斯表示，F(xiàn)acebook將在不同國(guó)家用不同方式推行Libra。

面對(duì)眾議院中國(guó)企業(yè)會(huì)不會(huì)成為L(zhǎng)ibra的成員這個(gè)問(wèn)題時(shí)，馬庫(kù)斯未正面回應(yīng)，而是說(shuō)這是由Libra協(xié)會(huì)決定的，Libra協(xié)會(huì)的原則是，如果Libra在某個(gè)國(guó)家無(wú)法使用，那么這個(gè)國(guó)家的企業(yè)就不應(yīng)該被運(yùn)行成為L(zhǎng)ibra協(xié)會(huì)成員。這點(diǎn)似乎在暗示，如果中國(guó)允許公民使用Libra，那么中國(guó)的企業(yè)也能夠成為L(zhǎng)ibra協(xié)會(huì)成員。

3.Libra賺錢的兩大“法寶”。

眾議員問(wèn)道對(duì)于Facebook如何利用Libra賺錢，大衛(wèi)·馬庫(kù)斯回應(yīng)稱有兩種方式：;其二、隨著時(shí)間推移，但由于Calibra要實(shí)現(xiàn)近乎零成本的P2P交易，所以Calibra近幾年不會(huì)考慮盈利問(wèn)題。

4.Facebook不會(huì)對(duì)Libra實(shí)現(xiàn)壟斷。

面對(duì)眾議員關(guān)于Facebook可能對(duì)Libra實(shí)現(xiàn)壟斷的疑慮時(shí)，馬庫(kù)斯稱Libra是開(kāi)源軟件，屬于社區(qū)，F(xiàn)acebook將會(huì)放棄對(duì)代碼和網(wǎng)絡(luò)的控制，而且根據(jù)設(shè)計(jì)，在Libra協(xié)會(huì)中，沒(méi)有人能夠獲得超過(guò)1票(即總票數(shù)的1%)的權(quán)力，即使Facebook收購(gòu)了Libra協(xié)會(huì)中的一個(gè)成員，也不會(huì)對(duì)Libra有更多控制權(quán)。

5.槍口直指微信支付、支付寶。

在聽(tīng)證會(huì)上，大衛(wèi)?馬庫(kù)斯明確表示Lirba肯定不是一個(gè)證券，可能是一種商品，但Facebook希望將其看作是一個(gè)支付工具，并首次默認(rèn)了Libra將與支付寶、微信支付競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)。

委員會(huì)正副主席分歧再現(xiàn)

據(jù)鏈得得此前消息，在此前的參議院聽(tīng)證會(huì)上，與會(huì)的參議員們的態(tài)度分歧較大。以參議院銀行委員會(huì)主席克拉伯為代表的議員們對(duì)Libra整體看好，雖然承認(rèn)了Libra的未來(lái)不確定性，但對(duì)Facebook支付系統(tǒng)的目標(biāo)仍是大加贊揚(yáng)。而參議院銀行、住房和城市事務(wù)委員會(huì)民主黨副主席謝羅德·布朗(Sherrod Brown)則代表持更加謹(jǐn)慎態(tài)度的一派，不愿相信Facebook，并且表示如果Facebook執(zhí)意推進(jìn)Libra，或提出立法進(jìn)行監(jiān)管。

參議院聽(tīng)證會(huì)上的“五五開(kāi)”，使得公眾愈加好奇眾議院諸位議員對(duì)于Libra的態(tài)度如何。

在眾議院的聽(tīng)證會(huì)開(kāi)幕詞中，美國(guó)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席馬克辛·沃特斯(Maxine Waters)在將facebook比喻為富國(guó)銀行和易速傳真(Equifax)的結(jié)合體，表示Facebook將同時(shí)具備銀行和信息傳播能力，而它也應(yīng)當(dāng)前兩者一樣接受監(jiān)管，同時(shí)眾議院將評(píng)估Facebook數(shù)字貨幣Libra及其錢包Calibra對(duì)金融體系影響，并討論出現(xiàn)了一份名為《讓大型科技公司遠(yuǎn)離金融法案》(Keep Big Tech Out of Finance Act)的討論草案，據(jù)悉該法案目的是阻止科技巨頭成為金融機(jī)構(gòu)。

華盛頓必須避免成為扼殺創(chuàng)新的地方，不能因?yàn)槲覀儠簳r(shí)無(wú)法理解技術(shù)創(chuàng)新，就選擇禁止。

而美國(guó)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)副主席(Patrick McHenry)在致詞中表示，帕特里克·麥克亨利指出，事實(shí)上，無(wú)論今天是不是Facebook，這種改變已經(jīng)到來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)是真實(shí)存在的，F(xiàn)acebook進(jìn)入這個(gè)新世界只是對(duì)這一事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。

沒(méi)錯(cuò)，參議院聽(tīng)證會(huì)上演的戲碼在眾議院又一次上演了!不過(guò)這次的正副主席的立場(chǎng)似乎進(jìn)行了調(diào)換。

“二戰(zhàn)”火藥味更顯濃烈

相比參議院聽(tīng)證會(huì)，眾議院聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)火藥味更加十足。

在接受質(zhì)詢時(shí)，面對(duì)議員的犀利問(wèn)題，經(jīng)驗(yàn)老道的大衛(wèi)·馬庫(kù)斯有時(shí)也是不知所措。眾議員卡羅林·馬羅尼(Carolyn Maloney)提問(wèn)道，F(xiàn)acebook是否會(huì)承諾實(shí)施一個(gè)由美聯(lián)儲(chǔ)和SEC監(jiān)督的100萬(wàn)用戶的小型試點(diǎn)計(jì)劃然后再全面啟動(dòng)，大衛(wèi)·馬庫(kù)斯回應(yīng)Facebook提前發(fā)白皮書(shū)就是為了有充分的時(shí)間做Libra，準(zhǔn)備繼續(xù)說(shuō)時(shí)。馬羅尼絲毫不給面子，直接打斷馬庫(kù)斯，稱如果Facebook不愿意承諾做測(cè)試，Libra根本就不應(yīng)該上線。

甚至有議員稱，Libra對(duì)美國(guó)的傷害堪比911

，它對(duì)毒品販、逃避制裁者以及其他犯罪分子絕對(duì)是天賜之物。

創(chuàng)新與監(jiān)管信息鴻溝難跨越

與此同時(shí)，眾議院聽(tīng)證會(huì)的另一個(gè)特點(diǎn)是，議員與行業(yè)創(chuàng)新者的信息鴻溝愈發(fā)明顯。

本次眾議院聽(tīng)證會(huì)的主題英文原稱“Examining Facebook’s Proposed Cryptocurrency and Its Impact on Consumers, Investors, and the American Financial System”，這里用的單詞是“Cryptocurrency”，中文譯作加密貨幣。讓人不禁認(rèn)為，在眾議院角度，是否是將Libra劃分到了諸如比特幣、以太坊等加密貨幣區(qū)域。而大衛(wèi)馬庫(kù)在回應(yīng)中也是抓住了這點(diǎn)，特地將Libra稱作digital currency，而非是cryptocurrency，同時(shí)強(qiáng)調(diào)相比加密貨幣，Libra有很大不同。

期間更有議員提問(wèn)，Libra將法幣作為儲(chǔ)備金的意義何在?想必馬庫(kù)斯也非常無(wú)奈，難道這位議員參加聽(tīng)證會(huì)之前也不瞅一眼Libra白皮書(shū)?馬庫(kù)斯回應(yīng)稱，這就是為什么Libra和加密貨幣不同的地方，加密貨幣得價(jià)格波動(dòng)性極大，而Libra因?yàn)橛蟹◣艃?chǔ)備金，價(jià)格穩(wěn)定，更適合用作一種支付工具。

事實(shí)上這不僅是美國(guó)的所存在的問(wèn)題，在其他國(guó)家也相應(yīng)存在。Libra想要完成它的使命，讓成本更加低廉的跨境匯款等金融服務(wù)普及到世界各地，就注定要跨越這些鴻溝，Libra未來(lái)的路還很長(zhǎng)，也一定不容易。