一名收取報(bào)酬的蘋果專家證人在該公司與三星之間的專利侵權(quán)訴訟案中作證稱，他對(duì)一份報(bào)告的研究發(fā)現(xiàn)，百思買顧客曾錯(cuò)誤地購(gòu)買了三星產(chǎn)品，誤以為他們購(gòu)買的是蘋果產(chǎn)品。

　　工業(yè)設(shè)計(jì)師皮特·布萊斯勒(Peter Bressler)稱，從審判程序到目前為止，蘋果已向其支付了7.5萬(wàn)美元的報(bào)酬。他在昨天向加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法庭作證時(shí)提及一份報(bào)告中的數(shù)據(jù)，表明百思買顧客退換三星Galaxy Tab 10.1平板電腦最常見(jiàn)的原因是其以為自己購(gòu)買的是iPad 2。百思買發(fā)言人蘇珊布希(Susan Busch)尚未就此置評(píng)。

　　三星律師查爾斯·范霍恩(Charles K. Verhoeven)則在交互訊問(wèn)中對(duì)布萊斯勒提出質(zhì)疑，他出示了2012年4月的視頻錄制口供，當(dāng)時(shí)這名設(shè)計(jì)師被問(wèn)及他是否認(rèn)為消費(fèi)者會(huì)弄混蘋果和三星的產(chǎn)品，他回答稱：“我不知道他們是否會(huì)弄混。”

　　蘋果和三星是高端智能手機(jī)市場(chǎng)上最大型的廠商，兩家公司正在爭(zhēng)奪智能手機(jī)市場(chǎng)主導(dǎo)地位，為此在四大洲展開(kāi)司法戰(zhàn)爭(zhēng)，而目前正在進(jìn)行的審判程序是雙方第一次在陪審團(tuán)面前受審，兩家公司都正試圖說(shuō)服陪審團(tuán)相信其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯了自己的設(shè)計(jì)和技術(shù)專利。

　　據(jù)布萊斯勒麾下費(fèi)城公司BresslerGroup的網(wǎng)站顯示，他是“用戶研究、人為因素、生產(chǎn)流程以及創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)沖突解決”等領(lǐng)域中的專家，他的證詞可能會(huì)繼續(xù)為蘋果的侵權(quán)指控奠定基礎(chǔ)。蘋果已在上周啟動(dòng)訴訟程序，由負(fù)責(zé)iPhone和iPad軟件的高級(jí)副總裁斯科特·佛斯特爾(Scott Forstall)向陪審團(tuán)提供了第一份有關(guān)有問(wèn)題專利的詳細(xì)證詞。

　　蘋果前美術(shù)設(shè)計(jì)員蘇珊·凱爾(Susan Kare)也在今天向法庭作證稱，三星和蘋果的手機(jī)十分相似，以至于當(dāng)她造訪蘋果律師的辦公室時(shí)誤將一部三星手機(jī)認(rèn)成iPhone。凱爾是最初版本Macintosh電腦微笑圖標(biāo)的發(fā)明者，她在向圣何塞法庭作證時(shí)表示，三星手機(jī)的應(yīng)用屏幕與蘋果擁有專利權(quán)的iPhone設(shè)計(jì)“非常相似”。凱爾在1982年加盟蘋果，擔(dān)任屏幕圖形和數(shù)字字體設(shè)計(jì)師。

　　蘋果正在利用凱爾的證詞推進(jìn)其有關(guān)侵犯iPhone軟件設(shè)計(jì)的訴訟，尋求向三星索賠25億美元。三星則已提出反訴，稱蘋果侵犯了該公司兩項(xiàng)有關(guān)移動(dòng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利以及三項(xiàng)實(shí)用專利。蘋果還希望將一項(xiàng)初步禁令永久化，其內(nèi)容是禁止三星在美國(guó)市場(chǎng)上出售一款平板電腦。此外，蘋果還計(jì)劃將禁令的覆蓋范圍擴(kuò)展至三星智能手機(jī)。

　　布萊斯勒是70項(xiàng)設(shè)計(jì)和實(shí)用專利的發(fā)明者，在賓夕法尼亞大學(xué)教產(chǎn)品設(shè)計(jì)。布萊斯勒表示，為了準(zhǔn)備作證，他曾對(duì)多個(gè)版本的iPhone進(jìn)行研究。布萊斯勒稱，他對(duì)Galaxy S 4G智能手機(jī)進(jìn)行了侵權(quán)分析，發(fā)現(xiàn)這種手機(jī)“平直的連續(xù)表面”和“矩形比例”侵犯了蘋果的專利。他還說(shuō)道，在對(duì)10多種其他三星手機(jī)和一款三星平板電腦進(jìn)行了類似的分析以后，他得出了同樣的結(jié)論。

　　布萊斯勒在回答蘋果律師拉切爾·克萊文斯(Rachel Krevans)的提問(wèn)時(shí)稱，這些手機(jī)“使專利設(shè)計(jì)具體化”。