我們知道，任何測試都不可能完全精準(zhǔn)地衡量產(chǎn)品性能，也不可能讓所有人都信服，特別是產(chǎn)品本身也在不斷變化。比如說處理器，這兩年核心數(shù)量不斷猛漲，單線程、多線程性能到底哪個(gè)更重要？該如何平衡測試？

UserBenchmark并不是一個(gè)特別常見的基準(zhǔn)測試軟件，但權(quán)威性也一直得到普遍認(rèn)可?，F(xiàn)在，UserBenchmark突然調(diào)整了處理器測試標(biāo)準(zhǔn)，大大降低多核心成績的比重，結(jié)果出現(xiàn)了很怪異的變化。

UserBenchmark的處理器測試成績有三個(gè)子項(xiàng)，分別是單核心、四核心、多核心，此前三者在總成績中的比重分別為30％、60％、10％，看起來很合理，同時(shí)以酷睿i7-7700K作為基準(zhǔn)線(100％)。

調(diào)整之后，基準(zhǔn)線升級為酷睿i9-9900K，這個(gè)很正常，但是單核心比重提高到了40％，四核心略微降至58％，而多核心僅僅占2％！

這無疑與如今的大趨勢截然相反，因?yàn)椴粏问茿MD，Intel也在不斷增加核心數(shù)，桌面主流平臺(tái)接下來極有可能增加到10核心。

UserBenchmark解釋說，如此調(diào)整是對成千上萬次測試進(jìn)行分析后作出的，是對典型游戲性能的最好反映，因?yàn)橛螒蛐阅茉诙嗪诵纳咸嵘⒉缓?，更多核心只適用于服務(wù)器和工作站應(yīng)用。

調(diào)整之后結(jié)果如何呢？舉一個(gè)例子，4核心4線程、4.0GHz的酷睿i3-8350K綜合成績?yōu)?3.5％，8核心16線程、3.7-4.3GHz的銳龍7 2700X綜合成績?yōu)?1.7％。

核心數(shù)量少但頻率更高的低端型號，滅掉了對手核心數(shù)量多但頻率略低的旗艦型號！

另外，調(diào)整前銳龍9 3900X領(lǐng)先酷睿i9-9900K 1-3％，調(diào)整后落后了5％。

附調(diào)整后的游戲CPU 20強(qiáng)：