(圖片來源：谷阿莫微博截圖)

7月31日，以“x分鐘帶你看完電影”走紅的網(wǎng)紅博主谷阿莫因遭迪士尼等五家電影公司提告侵權(quán)再次到臺(tái)北地方法院出庭調(diào)解會(huì)。從2017年開始，此案已經(jīng)持續(xù)了兩年，此間對(duì)于谷阿莫的創(chuàng)作是否侵權(quán)的爭(zhēng)議從未停歇，部分網(wǎng)友表示，谷阿莫只是通過剪輯電影的小部分進(jìn)行介紹，并未損傷原有劇情，也算是為作品做了宣傳，同時(shí)也有業(yè)內(nèi)人士指出，谷阿莫?jiǎng)?chuàng)作的視頻已經(jīng)商用，明顯造成侵權(quán)。除谷阿莫外，各個(gè)視頻平臺(tái)還存在無數(shù)類似的博主，通過對(duì)影視劇作品的二次剪輯創(chuàng)作為自己積攢人氣，剪輯影視作品的單人片段、整合多個(gè)作品進(jìn)行故事再創(chuàng)作、對(duì)影視作品本身進(jìn)行評(píng)價(jià)等都是視頻博主的創(chuàng)作方式，如果皆涉及侵權(quán)，這些作品又該何去何從?

二度出庭

就在7月30日，剛剛更新完“五分鐘帶你看完《余波The Aftermath》”后的第二天，谷阿莫出現(xiàn)在了法庭之上。

時(shí)間回溯到2017年，谷阿莫因擅自取用電影片段進(jìn)行創(chuàng)作違反著作權(quán)法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平臺(tái)及得利影視五家聯(lián)合公司訴上法庭。法庭上，谷阿莫提出調(diào)解意向，歷時(shí)兩年之久，此案至今仍在調(diào)節(jié)過程中。

公開資料顯示，又水整合相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向媒體表示，公司有4部以上的影片因在谷阿莫的講解視頻出現(xiàn)而無法在影院上映，一部影片花費(fèi)幾百萬元買進(jìn)，直接損失成本超過8位數(shù)。而KKTV影音平臺(tái)也發(fā)布聲明稱，“凡是未經(jīng)過合法授權(quán)而對(duì)影音內(nèi)容進(jìn)行重制或公開傳輸，皆屬侵權(quán)行為。KKTV影音平臺(tái)作為正版影音平臺(tái)，定將持續(xù)打擊不法侵權(quán)行為，以保護(hù)正版影音內(nèi)容。”

針對(duì)此事，谷阿莫也曾在個(gè)人的YouTube上傳了一段視頻辯稱，自己是在行使著作權(quán)合理使用原則，認(rèn)為自己符合評(píng)論、研究、解說、教學(xué)或新聞報(bào)道的情況。只是在做二次創(chuàng)作。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“引用只占到原片的一小部分，而我只截取了十分之一到百分之一的原著作內(nèi)容來進(jìn)行解說，我想應(yīng)該不會(huì)有人覺得看了十分之一或百分之一的原著作內(nèi)容，就真的覺得自己看完原作了吧!”

并非個(gè)例

隨著網(wǎng)生內(nèi)容的層出不窮，如今谷阿莫式的視頻博主隨處可見。

據(jù)北京商報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，僅在B站，粉絲數(shù)十萬以上的電影解說類UP主就有不下50余位，同時(shí)這些UP主在其他視頻平臺(tái)也均有上傳自己的作品。以“劉嗶電影”為例，該UP主在B站擁有158.9萬粉絲，目前共投稿307部作品，視頻平均播放量達(dá)到幾十萬次，與此同時(shí)，“劉嗶電影”在微博也擁有著772萬的粉絲，并與優(yōu)酷、愛奇藝、虎牙視頻、A站等視頻平臺(tái)均有合作。除了這些憑借影視劇二度創(chuàng)作已經(jīng)開始盈利的頭部博主，在B站、A站、微博等平臺(tái)還存在許多業(yè)余博主，剪輯影視劇單人橋段、整合多個(gè)作品進(jìn)行故事再創(chuàng)作等都是這些博主的創(chuàng)作方式。

B站UP主胡先生告訴北京商報(bào)記者，大多數(shù)業(yè)余創(chuàng)作者制作視頻僅是由于個(gè)人喜好，“短視頻是一種十分有效的推廣方式，如果你喜歡某部影視作品，你可以為他制作一個(gè)宣傳視頻;你喜歡某位明星，就把他作品的精彩片段做成一個(gè)合集;你喜歡某部小說，還可以通過剪輯把你喜歡的演員聚集在一部作品中，自己制作成小型電影;大多數(shù)用戶上傳自己制作的視頻時(shí)并沒有考慮商用、盈利一類的東西，還有很多人現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣只是為了跟同好一起分享。”

但談到版權(quán)問題時(shí)，“做視頻保證要有素材，不論你是安利向、鬼畜向還是劇情向，嚴(yán)格來說的話，視頻里使用的音樂、影視片段、配音全都要經(jīng)過創(chuàng)作者授權(quán)，但業(yè)余UP主一般不會(huì)也沒有條件考慮這么多，畢竟作品不涉及商用，版權(quán)都通過平臺(tái)審核方面控制，但那種已經(jīng)有名氣的UP主應(yīng)該跟業(yè)余愛好者不同，涉及盈利的部分應(yīng)該要更正規(guī)才對(duì)。”胡先生強(qiáng)調(diào)。

“零成本”制作

那么，這些谷阿莫式視頻博主用來剪輯的素材究竟從何而來?一條視頻制作下來的實(shí)際成本又是多少?

微博博主孫女士告訴北京商報(bào)記者：“以往，我們主要的素材都來自于像人人影視這類的資源網(wǎng)站，或是字幕組，如果路子硬的，還能直接從海外拿到片源，但由于如今管控趨嚴(yán)，資源豐富的字幕組越來越少，我們也開始從正規(guī)的視頻網(wǎng)站上扒資源”。

“現(xiàn)在騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝等主流視頻平臺(tái)下載下來的視頻都是加密格式，如果想要進(jìn)行二次剪輯就需要先進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，這種軟件在淘寶上都找得到，一般只需幾元錢。”A站UP主葉子進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“還有一些軟件可以進(jìn)行視頻錄屏，以前有一款叫‘碩鼠’軟件可以直接把網(wǎng)站中的視頻過濾下載出來，但現(xiàn)在不少視頻平臺(tái)都對(duì)網(wǎng)站進(jìn)一步加密，這個(gè)軟件支持的平臺(tái)也變少了，現(xiàn)在網(wǎng)上傳播各種影視資源的小型網(wǎng)站也有，有很多方式能找到自己想要的影視資源，這并不困難。”

孫女士也指出，制作一部視頻并不存在太多成本，甚至可以說是零成本，“扒下資源后，首先得再看一遍電影，然后就像小時(shí)候做閱讀理解、提煉文章核心思想一樣，提煉出一個(gè)800到1000字左右的配音稿，最后按照配音稿的結(jié)構(gòu)，對(duì)整個(gè)視頻進(jìn)行二次剪輯，最快的時(shí)候3個(gè)多小時(shí)就能把片子粗剪出來，最多1天時(shí)間也能全部搞定”。

亟待規(guī)范

在葉子看來，從積極的方面來看，通過對(duì)影視作品進(jìn)行二次剪輯，可以激發(fā)更多人對(duì)于作品的興趣，甚至帶動(dòng)新一輪的消費(fèi)。2012年起開始流行的鬼畜視頻帶來了一種新型短視頻創(chuàng)作模式;不少業(yè)余愛好者用各類影視素材二度創(chuàng)作出的作品經(jīng)傳播后也累計(jì)不少人氣，粉絲自制版電影《東宮》在B站已經(jīng)擁有128萬的點(diǎn)擊量，“但盡管如此，為了保障著作權(quán)人的正當(dāng)利益不被侵犯，也需要通過多種途徑去對(duì)此類市場(chǎng)行為進(jìn)行規(guī)范”。

值得注意的是，今年3月，國家新聞出版廣電局下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，創(chuàng)作人員不得擅自對(duì)經(jīng)典文藝作品、廣播影視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)試聽節(jié)目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節(jié)目片段拼接成新節(jié)目播出。

中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎指出：“在原作的基礎(chǔ)上進(jìn)行二次創(chuàng)作，應(yīng)該得到原作著作權(quán)人的許可，如果未經(jīng)許可就使用了原作內(nèi)容，就非常有可能構(gòu)成侵權(quán)。是否商用并不是判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，業(yè)余愛好者制作的視頻也存在侵權(quán)可能性，博主在進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)應(yīng)加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，避免侵權(quán)事件的發(fā)生”。

影評(píng)人李濛對(duì)此表示，對(duì)涉及影視作品二次創(chuàng)作的作品，應(yīng)根據(jù)不同情況具體分析。“現(xiàn)在的確一些專職博主通過制作這種視頻進(jìn)行商業(yè)盈利，但這種情況也比較復(fù)雜，哪種操作方式能真正構(gòu)成侵權(quán)也很難界定，而一些業(yè)余的博主制作視頻完全是出于個(gè)人愛好，這種情況不需要進(jìn)行相關(guān)整治，不過現(xiàn)在大家的版權(quán)意識(shí)越來越重，有關(guān)部門也出臺(tái)了相應(yīng)政策，情況終歸在向好的方面發(fā)展”。