在激烈的共享充電寶戰(zhàn)場，企業(yè)的成長與衰敗空前迅速。一年多的時間，行業(yè)內(nèi)各玩家就已經(jīng)通過市場份額這一指標(biāo)拉開明顯差距。

　　而引發(fā)這場激戰(zhàn)的導(dǎo)火索，就是專利。盡管有資深法律界人士指出，來電發(fā)起訴訟的專利技術(shù)含量有待商榷，且存在多地訴訟的情況，“有濫訴之嫌”。

　　盡管來電依照訴訟戰(zhàn)術(shù)成功將不少競爭對手耗到離場。但在專利戰(zhàn)的大浪淘沙下，來電依然難以跨過街電的山頭。

　　2018年7月4日，來電科技就7項專利技術(shù)對街電發(fā)起的起訴中，已有6項專利被宣告無效，還有一項正在無效程序中。其中，一直被來電視為核心專利的吸納式專利已被判定無效。

　　來電狙擊不斷，街電依靠核心專利防御反擊

　　有媒體統(tǒng)計，自2017年3月，來電短時間內(nèi)對多家同行企業(yè)發(fā)起共計24起專利侵權(quán)訴訟，累計索賠6000萬人民幣。隨后，來電又陸續(xù)起訴友電5項、租電2項專利侵權(quán)。不到兩個月的時間，共享充電寶行業(yè)專利糾紛額達(dá)到6900萬元。

　　而來電與街電的對戰(zhàn)更是持久。2017年5月，來電向法院和地方知識產(chǎn)權(quán)局提起對街電的7項專利起訴。2017年8月，街電就來電的多項爭議專利，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)起無效宣告請求。

　　2018年7月，來電科技就7項專利技術(shù)對街電發(fā)起的起訴中，6項專利被宣告無效，還有一項正在無效程序中。其中，一直被來電視為核心專利的吸納式專利已被判定無效。

　　此次北京知識產(chǎn)權(quán)法院的認(rèn)定中，直接表明街電的租借方法優(yōu)于來電。法院認(rèn)為，街電的租借方法優(yōu)化了用戶體驗，可以避免在沒有庫存的情況下收取用戶費用、占用資源等問題。

　　至此，街電拿下專利戰(zhàn)勝果。

　　這一結(jié)果并不意外，早在共享充電寶行業(yè)興起之時，街電就斥資1億從 “共享充電寶之父”劉同鑫手中買入行業(yè)核心專利權(quán)，包含共享充電寶充電箱、充電更換系統(tǒng)及充電方法等。這些核心專利權(quán)申請于2014年11月，彼時共享充電寶產(chǎn)品都尚未時興。

　　專利護(hù)城河讓街電在專利戰(zhàn)，得以進(jìn)行防御反擊，維持發(fā)展動能。

　　街電一年累積6000萬用戶，占據(jù)80%市場份額

　　街電建起專利護(hù)城河優(yōu)勢，吸粉更是無往不利。從數(shù)據(jù)上看，街電的用戶從2017年3月的100萬，到2018年3月突破6000萬。一年時間內(nèi)用戶數(shù)翻了60倍。

　　而從市場表現(xiàn)上看，街電位列支付寶小程序共享充電寶第一，日訂單超過120萬。其支付寶小程序的累積用戶已超過5000萬，也就是說，每11個支付寶用戶就有1個使用過街電。

　　目前，街電占據(jù)超過80%的市場份額，成為第一家實現(xiàn)了盈利的共享充電寶企業(yè)。

　　也憑借專利這一好基石，街電的設(shè)備場景擴(kuò)展到高鐵站、機(jī)場等高端場景。近日，媒體報道，街電先后與北京站、北京西站等日人流量超過10萬+的國家特級火車站達(dá)成合作，連續(xù)拿下廣州白云國際機(jī)場、武漢天河國際機(jī)場、桂林機(jī)場、珠海機(jī)場等高端交通場景。

　　可見，以專利“護(hù)城”的街電，在手握大基數(shù)用戶和廣泛高端場景的疊加優(yōu)勢下，不僅盤活了共享充電寶的大棋盤，也在領(lǐng)跑整個共享充電寶行業(yè)。