一款混合型手機(jī)對蘋果其實可有可無。

　　最近，瑞銀在一份新的投資者報告中稱，蘋果正在「穩(wěn)步」研發(fā)折疊設(shè)備的技術(shù)。這表明可折疊式 iPhone 處于研發(fā)中，但蘋果可能會首先推出折疊式的 iPad。瑞銀還表示，雖然首款設(shè)備可能會在 2020 年發(fā)布，但它認(rèn)為 2021 年是更合適的時間點。

　　成本太高

　　瑞銀在報告中指出，價格將是可折疊設(shè)備推出的最大障礙。消費者愿意為折疊設(shè)備支付更高的價格，但三星折疊屏手機(jī) Galaxy Fold 定價 2000 美元，這不是普通消費者承受得起的。即便蘋果用戶習(xí)慣了高定價，可是一旦需要支付比現(xiàn)有 iPhone 超過 500 美元的價錢去購買一臺折疊式設(shè)備，估計他們也不會樂意的。

　　這表明，該行業(yè)將需要進(jìn)一步降低可折疊移動設(shè)備的成本，使其成為一個產(chǎn)品類別。

　　技術(shù)不成熟

　　蘋果已經(jīng)為可折疊設(shè)備申請了多項專利，這家公司完全有理由探索折疊屏幕能給手機(jī)、平板電腦和筆記本電腦帶來什么。有報道稱該公司正在積極研發(fā)這項技術(shù)，我們已經(jīng)看到了可折疊 iPhone 和 iPad 的概念圖。此外，可折疊、可彎曲的柔性屏的普及應(yīng)用對推進(jìn)設(shè)備革命無疑具有有很大意義。但現(xiàn)實的情況是，未來一兩年折疊屏幕技術(shù)充其量是半成品，即便成功面市，廠商也需要保證覆蓋材料或鉸鏈的可修復(fù)性。撇開可靠性問題不提，三星和華為早期的設(shè)備也很粗糙，大多數(shù)消費者不會認(rèn)為它們具有吸引力。

　　回想一下過去 iPhone 的發(fā)布，當(dāng)時蘋果的高管們煞費苦心地強(qiáng)調(diào)它們的理想尺寸，每一代比前代薄一兩毫米就是了不起的進(jìn)步。你能想象還是這幫人，會同意拿出一部兩倍厚度的 iPhone，就為了它能容納稍微大點的屏幕嗎?

　　定位不明

　　硬件只是故事的一部分，目前，在軟件生態(tài)上，蘋果剛剛完成 iOS 和 iPadOS 兩個版本的拆分，如果隨后很快又推出一款混合手機(jī)和平板電腦形態(tài)的產(chǎn)品，那么它適用 iOS 還是 iPadOS 呢?如果沒有一個很好的定位，那么這個新產(chǎn)品可能會攪亂軟件市場。

　　所以先不說可折疊屏，無論是從硬件上還是軟件上，蘋果對混合形態(tài)的產(chǎn)品都沒有那么迫切。因為它的生態(tài)圈發(fā)展至今早就為用戶定下極好的采購方案：買一部 iPhone，再買一臺 iPad，或者入手 iPhone + Mac 組合，比你花個 2000 美元買臺折疊屏設(shè)備要實際多了。當(dāng)然，手頭更寬裕的話可以三者都買。在折疊屏技術(shù)變得足夠?qū)嵱?，可用于真正面向大眾市場的設(shè)備之前，蘋果對這樣的產(chǎn)品組合應(yīng)該還是比較滿足的。

　　換句話說，不要對 2020 年的折疊式蘋果設(shè)備抱太大的期望，這僅僅是猜測，從現(xiàn)有的大多數(shù)證據(jù)來看，并不特別現(xiàn)實。

　　別的事情不敢肯定，至少有一件事是肯定的—蘋果比三星更謹(jǐn)慎。

　　　

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。