圖片：徐明星

 10月12日消息，近日《組團(tuán)炒幣卻被“團(tuán)滅”8億：私募大佬怒了 起訴幣圈大佬》文章引發(fā)關(guān)注，“私募大佬”楊永興認(rèn)為，虛擬貨幣交易所“OKEx交易所”私自凍結(jié)、注銷投資者賬戶，肆意侵吞投資者資產(chǎn)，涉及20多個賬戶，金額高達(dá)1.1億美元。

對此，文中涉及的“幣圈大佬”徐明星表示，報道捏造事實，是一個現(xiàn)代版的農(nóng)夫與蛇的故事。徐明星稱楊永興投資OKCoin獲得了100%的回報，但仍不滿足，多次勒索不合理的數(shù)倍的超額收益。被拒絕后開始捏造事實，攻擊他本人和OKCoin。

徐明星稱，相信法律是公正客觀的，一切應(yīng)該留待法院判決。

以下是徐明星回應(yīng)：

剛剛看到某媒體報道的關(guān)于楊永興的文章，該文章多次提及本人姓名，對于這個捏造事實，污蔑本人的事件，簡單回復(fù)，這是一個現(xiàn)代版的農(nóng)夫與蛇的故事，詳細(xì)回復(fù)如下：

1、2017年底楊永興通過中間人介紹來找我，表達(dá)對公司和行業(yè)的強(qiáng)烈興趣，承諾要為公司提供這樣那樣的幫助，在本人的協(xié)助下，從老股東手里購買了OKCoin 1%的股權(quán)

2、在其投資的不到一年時間內(nèi)，其完全未兌現(xiàn)他對公司的各種承諾，公司仍然為其創(chuàng)造了100%的回報。

3、楊永興不滿足1倍的投資收益，多次勒索不合理的數(shù)倍的超額收益，被公司董事會明確拒絕以后，其開始捏著事實，攻擊本人和OKCoin公司，其所宣稱的那些事情都是憑空捏造的，完全不存在，甚至把其在股票市場的投資虧損和在其他平臺操縱市場的虧損轉(zhuǎn)移到這里說事。

4、既然文章中宣稱楊永興已經(jīng)訴諸法院，我相信法律是公正客觀的，一切應(yīng)該留待法院判決，在法院判決之前，其迫不及待的通過媒體造勢，正反映出其沒有法律底氣，試圖通過輿論混淆是非的無賴行徑。

以下是《組團(tuán)炒幣卻被“團(tuán)滅”8億：私募大佬怒了 起訴幣圈大佬》全文

每經(jīng)記者 潘婷 每經(jīng)編輯 易啟江 盧祥勇 肖勇 王嘉琦

曾叱咤私募界的大佬楊永興進(jìn)軍幣圈出了大事：價值1.4億元的資產(chǎn)不知去向，跟隨其進(jìn)入幣圈的20人遭遇同樣厄運，涉及失蹤的資產(chǎn)價值共約1.1億美元(約合8億元人民幣)。

楊永興在私募界是個傳奇般的存在，26歲時，就做到了“用16個月將100萬元做到1個億”。他曾在朝陽永續(xù)中國私募基金風(fēng)云榜上連續(xù)奪冠，也是十二年來唯一一個在中國私募風(fēng)云榜上連續(xù)兩屆奪冠的選手。

然而，這位曾馳騁私募界的王者，在碰到幣圈大佬徐明星后，價值數(shù)億資產(chǎn)為何離奇失蹤?他們之間發(fā)生了什么?

圖片來源：攝圖網(wǎng)

諸多懸疑待解，每日經(jīng)濟(jì)新聞記者就此展開多方調(diào)查。

懸疑1私募大佬碰上幣圈大佬，發(fā)生了什么?

每個行業(yè)都有屬于自己的傳奇人物，而楊永興無疑是私募界令人無法忽視的一位。

股市中把100萬元做到一個億需要多久?五年?十年?還是二十年?楊永興僅用了16個月。

楊永興出生于鄭州一個普通工人家庭，上個世紀(jì)90年代初，楊永興的父親成為股市千千萬萬散戶中的一個。彼時，還在上初中的楊永興也跟在父親身后去證券營業(yè)部。在其父對股市失去信心后，楊永興接過了還剩兩萬元的賬戶。后來在2006年度及2007年度一戰(zhàn)成名，在朝陽永續(xù)中國私募基金風(fēng)云榜上連續(xù)奪冠。他也是十二年來唯一一個在中國私募風(fēng)云榜上連續(xù)兩屆奪冠的選手。”

在2007年度朝陽永續(xù)的實盤大賽中，楊永興用時10個月以高達(dá)1497%的收益率，完成了看似不可能完成的任務(wù)，堪稱神奇。當(dāng)時楊永興才26歲左右，炒股還不到10年。

2009年3月，楊永興所在的證通天下作為投資顧問發(fā)行了公司第一只信托產(chǎn)品“策略大師”，該產(chǎn)品運行時間為1年，是當(dāng)年收益率排名第一的陽光私募。截至2010年2月，累計上漲達(dá)到192.80%，而同期滬深300的漲幅僅有51.6%。

圖片來源：私募排排網(wǎng)

在2009年年中，楊永興離開策略大師團(tuán)隊，成立永圣慧遠(yuǎn)。同年12月11日，楊永興第二只信托產(chǎn)品“永圣慧遠(yuǎn)穩(wěn)健增值”公開發(fā)行時的認(rèn)購踴躍程度超乎想象，市場傳言有數(shù)十億資金主動上門。這也是他擔(dān)任陽光私募界的最后一只基金“永圣慧遠(yuǎn)穩(wěn)健增值”的基金經(jīng)理。

圖片來源：私募排排網(wǎng)

2010年，楊永興從二級市場轉(zhuǎn)戰(zhàn)一級市場投資。參與了多個項目的投資，并成功退出。2017年底，楊永興涉足數(shù)字貨幣投資。

然而，傳統(tǒng)證券業(yè)私募大佬楊永興，卻在新興數(shù)字貨幣領(lǐng)域出了事，他在OKEx交易所的賬戶竟被離奇凍結(jié)、注銷。同時出現(xiàn)問題的，還有跟隨楊永興進(jìn)入數(shù)字貨幣領(lǐng)域的20名用戶的賬戶。據(jù)楊永興稱，他和這些跟隨者合計涉及資產(chǎn)以現(xiàn)價計算達(dá)1.1億美元(約合8億人民幣)。

楊永興一紙訴狀將徐明星等告上法庭。

OKEx交易所在幣圈的地位無人不知，徐明星也是圈內(nèi)的風(fēng)云人物。

徐明星是國內(nèi)最早成立的比特幣交易平臺OKCoin的創(chuàng)始人，此前曾在雅虎中國、豆丁網(wǎng)任職，2012年他從豆丁網(wǎng)退出，自行創(chuàng)業(yè)，這才有了OKCoin。在比特幣和區(qū)塊鏈大火的同時，徐明星也漸漸進(jìn)入大眾視野。

2017年9月15日，北京監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布關(guān)停比特幣等虛擬貨幣交易所，并要求于15日晚間24時前發(fā)布公告，明確停止虛擬貨幣交易的最終時間，并立即宣布停止新用戶注冊。

此后，OKCoin、比特幣中國、火幣等多個平臺宣布停止虛擬貨幣交易業(yè)務(wù)。

OKCoin和徐明星曾多次公開稱，與OKEx沒有關(guān)系。

私募大佬楊永興和幣圈大佬徐明星之間，究竟發(fā)生了什么?

懸疑2誰吞了投資人的8億元資產(chǎn)?

每日經(jīng)濟(jì)新聞記者面見楊永興時，他向記者提供了厚厚一摞證據(jù)，并表示已經(jīng)向深圳市中級人民法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴，他認(rèn)為這也是目前國內(nèi)數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域涉案金額最大的一次訴訟。

楊永興稱，虛擬貨幣交易所“OKEx交易所”私自凍結(jié)、注銷投資者賬戶，肆意侵吞投資者資產(chǎn)，涉及20多個賬戶，金額高達(dá)1.1億美元。同時，楊永興對記者表示，已經(jīng)向深圳市中級人民法院起訴了徐明星、李廣鵬、羅敏、江蘇八方云服網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等。

圖片來源：OKEx網(wǎng)站拍攝圖

楊永興是于2017年底涉足數(shù)字貨幣投資的，因其在傳統(tǒng)證券市場影響力大，在投資者中示范效應(yīng)和帶頭作用明顯。在他的影響下，有20名傳統(tǒng)證券領(lǐng)域投資者跟隨進(jìn)入數(shù)字貨幣領(lǐng)域。

進(jìn)入OKEx交易所之前，楊永興曾在火幣網(wǎng)進(jìn)行數(shù)字貨幣操作。

然而，在今年7月，楊永興卻發(fā)現(xiàn)，自己在OKEx交易所和OKCoin平臺的賬戶被注銷了。他說，彼時賬戶內(nèi)尚有約410萬個OKB(一種由OKEx交易所發(fā)行的平臺幣)和約100萬個USDT(數(shù)字貨幣領(lǐng)域通用的穩(wěn)定幣，價格錨定美元)，對應(yīng)價值約為1.4億元人民幣。

楊永興向記者提供了與OKEx交易所的往來郵件，內(nèi)容包括：異地登錄通知、爆倉預(yù)警通知、大客戶通知等。

此外，廣東省深圳市公證處對楊永興在OKEx交易所開立的賬戶被凍結(jié)、OKEx平臺用戶不存在、以及楊永興與OKEx平臺郵件往來記錄進(jìn)行了公證。

深圳市公證處出具的公證書

那么，事情的經(jīng)過是什么呢?為何出現(xiàn)20個賬戶被注銷，金額高達(dá)1.1億美元資產(chǎn)被吞的情況?

懸疑3徐明星阻攔楊永興退出OKEx?

據(jù)楊永興介紹，2018年1月，他在數(shù)字貨幣交易平臺OKEx平臺使用個人手機(jī)號碼注冊了交易賬號，該賬號和密碼在OKEx和OKCoin兩個平臺通用。

楊永興說，至2018年初，在參與數(shù)字貨幣投資和交易過程中，他發(fā)現(xiàn)數(shù)字貨幣投資與傳統(tǒng)證券投資區(qū)別較大，缺乏監(jiān)管，數(shù)據(jù)不公開透明，其所在的OKEx交易平臺數(shù)據(jù)不完全真實可信，他對整個市場形勢判斷也不樂觀，加上OKEx長期處于人員劇烈變動、各種維權(quán)事件頻發(fā)的動蕩期，遂產(chǎn)生退出在該平臺數(shù)字貨幣投資的想法。

楊永興表示，其2018年底開始賣出其在OKEx平臺所持有的幣種，但陸續(xù)被徐明星以市場不好等理由阻攔。

2019年3月22日，楊永興通過登錄OKEx平臺時發(fā)現(xiàn)賬號顯示“被凍結(jié)”，登陸OKCoin平臺同樣顯示為“被凍結(jié)”狀態(tài)。他說，至今未得到平臺方任何解釋。

圖片來源：OKEx網(wǎng)站拍攝圖

2019年7月，楊永興通過登錄OKEx平臺時發(fā)現(xiàn)，賬號已被平臺注銷，但是他卻未獲任何通知。

楊永興對記者表示，其賬戶內(nèi)的OKB和USDT約1.4億元均為其自有資產(chǎn)，一部分來自于他從火幣網(wǎng)賬戶轉(zhuǎn)入至OKEx平臺。另一部分由其提幣至被告徐明星個人指定的虛擬貨幣鏈接地址，由徐明星操作，目的是使其在OKEx平臺上的賬戶內(nèi)增加相應(yīng)虛擬貨幣。

而跟隨楊永興進(jìn)入數(shù)字貨幣領(lǐng)域的約20名傳統(tǒng)證券領(lǐng)域投資者，同樣在OKEx開戶并交易，與楊永興遭遇同樣境遇，賬戶陸續(xù)被凍結(jié)并被銷戶。

據(jù)楊永興等統(tǒng)計，被銷20個賬戶金額以現(xiàn)價計達(dá)到1.1億美元。其中3100萬USDT，2800萬個OKB 。目前，這些被侵害投資者均已向多地法院提起訴訟。

懸疑4注銷賬戶恢復(fù)后，為何資產(chǎn)被清空?

值得一提的是，火幣網(wǎng)于8月26日向楊永興郵件發(fā)送其2018年全年提幣記錄，楊永興于2018年1月至3月陸續(xù)提取了不同數(shù)量的BTC、ETH、USDT，提幣記錄共有15個，分別顯示了這些虛擬幣的提幣地址、數(shù)量、日期。

記者根據(jù)楊永興所提供信息，查詢了其中一筆ETH提幣記錄的哈希值和提幣地址，結(jié)果顯示該次提取的流向為TO OKEX。

此外，記者在BTC官網(wǎng)查詢了其中一個提取BTC的提幣地址，顯示的提幣記錄與楊永興所提供的記錄相同。

業(yè)內(nèi)人士對記者表示，這些提幣地址是某個交易所的個人充幣地址，投資人將幣轉(zhuǎn)入個人充幣地址后，交易所會將這些幣轉(zhuǎn)入交易所的總地址。因為如果是個人操作，不會出現(xiàn)像機(jī)器人一樣在幾個小時內(nèi)將一定數(shù)量的幣轉(zhuǎn)入到某個地址，再將相同數(shù)量的幣轉(zhuǎn)出，個人操作時間差距要更大。

每日經(jīng)濟(jì)新聞記者聯(lián)系了楊永興的代理律師，其對記者表示，目前案件仍在先行調(diào)解階段，調(diào)解過程中有專門的調(diào)解法官進(jìn)行跟進(jìn)，代理律師在調(diào)解階段和徐明星沒有進(jìn)行直接聯(lián)系，均由調(diào)解法官進(jìn)行調(diào)解。此外，通過訴訟平臺查詢不到調(diào)解階段的案件，只有進(jìn)入審理階段，才會在訴訟平臺顯示案件信息。

楊永興收到的調(diào)解通知書

該代理律師稱，在此案件中，楊永興訴求包括：

一、請求法院判令北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(被告一)、江蘇八方云服網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(被告二)立即解除對原告(楊永興)在www.okex.com/www.okex.me, www.okcoin.com互聯(lián)網(wǎng)平臺開立的個人賬號采取的凍結(jié)措施;二、請求法院判令北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(被告一)、江蘇八方云服網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(被告二)恢復(fù)原告(楊永興)okex平臺賬號于2019年3月22日被凍結(jié)前的虛擬貨幣數(shù)據(jù)，即410萬個OKB和100萬個USDT(以實際查證數(shù)據(jù)為準(zhǔn));三、請求法院判令北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(被告一)、江蘇八方云服網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(被告二)向原告(楊永興)提供OKEx平臺賬號自2018年1月(開戶日，具體以實際查證時間為準(zhǔn))至實際解除凍結(jié)之日期間的全部交易明細(xì)及相關(guān)數(shù)據(jù)。

楊永興代理律師對記者表示：賬戶是楊永興個人擁有的，應(yīng)當(dāng)可以由其按自己的意愿支配。如果因接受司法機(jī)關(guān)調(diào)查或者出于平臺規(guī)則，平臺凍結(jié)、甚至注銷該賬戶，平臺方必須告知我方采取相應(yīng)措施的法律依據(jù)或者平臺規(guī)則約定。如果沒有合法理由，那么OKEx對賬戶進(jìn)行的凍結(jié)、銷戶操作即不合法。

其次，楊永興個人賬戶內(nèi)的虛擬資產(chǎn)受法律保護(hù)，我們要求OKEx及其關(guān)聯(lián)方返還虛擬資產(chǎn)。楊永興及其關(guān)聯(lián)用戶所擁有的20個賬戶，出現(xiàn)過被注銷然后又被恢復(fù)，但是賬戶內(nèi)資產(chǎn)被清空的情況。該類虛擬資產(chǎn)屬于民法總則規(guī)定的“民事權(quán)益”，如受侵害，權(quán)利人當(dāng)然有權(quán)索賠。

最后，OKEx和OKCoin事實上混同經(jīng)營，不論是平臺為了導(dǎo)流客戶發(fā)布的公告，還是賬戶操作互通等方面都反映出這一點。但是一旦涉及法律責(zé)任承擔(dān)，OKCoin平臺自認(rèn)的經(jīng)營方北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，卻以法人人格獨立的原則切割了其與OKEx平臺的法律關(guān)系。但作為用戶，我們認(rèn)為，無論該兩家平臺登記在哪幾家公司名下，基于兩平臺的混同經(jīng)營混同管理，關(guān)聯(lián)方即構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然我國尚未出臺專門的法律法規(guī)監(jiān)管、規(guī)范類似虛擬幣平臺，但并不意味著平臺方可以恣意侵犯用戶的財產(chǎn)權(quán)利。權(quán)利受損的用戶仍舊有權(quán)在現(xiàn)行法律框架下維權(quán)。我們也正在準(zhǔn)備相關(guān)聯(lián)的其他案件，這個月會陸續(xù)提起訴訟。

懸疑5徐明星與OKEx交易所有沒有關(guān)系?

官網(wǎng)信息顯示，OKEx是全球著名的數(shù)字資產(chǎn)交易平臺之一，主要面向全球用戶提供比特幣、萊特幣、以太幣等數(shù)字資產(chǎn)的幣幣和衍生品交易服務(wù)。

值得注意的是，OKEx提供的業(yè)務(wù)包括法幣交易和幣幣交易。其中，法幣交易包括普通交易和大宗交易，用戶可以用人民幣購買USDT/BTC/ETH等數(shù)字貨幣。記者嘗試購買10000元人民幣的USDT，頁面顯示需要進(jìn)行KYC身份認(rèn)證，該認(rèn)證分為基礎(chǔ)認(rèn)證、高級認(rèn)證、視頻認(rèn)證三個等級。用戶完成基礎(chǔ)認(rèn)證后，就可增加法幣交易額度，單筆限額2000元人民幣;高級認(rèn)證后的單筆限額為100萬元人民幣;視頻認(rèn)證后的單筆限額為500萬元人民幣。

此外，用戶還可以用自己手中的USDT等數(shù)字貨幣購買BTC、ETH等。

一位虛擬貨幣行業(yè)資深律師對記者表示，2017年9月4日，央行發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》指出，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù)。

值得一提的是，OKEx交易所還提供合約交易，杠桿倍數(shù)最高可達(dá)100。

記者注意到，在楊永興起訴OKEx交易所事件中，還涉及徐明星和交易平臺OKCoin。

記者注意到，境內(nèi)可登錄的域名www.OKCoin.cn界面顯示該交易所名稱為OKCoin幣行。

那么，OKCoin幣行是否屬于OK集團(tuán)?

啟信寶顯示，www.OKCoin.cn所屬企業(yè)為北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，法定代表人為徐明星。記者搜索微信公眾號“OKCoin幣行”，結(jié)果顯示該賬號主體也為北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。

圖片來源：啟信寶

記者注意到，該公眾號曾在2018年4月17日一篇文章的評論回復(fù)稱，www.OKCoin.com為OKCoin國際站域名。該國際站域名，即楊永興所說賬戶互通的網(wǎng)址之一，該交易所也即楊永興所述OKCoin。

也就意味著，徐明星的北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司確實與楊永興所在賬戶被注銷平臺OKCoin存在關(guān)聯(lián)。

記者注意到，2019年1月23日，香港上市公司前進(jìn)控股集團(tuán)(代碼：01499)發(fā)布公告，OKC HOLDINGS CORPORATION(下文稱OKC)將以4.84億港元的價格，收購前進(jìn)控股60.49%的股權(quán)，成為港股上市公司前進(jìn)控股集團(tuán)實際控制人。收購公告顯示，徐明星持有OKC 52.68%股權(quán)，為OKC實際控制人。

有意思的是，OKCoin幣行微信公眾號也于1月25日發(fā)布了這個消息，并表示：2019年1月23日，OKC HOLDINGS CORPORATION(OK集團(tuán))與LEAP Holdings Group Limited(前進(jìn)控股集團(tuán))發(fā)布經(jīng)香港證監(jiān)會審核的聯(lián)合公告，正式宣布OK集團(tuán)完成了對前進(jìn)控股集團(tuán)(01499.HK)控股權(quán)的收購。

7月22日，前進(jìn)控股集團(tuán)發(fā)布2019年報，徐明星共持有OKC的約52.68%權(quán)益。此外，年報顯示，OKCoin Technology Company Limited為OKC的子公司。

那么，OKEx是否與OKCoin幣行有關(guān)聯(lián)?

記者查閱OKCoin幣行官方微信號所發(fā)文章，注意到不同時期的不同表述：

2017年8月5日的一篇文章，該文章稱OKEx為OKCoin幣行旗下幣對幣交易平臺;2018年3月30日的文章稱：OKCoin中國與在伯利茲注冊、辦公地址在美國和香港的OKEX歷史上有過一些技術(shù)和服務(wù)的合作，2017年10月以后，已經(jīng)進(jìn)行切割，獨立運營;2018年9月13日的文章稱：OKEx是一家獨立的公司，注冊地在馬耳他，徐明星不是OKEx網(wǎng)站運營主體ACX Malta Technology Company Limited的法人、董事或股東，OKCoin幣行作為國內(nèi)最早的數(shù)字資產(chǎn)交易平臺，設(shè)立于2013年，已經(jīng)于2017年10月31日根據(jù)政府部門相關(guān)要求，主動停止交易業(yè)務(wù)，并準(zhǔn)確清退客戶資金。

值得一提的是，記者通過徐明星(微博認(rèn)證OKCoin創(chuàng)始人)認(rèn)證微博號“徐明星OK”檢索“OKEx”關(guān)鍵字，沒有搜索到相關(guān)內(nèi)容;搜索徐坤(微博認(rèn)證OKCoin戰(zhàn)略副總裁)認(rèn)證微博號“徐坤Alysa”檢索“OKEx”關(guān)鍵字，從今年8月2日至今，其轉(zhuǎn)發(fā)了不少OKEx官方微博“OKEX”所發(fā)布內(nèi)容，并在8月2日的轉(zhuǎn)發(fā)微博中表示“謝謝支持，今天的一小步就是明天的一大步，我們穩(wěn)步向前”。

記者打開OKCoin幣行官網(wǎng)，并成功用國內(nèi)手機(jī)號進(jìn)行了注冊，在彈出的對話框中選擇“新用戶”，會播放一段1分30秒的視頻，該視頻末尾提示出品方為“OKEx&新浪科技”，下端顯示“視頻轉(zhuǎn)載自新浪科技”。

記者使用在OKCoin幣行成功注冊的手機(jī)號，登錄OKEx交易平臺，彈出“申請授權(quán)”提示：通過本站和OKCoin幣行之間Open ID技術(shù)檢測到，您OKCoin幣行的xxx(手機(jī)號)賬號正在本站登錄。本站需要獲取該賬號及其下所有子賬號的個人信息、交易信息及其他相關(guān)信息，點擊同意即表示您明確同意授權(quán)本站使用您的該主賬號及其項下所有子賬戶的個人信息、交易信息及其他相關(guān)信息。

記者點擊同意授權(quán)后，成功登錄OKEx交易平臺。

圖文無關(guān)(來源：攝圖網(wǎng))

OKEx回應(yīng)：楊所稱 “侵害權(quán)益”系無中生有

每日經(jīng)濟(jì)新聞記者就“楊永興起訴OKEx交易所事件”聯(lián)系了OKCoin交易所戰(zhàn)略副總裁徐坤，其向記者推薦了“我們公關(guān)部負(fù)責(zé)人(原話)”。在后續(xù)的交流中，該公關(guān)部負(fù)責(zé)人稱其屬于OKEx交易所，與徐坤是相識關(guān)系。

該負(fù)責(zé)人稱：“OKEx交易所沒有收到相關(guān)起訴文件。OKCoin是國內(nèi)最早成立的比特幣交易平臺，徐明星是創(chuàng)始人。2017年出臺相關(guān)政策之前，OKCoin與OKEx進(jìn)行了技術(shù)方面的合作，賬戶互通是因為存在互聯(lián)網(wǎng)登錄協(xié)議，存在OPEN ID。但兩個交易所只是技術(shù)方面的互通，人員方面并不互通。此外，OKEx開戶要做KYC認(rèn)證，一個身份證只能開一個賬戶。”

對于“賬戶被凍結(jié)、注銷，涉及1.1億美元”問題，該公關(guān)部負(fù)責(zé)人稱：“如果他(楊永興，下同)有20個賬戶，那么其他賬戶應(yīng)該不是他本人的。涉及的金額我也不能說都是他個人的資產(chǎn)，關(guān)于這個我也不是特別好解答”。

該負(fù)責(zé)人對記者表示：“我了解了一下，這個楊(永興)，之前也找過一些自媒體，寫了一些不屬實的東西”，“楊(永興)所說的‘我方侵害他權(quán)益’這一說法是無中生有的事。”

記者撥打從楊永興代理律師處獲取的徐明星手機(jī)號，嘗試與其進(jìn)行聯(lián)系，截至發(fā)稿無人接聽。