北京時(shí)間1月8日早間消息，據(jù)外媒報(bào)道，自2016年大選以來(lái)，當(dāng)所謂的俄羅斯干預(yù)和大量其它虛假信息將社交媒體變成黨派戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，F(xiàn)acebook一直在努力解決它在特朗普總統(tǒng)獲勝中所扮演的角色。

現(xiàn)在，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》獲得的一份備忘錄，F(xiàn)acebook的一位長(zhǎng)期高管告訴員工，在特朗普尋求連任之際，公司有道義上的責(zé)任在特朗普的競(jìng)選運(yùn)動(dòng)中保持中立。

12月30日，F(xiàn)acebook虛擬和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)部門負(fù)責(zé)人安德魯•博斯沃思在其Facebook內(nèi)部頁(yè)面上寫道，作為一名自由主義者，他本人希望利用社交網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大平臺(tái)對(duì)抗特朗普。但他通過(guò)援引《指環(huán)王》系列劇情以及哲學(xué)家約翰·羅爾斯(John Rawls)的話，認(rèn)為這樣做最終會(huì)適得其反。“盡管使用我們現(xiàn)有的工具來(lái)改變結(jié)果很有誘惑力，但我相信我們決不能這樣做，否則我們將成為我們所害怕的人。”

博斯沃思在一篇題為“2020年的想法”的帖子中，就政治兩極分化、俄羅斯干預(yù)以及新聞媒體如何對(duì)待Facebook等問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。他坦率地評(píng)價(jià)了Facebook近年來(lái)的缺點(diǎn)，稱Facebook在解決數(shù)據(jù)安全、錯(cuò)誤信息和外國(guó)干預(yù)等問(wèn)題上一直“存在延誤”。他還指責(zé)左派的言過(guò)其實(shí)，他說(shuō)當(dāng)事情發(fā)展到可以隨意指稱某人為納粹時(shí)，“我認(rèn)為我的自由主義者同胞有點(diǎn)，嗯，太過(guò)自由了。”

博斯沃思還拒絕了將Facebook與尼古丁等上癮物質(zhì)相提并論的”極其無(wú)禮的“說(shuō)法。相反，他將Facebook比作甜甜的糖，并表示用戶有責(zé)任控制自己的攝入量。

博斯沃思寫道：“如果想通過(guò)吃糖來(lái)達(dá)到早死的效果，這很有效。我祖父對(duì)培根(腌豬肉)就采取了這樣的態(tài)度，我很欽佩他。但社交媒體的致命性可遠(yuǎn)低于培根。”

前Facebook廣告團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人博斯沃思的這篇文章異乎尋常地直截了當(dāng)?shù)卣故玖薋acebook內(nèi)部圍繞該平臺(tái)在2020年大選中的責(zé)任展開(kāi)的激烈辯論。

其中最大的爭(zhēng)論是Facebook是否應(yīng)該改變其關(guān)于政治言論的規(guī)則。政客們的帖子不受Facebook現(xiàn)行規(guī)則的約束，他們的政治廣告也不會(huì)提交事實(shí)審查，從而使得政客們有機(jī)會(huì)以政治虛假信息來(lái)誤導(dǎo)選民。

去年，推特和谷歌等平臺(tái)在2020年大選前宣布了將對(duì)政治廣告展開(kāi)限制。

Facebook及其首席執(zhí)行官扎克伯格正面臨著來(lái)自民主黨和共和黨的巨大壓力，包括特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。他們要求facebook不要在其強(qiáng)大的廣告平臺(tái)上設(shè)置限制，從而使得他們的政治競(jìng)選活動(dòng)得以順利接觸到目標(biāo)受眾，并從支持者那里籌集資金。但其他政界人士，以及Facebook的一些員工，包括去年10月向扎克伯格請(qǐng)?jiān)傅囊粋€(gè)組織，都認(rèn)為社交網(wǎng)絡(luò)有責(zé)任在其平臺(tái)上杜絕虛假信息，包括政客發(fā)布的帖子里的虛假信息。

博斯沃思認(rèn)為，盡管保持公司現(xiàn)行廣告政策“很可能導(dǎo)致”特朗普連任，但這是一個(gè)正確的決定。數(shù)十名Facebook員工則反駁了博斯沃思的這一言論，他們?cè)诓┧刮炙继酉路桨l(fā)表評(píng)論，認(rèn)為，政治家應(yīng)該與其他Facebook用戶保持同樣的標(biāo)準(zhǔn)。他們爭(zhēng)論Facebook是否應(yīng)該禁止或刪除包括特朗普在內(nèi)的政客的帖子，因?yàn)檫@些帖子包含了仇恨言論或各種形式的虛假信息。

Facebook發(fā)言人提供了博斯沃思的一份聲明，博斯沃思在聲明中說(shuō)，這篇文章“不是為公眾消費(fèi)而寫的”，但他“希望這篇文章能鼓勵(lì)我的同事們繼續(xù)理性地接受批評(píng)，因?yàn)槲覀兘邮芰吮O(jiān)督我們平臺(tái)的責(zé)任。”

最終，是否允許政客在Facebook上傳播虛假信息的決定權(quán)在扎克伯格。最近幾個(gè)月，他似乎堅(jiān)定地站在保持現(xiàn)有廣告政策的立場(chǎng)上，他認(rèn)為Facebook不應(yīng)該成為真理的仲裁者。但他也給自己留下了轉(zhuǎn)換的空間。去年11月，F(xiàn)acebook的一位發(fā)言人表示，該公司正在“研究不同的方法，以改進(jìn)我們對(duì)政治廣告的處理方式”。

在那些游說(shuō)扎克伯格的人中，有特朗普總統(tǒng)本人，他在周一的一個(gè)廣播節(jié)目中聲稱，扎克伯格在一次私人晚宴上祝賀他成為Facebook的“頭號(hào)人物”。

博斯沃思說(shuō)，他相信Facebook對(duì)特朗普2016年勝選負(fù)有責(zé)任，但這并不是因?yàn)槎砹_斯的干預(yù)或劍橋分析丑聞。在這起丑聞中，數(shù)百萬(wàn)Facebook用戶的數(shù)據(jù)被泄露給了一家與特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)合作的政治策略公司。博斯沃思說(shuō)，《泰晤士報(bào)》、《倫敦觀察報(bào)》和《衛(wèi)報(bào)》合作揭露了劍橋分析泄密事件，改變了人們關(guān)于Facebook應(yīng)如何處理用戶數(shù)據(jù)以及應(yīng)讓哪些公司訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)的看法。

但是，他爭(zhēng)辯說(shuō)，特朗普只是有效地使用了Facebook的廣告工具。博斯沃思寫道：“他不是因?yàn)槎砹_斯干預(yù)、虛假信息或劍橋分析事件而當(dāng)選的。他當(dāng)選是因?yàn)樗M(jìn)行了我曾見(jiàn)過(guò)的最棒的數(shù)字廣告活動(dòng)。就是這樣!”

博斯沃思是扎克伯格的長(zhǎng)期知己，被Facebook內(nèi)部一些人視為首席執(zhí)行官的代理人，他過(guò)去一直是公司立場(chǎng)的直言不諱的捍衛(wèi)者。

2018年，BuzzFeed News發(fā)布了博斯沃思在2016年撰寫的一份備忘錄，為公司不惜一切代價(jià)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的風(fēng)氣辯護(hù)，他在備忘錄中表示，公司將人與人聯(lián)系起來(lái)的使命“實(shí)際上非常好”，即使這會(huì)導(dǎo)致死亡。

備忘錄發(fā)表后，F(xiàn)acebook一位高管表示，該公司希望能夠“回到過(guò)去”并在博斯沃思2016年的帖子中“點(diǎn)擊‘刪除’鍵”。(樵風(fēng))