近日一篇《看了這些，你還敢用QQ嗎》（以下簡稱郵件）的文章，通過郵件以小道消息的方式轉(zhuǎn)發(fā)，列舉了所謂濟南、沈陽、四川等地的例子，用系列圖片對網(wǎng)民極盡恐嚇之能事，企圖迫使用戶放棄QQ，改用其他即時通訊工具。從傳播速度和規(guī)模上看，不像是一人隨性所為，但筆者不想猜測郵件作者的真實身份，以免被扣上“以小人之心度君子之腹”的帽子。在此，筆者僅從一個傳媒業(yè)者的角度對郵件中的內(nèi)容進行分析，不涉及對企業(yè)道德操守的評價。
郵件作者列舉的例子，都被媒體公開報道過，但偷換概念以后就挾帶了很強的欺騙性，在文中將騰訊收集用戶隱私的能力無限放大。事實上配合公安機關(guān)調(diào)查，是每個中國企業(yè)和公民的義務(wù)，騰訊公司對公安機關(guān)只是起協(xié)助作用，好比中國移動要配合警方抓捕犯罪嫌疑人，就必須向警方提供機主的個人資料、通話詳單等。不能因為警方通過手機偵查案件就不用手機，更不能因為警方辨別腳印破案就不敢走路。好人是無須害怕使用QQ的，郵件作者把每一個收到郵件的網(wǎng)民當(dāng)作犯罪分子來恐嚇，理應(yīng)受到強烈的譴責(zé)。
      郵件以胡長浩誹謗案為例抨擊騰訊，這恰恰證明騰訊是一個負責(zé)任的企業(yè)，公司向公安機關(guān)提供證據(jù)是法定義務(wù)。胡案在網(wǎng)上曾引起軒然大波，導(dǎo)致有關(guān)部門不得不強勢干預(yù)，以避免低俗炒作，因此大多數(shù)媒體的稿件沒有見報。盡管詳細案情沒有披露，僅僅在胡長浩被抓以后，濟南某報在一個不起眼的角落做了一個簡短的聲明。不過，一位采訪過多個當(dāng)事人的記者看過這篇恐嚇郵件以后對其真實性產(chǎn)生了懷疑。據(jù)他了解，胡長浩公開致歉以后沒有被行政拘留，而是被批評教育和罰款，電腦數(shù)據(jù)被復(fù)制走了，但電腦沒有被扣押。郵件中的拘留通知書與事實不符，據(jù)此斷定，圖片是根據(jù)坊間傳言偽造的。
      沈陽的案例則更具代表性，網(wǎng)友張懷陽因在網(wǎng)上發(fā)表不當(dāng)言論被有關(guān)部門帶走調(diào)查，郵件作者借此攻擊騰訊監(jiān)控用戶的聊天記錄。大多數(shù)網(wǎng)友網(wǎng)上發(fā)言比較自由，遣詞造句也不是那么嚴謹，郵件作者利用這個特點恐嚇網(wǎng)民：QQ聊天不安全，而國外的某款軟件可以不受監(jiān)控。任何一個公司，都必須遵守所在國家的法律法規(guī)， 郵件所推薦的通訊工具就曾根據(jù)美國法律切斷了敵對國家的即時通訊服務(wù)。同樣，只要在中國境內(nèi)違反了法律，不管你用什么樣的聊天工具，都必須付出法律的代價。郵件作者為了達到一己私利污蔑民族互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是挾洋自重。該案的截圖中明文記載聊天記錄是在張懷陽電腦中發(fā)現(xiàn)的，并不是騰訊遠程收集，作者對圖片不做任何說明，企圖誤導(dǎo)網(wǎng)民做出騰訊監(jiān)控聊天記錄的判斷。
      文中出現(xiàn)的萬象網(wǎng)安信息管理系統(tǒng)綜合警務(wù)平臺的截圖，同樣沒有文字說明，從截圖上看，該系統(tǒng)具有監(jiān)控QQ聊天記錄的功能。而實際上這種軟件主要用于網(wǎng)吧和單位局域網(wǎng)，只有安裝客戶端的機器才能被監(jiān)控，不是QQ客戶端上傳聊天記錄給警察。郵件作者用幾張不做任何說明的圖片偷換概念，企圖讓網(wǎng)友產(chǎn)生思維混亂，至少會讓一部分人跟著他的感覺走。一位對網(wǎng)絡(luò)安全頗有研究的朋友說，警方只要向騰訊提供某人的QQ號，就能通過騰訊監(jiān)視到該用戶在電腦上的一切行為，技術(shù)上不是不可行，但這需要極大的法律授權(quán)，就像移動不能私自監(jiān)聽用戶的通話一樣。同樣，任何一款軟件都可以通過云指令變身為監(jiān)控程序，只不過會受到法律的嚴厲打擊。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。