來源:《知識分子》

　　撰文:李曉明

　　馬化騰和饒毅交流,會發(fā)生什么“化學反應(yīng)”?

　　《知識分子》編輯部熟悉主編饒毅不時有一些創(chuàng)意想法,北大及其他與饒毅工作的單位也了解。不過我們并未預(yù)料到2018年5月3日他在深圳與騰訊董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰會面的結(jié)果。半年之后,11月9日,騰訊基金會宣布設(shè)立首期10億元的“科學探索獎”。

　　一個旨在為青年科學家雪中送炭的獎項,就此誕生。

　　支持中國的青年科學家,能夠有力地推動中國出現(xiàn)卓越的基礎(chǔ)科學、先進的應(yīng)用科學,為中國持續(xù)發(fā)展提供科學原動力,為造福人類提供共享的智慧結(jié)晶,這是馬化騰和饒毅達成的共識。

　　今年下半年,騰訊股價高位跳水,大跌40%,又有內(nèi)部架構(gòu)大調(diào)整,但馬化騰調(diào)研、咨詢、討論科學探索獎一事始終未停下。“馬化騰不是忽悠型、而是實干型企業(yè)家,他真心關(guān)心中國的發(fā)展,相信科學對中國的重要性”。饒毅感慨說,“他對青年科學家的支持,自始至終沒有絲毫動搖過,獎金的數(shù)量也沒有因為騰訊市值縮水而有任何減少。”

　　此刻,已經(jīng)有一大批科學家站在“科學探索獎”的身后——諾貝爾物理學獎得主楊振寧,清華大學教授毛淑德,中國工程院院士何華武、鄔賀銓、李培根、高文、謝克昌、程泰寧,中國科學院院士陳十一、施一公、潘建偉,著名數(shù)學家張益唐,美國科學院院士謝曉亮,擔當發(fā)起人;徐匡迪、王志珍、徐冠華、潘云鶴、許智宏等院士專家,出任科學探索獎顧問。

　　還有一批科學家,即將加入九個科學評審組。每個評審組五位常任評審專家、每年另外兩位年度專家,將有逾60名專家為提攜支持科學青年捐獻時間和專長。

　　他們,科學家和企業(yè)家聯(lián)手,正在以慈善的方式支持青年科技工作者,發(fā)展基礎(chǔ)研究和前沿核心技術(shù),目標是對中國科學有益,對國家有益。

　　一、餐桌旁的一個建議

　　“國家對科學人才需求很大,但人員經(jīng)費有限制,企業(yè)和基金會能否與國家互補,不同角度支持青年科學家在國內(nèi)安心工作?”

　　5月3日,深圳,騰訊集團總部38樓。饒毅在餐桌上認真地向馬化騰建議,發(fā)揮民間力量的優(yōu)勢,支持青年科學家。

　　當天的晚飯吃了兩個小時,馬化騰才知道,連北大、清華等條件看似優(yōu)渥的一些青年科學家也面臨很大的生活壓力。他仔細向饒毅詢問,如果設(shè)立一個支持青年科學家的獎,該怎么做,支持什么樣的科學家,什么年齡、學科,等等。

　　他最后說:“這件事情我來想一想,找團隊跟進。”

　　饒毅曾撰文介紹全球迄今最成功的慈善家之一——美國的洛克菲勒,他一生捐款資助了很多大學和科研機構(gòu),從今天經(jīng)濟學世界第一的芝加哥大學、諾獎密度最高的洛克菲勒大學,到北京的協(xié)和醫(yī)學院,對科學推動特別給力。

　　中國從歷史上缺乏自然科學傳統(tǒng),也缺乏慈善資助科學事業(yè)的傳統(tǒng)。在過去一百年的時間里,中國的現(xiàn)代科學系統(tǒng),從無到有,從小到大,逐步建立起來了。

　　在饒毅看來,如今國家前所未有地重視科學和技術(shù)。在國家管理體系中,科技從教育事業(yè)中剝離、獨立出來,意味著需要科學技術(shù)真正貢獻于國家發(fā)展,這是很大的一個變化。與此同時,國家已經(jīng)發(fā)展到了人才密集時期,優(yōu)秀人才回國發(fā)展是趨勢;而民營和國營經(jīng)濟,都處于需要通過真正的科技創(chuàng)新進一步發(fā)展的時候。

　　而馬化騰對于科學的興趣,廣為人所知的,已經(jīng)不僅是小時候擺弄天文望遠鏡想當科學家的故事,近年來,他先后參與了捐贈未來科學大獎,承諾3年捐贈科學突破獎(Breakthrough Prize)900萬美元,以及捐贈西湖大學。此次饒毅的提議,正趕上國內(nèi)熱議核心技術(shù)“卡脖子”,讓他對科學有了更深的感觸。

　　二、中國基礎(chǔ)研究面臨巨大挑戰(zhàn)

　　在5月26日的未來論壇深圳峰會上,馬化騰公開談到基礎(chǔ)科學研究的重要性——

　　“移動支付再先進,沒有手機終端,沒有芯片和操作系統(tǒng),競爭起來的話,你的實力也不夠?，F(xiàn)在這個時候,大家要更加關(guān)注基礎(chǔ)學科的研究。

　　過去,大家更關(guān)注實用主義,但是我想所有人都清楚我們不能再抱有僥幸心理,一定要投入更多資源去做基礎(chǔ)科學研究。”

　　馬化騰深圳演講后,騰訊團隊很快開始向科技界咨詢設(shè)獎的建議。

　　7月6日,關(guān)于騰訊設(shè)獎的座談會上,與會的14位科學家來自北京、上海、西安、杭州、深圳、南京,專業(yè)背景包括數(shù)學、物理、化學、生物、醫(yī)學、天文、計算機以及交叉學科等,年齡分布從35歲到76歲。

　　馬化騰的思路基本明確。“其實,錦上添花的時候可能是大家并不需要的,我感覺反而是雪中送炭——早期、針對人才、特別是有潛力的青年科學家,提供一些必要的支持,這方面可能更重要。”

　　原全國人大副委員長、政協(xié)副主席韓啟德院士,軍事科學院副院長、中國科學院院士賀福初等科學家,對設(shè)獎支持青年科學家大為贊賞。

　　“從歷史的角度思考問題,駐南使館被炸,炸醒了我們的軍隊國防現(xiàn)代化。”賀福初表示,最近中國關(guān)鍵核心技術(shù)遭遇各方挑戰(zhàn),也將成為中國科技的歷史性拐點,自此之后,中國社會上下,大家都知道必須要靠創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,而不僅僅是一句口號。

　　中國科學院院士、原全國政協(xié)副主席王志珍教授表示:“民間資金支持中國科學,這個動議,在中國社會的發(fā)展歷史和中國科學的發(fā)展歷史當中,都是很重要的突破。”

　　原中國科學院黨組副書記、中國科技大學黨委書記、科學院化學所研究員郭傳杰認為,這將是我國科技界近年的“象征性大事”之一,企業(yè)支持科學在中國是“開創(chuàng)性”的工作。

　　清華大學物理系教授、中國科學院院士朱邦芬認為,該獎項“將對中國科學的發(fā)展做出重要貢獻”。

　　中國科學院院士、西北工業(yè)大學常務(wù)副校長黃維則表示:“非常感動騰訊在取得階段性成就后支持科學,這一舉措正當其時。希望通過這樣一個獎的設(shè)立,引領(lǐng)中國未來的科技創(chuàng)新,為國家戰(zhàn)略創(chuàng)造條件和氛圍”。

　　中國工程院院士、中國科學院計算所前所長李國杰評價道:“這一獎項能夠起到帶頭作用,促進更多民間企業(yè)家支持科技創(chuàng)新和科學發(fā)展,能實現(xiàn)這個目標很了不起”。

　　三、青年科學家的痛點

　　“回國后,到底是什么東西限制了你們百分之百、甚至百分之一百二十地投入到前沿的、自由的、甚至是冒險的研究里去?”

　　2018年7月5日,80后浙江大學教授王立銘把問題拋給了11位自己相熟的青年科學家,他們來自北京和上海的大學和國立研究所。

　　“我希望他們給出一個真實的痛點,最終反饋的信息,還是讓我有點吃驚。”第二天,王立銘飛到北京,在上述座談會上分享了自己的調(diào)研結(jié)果。他是唯一受邀的青年科學家。

　　馬化騰也來了,他側(cè)過頭來,認真聽這位語速很快的年輕人發(fā)言。

　　“痛點還真不是缺少研究經(jīng)費。我采訪的這批人確實在各自領(lǐng)域做得不錯,五年內(nèi)基本上可以拿到1000萬左右的經(jīng)費,支持他們做前沿的冒險研究”。王立銘說道。

　　“實際上一個非常真實的痛點是,安家在一線城市導(dǎo)致的生活壓力。我把每個人付了多少首付,拿到多少安家費統(tǒng)計了一下,算出來平均缺口大概在200萬元左右。尤其是面臨這三五年的房價,是很難解決的一個問題。”

　　王立銘繼續(xù)說道,“特別大的經(jīng)濟壓力和生活壓力跟科學研究是有矛盾的。如果你每天走進實驗室,跟學生聊的時候,腦子里還在想這個月房貸怎么還,或者小孩去哪里上小學,這個本質(zhì)上是無法甩開負擔去做前沿的、冒險的研究的。”

　　“高校確實不太缺錢,科學院其實也不缺錢,它缺人員的費用。我也舉個例子。中國的‘天眼’(500米口徑球面射電望遠鏡,簡稱FAST)建設(shè)經(jīng)費十幾億元,但是沒有一分錢人員經(jīng)費。”國家天文臺前臺長嚴俊也在發(fā)言中提到。

　　“買得起馬,配不起鞍”,中科院院士崔向群2016年就曾向《人民日報》訴說:“為啥國家花了這么多錢建設(shè)大科學裝置,卻沒有配套的人員管理、薪資發(fā)放機制?”

　　而就在上周,一則FAST十萬年薪難招人的報道刷屏,再次印證了類似的困境在中國的科研體制里并未得到根本改善。

　　在座談會上,馬化騰對此深有感觸,他談及一次和中國科技大學教授潘建偉的談話,得知量子通信和量子計算的團隊有一波青年人才很難留得住,卻又不知道該用什么模式合作。一方面國家科研機構(gòu)和高校建設(shè)的科研平臺,青年人才不能完全脫離開,平臺的科研經(jīng)費很多,但另一方面,對人才的薪酬又無法突破。

　　四、評獎由科學家們“說了算”

　　從2019年開始,每年將有50位不超過45歲青年科學家獲得科學探索獎,每人獎勵60萬元,連續(xù)5年。

　　“這筆費用由獲獎人自由支配”。10月19日,科學探索獎第一次發(fā)起人會議,與會科學家最終形成共識。“年輕人可以放心使用,不要再被忽悠捐出去”,一位科學家大聲地補充道。

　　經(jīng)歷半年時間的調(diào)研、咨詢和討論,這次會議上也明確:科學探索獎獎勵的領(lǐng)域?qū)⒅饕性诨A(chǔ)科學和前沿核心技術(shù),包括數(shù)學物理、生命科學、天文和地學、化學新材料、信息電子、能源環(huán)保、先進制造、交通建筑技術(shù)、前沿交叉技術(shù)九大領(lǐng)域。

　　與會專家都希望科學探索獎做出自己的特色:不獎項目,不獎成就,就是獎勵人,而且是青年科研工作者,在這個浮躁的社會里,讓有能力有興趣的人,心無旁騖地投入基礎(chǔ)科學和前沿核心技術(shù)的研究,幫助中國未來科研發(fā)展。

　　馬化騰說,應(yīng)該更加關(guān)注更底層的、更基礎(chǔ)性的、可能市場上不感興趣的基礎(chǔ)研究和前沿核心技術(shù),大家覺得頭幾年可能根本沒法轉(zhuǎn)化成商業(yè)價值。這些領(lǐng)域恰恰就是現(xiàn)在被忽視的地方。而且也是一個痛點。唯其如此,這個獎才能真正讓青年科學家沉下心來做自由的探索,從而幫助到中國科研,幫助國家創(chuàng)新發(fā)展。

　　科技部前部長徐冠華當場給馬化騰點了一個大大的贊。他說,中國企業(yè)家過去支持教育,像香港的李嘉誠已經(jīng)成為范例,但是給科技的錢很少,特別是給基礎(chǔ)科研,給前沿核心技術(shù)的更少,因為這是沒有利的。馬化騰開了一個好頭?？茖W探索獎將帶動全社會關(guān)心科學的發(fā)展,這對我們國家和民族是很大的貢獻。希望更多的企業(yè)家能夠有遠見來支持這樣的事業(yè),把錢用來支持國家興亡、匹夫有責的大事上來,而不一定非得解決應(yīng)用。

　　留給科學家們的問題是:怎樣才能選對人,讓獎勵真正發(fā)揮作用?

　　在中國,這遠不是一個簡單的問題。

　　“我們中國的評獎太復(fù)雜,每年耗費了多少人力和物力,包括申請人、評審人和組織者,如果為了堵住漏洞搞得很繁瑣,就又陷入到中國評獎的泥沼里了,很難辦。”一位科學家坦言。

　　在第一次座談會上,王志珍院士就疾呼:應(yīng)該要堅決反對、堅決摒棄我們當今社會里頭評獎、評項目當中需要走后門、搞小團體、搞桌子下面那些很不好的事情。好像不去做那些事情,不低下頭來,你就拿不到一樣。我們要能夠做出一種新的、真正講究科學的獎勵來。

　　候選人從何而來?是通過單位或者社會機構(gòu)提名推薦,還是個人申報?

　　一位科技界管理者直言,不要高估單位、行政部門或者是學會、協(xié)會的“權(quán)威度”,因為這種部門傾向越來越嚴重,都想推自己的人上去。如果通過行政部門推薦,則很可能讓這個獎變成了一頂新的帽子,而且容易論資排輩,搞平衡,從而失去意義。

　　一番激烈討論后,提名的標準并未敲定,但與會人員一致認為,學者個人推薦,不管是院士,還是對青年人更加了解的院系主任、科研院所所長,都應(yīng)該是他們作為學者身份的個人推薦。

　　因為,提名的核心就是,誰提名誰負責。這意味著,提名人將用自己的聲譽為候選人背書。

　　“但是也應(yīng)該允許個人報名?？茖W探索獎不是甄選院士,是選拔年輕人,而不是到了一定程度再去遴選”,中國工程院院士程泰寧提出,而且年輕人不一定都認識院士,如果只是提名制,很可能把一些有潛力、知名度不高的人排除在外了。

　　“個人報名可以,重點要看proposal,寫一個好的proposal是最高的門檻。”美國科學院院士、北京大學講席教授謝曉亮表示,一個proposal里的idea很重要,但是一些年輕人的idea很可能是以前跟著別人做的,這就需要甄別,對評審要求就變得非常高。

　　另外,大家一致同意,對于出現(xiàn)學術(shù)道德問題的候選人或者獲獎人,都將一票否決。

　　最終的評審細則將在匯總各方專家意見后,于2019年1月初正式公布。

　　為保證整個獎項運作,科學探索獎的評審最終突出強調(diào),評審機制、流程和結(jié)果,真正由科學家們“說了算”,匯聚學者的智慧、品格、專業(yè)眼光和判斷,不唯出身、不唯帽子、不唯派系,才能選出正確的獲獎人。

　　11月9日,作為科學探索獎的發(fā)起人,饒毅、楊振寧、毛淑德、何華武、鄔賀銓、李培根、陳十一、施一公、高文、程泰寧、謝曉亮、潘建偉,科學探索獎顧問委員會主席徐匡迪,分別寄語青年科學家,為國家的發(fā)展做出重要的貢獻,為國家引領(lǐng)世界作出重要的貢獻。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。