蘋果晉身道指固屬眾望所歸，但事件由VISA一拆四令其權(quán)重下降觸發(fā)，而蘋果得以順利躋身道指，亦拜股份去年6月一拆七所賜。道指執(zhí)位，只讓人再次見識(shí)到該指數(shù)百年如一日以股價(jià)而非市值厘定權(quán)重的“優(yōu)良傳統(tǒng)”，卻完全不足以彰顯編制機(jī)構(gòu)“與時(shí)并進(jìn)”。

　　晉身道指無甚足談

　　道指換馬，蘋果固然不會(huì)因此而升格，只“犧牲”了為成全它而遭踢走的AT&T，舍此無甚足談。不過，蘋果終成道指一員，畢竟還了許多人的“心愿”，借題發(fā)揮，何妨之有?

　　3月6日，老畢于《跟蘋果押注太陽能》一文問過大家，蘋果股價(jià)在說不準(zhǔn)的時(shí)間內(nèi)有望上升三成，這樣的潛在回報(bào)，是否能令捧場(chǎng)客心滿意足?

　　上周五“解散”前連日瘋炒的漢能(00566.HK)、君陽(00397.HK)記憶猶新，問題焦點(diǎn)若是太陽能，諸位自然不會(huì)滿足于前面提及的潛在回報(bào)，但在下說的是蘋果。這家市值離萬億美元不遠(yuǎn)的股王，難不成真能“第三期發(fā)育”?

　　讀者若信《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，答案肯定是No。該刊最新一期里的Buttonwood 專欄，題為《王者的魔咒》(The curse of the top dog)，不必詳看內(nèi)容，否定蘋果“第三期發(fā)育”的立場(chǎng)已呼之欲出。理由很簡(jiǎn)單，市場(chǎng)本身有其極限，強(qiáng)如蘋果，亦不可能跟“自然規(guī)律”抗衡，無止境地重復(fù)過去十年的驚人增長(zhǎng)。從諾基亞、黑莓(BlackBerry)的經(jīng)驗(yàn)可見，企業(yè)于某個(gè)領(lǐng)域稱王稱霸的一刻，往往就是公司陷入災(zāi)難的開始。

　　以蘋果業(yè)績(jī)之勁，市場(chǎng)給予它的估值卻異常“克制”。以2015年度每股8.5美元的盈利預(yù)測(cè)為準(zhǔn)，蘋果市盈率僅15倍，莫說跟其他創(chuàng)意十足的科技股相提并論，比之大市亦有所不如。由此可見，在投資者心目中，蘋果早晚將步之前過氣股王的后塵，屈服于“王者魔咒”。

　　王者魔咒困擾巨企

　　老畢對(duì)Buttonwood 的觀點(diǎn)，不同意的地方多于同意。我不是蘋果粉絲，買賣該股主要通過long/short(買入/賣出)期權(quán)，從未買入長(zhǎng)期持有。然而，蘋果的成功方程式，非“果粉”亦了如指掌。從隨身聽到智能電話，蘋果的拿手好戲是把市場(chǎng)上的原霸主拉下馬，確認(rèn)消費(fèi)者喜新厭舊后，極速建立起以蘋果產(chǎn)品/服務(wù)為核心的生態(tài)系統(tǒng)，透過不斷的更新?lián)Q代，賺盡一分一毫。有論者稱這個(gè)商業(yè)模式為innogration(innovation+integration，即創(chuàng)新與融合)。

　　索尼、黑莓以至諾基亞，在最風(fēng)光的時(shí)候看不見來自顛覆者的威脅，從不可一世到遭對(duì)手邊緣化，不過彈指之間。消費(fèi)者貪新忘舊雖亦可能適用于蘋果，但我想它不會(huì)像被自己K.O. 的索尼或黑莓那樣，居安而不懂思危。

　　不過，Buttonwood列舉了一些統(tǒng)計(jì)，對(duì)投資者大有參考價(jià)值。1983至2005年，標(biāo)普500指數(shù)市值冠軍寶座，由IBM、?？松梨?、通用電氣和微軟輪流坐上。稱霸前10年，“四大天王”平均累計(jì)回報(bào)高達(dá)1282%，4倍于標(biāo)指同期的302%。然而，登極后10年，“四大天王”平均回報(bào)僅125%，明顯跑輸標(biāo)普500指數(shù)的199%。

　　須知道，iPhone 再受歡迎，銷售也總有飽和的一天。蘋果能否“第三期發(fā)育”，取決于有沒有新的killer 接棒。本周，Apple Watch 的廬山真面目將揭盅，多潮多cool，很快便有答案。可是，從市場(chǎng)始終不愿給予蘋果較高估值可見，藍(lán)圖已公布多時(shí)的Apple Watch和Apple Pay，在投資者眼中不足以成為新的增長(zhǎng)引擎;要延續(xù)蘋果神話，管理層眼光得再高一點(diǎn)，做更大的夢(mèng)。

　　近日市場(chǎng)盛傳，蘋果有意進(jìn)軍汽車產(chǎn)業(yè)，而電動(dòng)車一哥Tesla是其屬意的收購對(duì)象。老畢對(duì)此說甚有保留，非因我不相信蘋果看中Tesla的電池技術(shù)并力求將公司收歸旗下(馬斯克〔Elon Musk〕愿不愿賣乃另一回事)，而是庫克若真有此意，何必多此一舉，重金禮聘Tesla多位頂尖工程師轉(zhuǎn)投蘋果懷抱?然而，由此足以證明，汽車是蘋果下一個(gè)顛覆目標(biāo)，并非憑空想像。

　　馬斯克乃商界新一代萬人迷，人氣不遜喬布斯在世之時(shí)。去年，《三藩市紀(jì)事報(bào)》指此君曾與庫克碰頭，此后蘋果收購Tesla的傳聞便從未停過。然而，越多人講往往越難成事，沒有人提的往往才是真命天子。誰是蘋果進(jìn)軍汽車市場(chǎng)的合作伙伴/收購對(duì)象?

　　誰是真命天子？

　　老畢心里浮現(xiàn)出一個(gè)名字。由于純屬揣測(cè)，索性賣個(gè)關(guān)子，讓大家猜猜。該公司先后推出過全球最廉價(jià)汽車和以空氣為動(dòng)力、低速行駛時(shí)不會(huì)排放廢氣的超環(huán)保汽車;股票在印度和美國(guó)上市，紐交所ADR代號(hào)TTM。嗱嗱嗱，話已經(jīng)說到這個(gè)地步，不必公開名字那么掃興了吧?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。