手機(jī)圈里是非多，大眾對(duì)尋常的互黑和拍磚已經(jīng)無感了。最近在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一檔《快砸吧，手機(jī)》活動(dòng)中，游戲規(guī)則變成用魯大師測(cè)試軟件測(cè)流暢度，誰(shuí)輸誰(shuí)被砸。結(jié)果在一連串的PK中，小米Note、OPPOFind7、大神X7、一加手機(jī)等機(jī)型紛紛被砸。這也惹怒了包括米粉們?cè)趦?nèi)的各種手機(jī)粉絲的口水之戰(zhàn)。

　　這就是一個(gè)偏重娛樂性和新奇性的活動(dòng)，本來沒有太多可評(píng)論的。但這個(gè)流暢性體驗(yàn)測(cè)試的概念倒是讓人想起了已經(jīng)被玩壞的“跑分”。在這個(gè)追逐體驗(yàn)的時(shí)代，跑分已然成為舊黃歷上被翻過的一頁(yè)，但是消費(fèi)者卻依然被卡在兩個(gè)時(shí)代的中間，往前看沒有可靠中立的體驗(yàn)量化得分來作參考，回望又對(duì)傳統(tǒng)的跑分不屑一顧，手機(jī)測(cè)試正面臨著多重挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在的手機(jī)評(píng)測(cè)軟件除了能測(cè)峰值計(jì)算能力之外，也開始在向體驗(yàn)評(píng)測(cè)的方向演進(jìn)，用某些測(cè)試軟件的缺陷來抹殺整個(gè)測(cè)試軟件的價(jià)值，這就是矯枉過正了。

　　手機(jī)性能跑分到底有沒有用？

　　現(xiàn)在孩子得了感冒，如果去醫(yī)院看病，醫(yī)生初步檢查之后，肯定會(huì)讓孩子先去做個(gè)血常規(guī)檢驗(yàn)。驗(yàn)血沒法幫孩子退燒，也不能減輕幫孩子減輕咳嗽，如果說不需要先做測(cè)試，醫(yī)生直接用眼睛看看就直接開藥得了唄，反正治愈感冒的是藥物。

　　事實(shí)真的如此嗎?如果缺少了驗(yàn)血的環(huán)節(jié)，那就很難法判斷是細(xì)菌性還是病毒性的感染，這可是關(guān)系到到底是用頭孢還是用阿奇的關(guān)鍵，所以驗(yàn)血的過程對(duì)于針對(duì)是必不可少的。

　　手機(jī)評(píng)測(cè)也是如此，測(cè)試儀器和測(cè)試軟件就好像驗(yàn)血的設(shè)備一樣，它可以盡可能多地提供一款手機(jī)的性能參考值。不同廠商的1.7GHz4核處理器，在CPU和GPU速度上差異是非常巨大的;同樣是5.0英寸的1080p屏幕，但它的NTSC色域和黑屏漏光可能都不在一個(gè)檔次上。對(duì)于大多數(shù)非專業(yè)用戶而來，提出看說明書參數(shù)就能得出優(yōu)劣結(jié)論的人，顯然是對(duì)硬件表面和實(shí)際性能的差異缺乏深刻理解的。

　　為什么讀者會(huì)對(duì)性能測(cè)試感到厭煩？

　　不同的測(cè)試軟件有不同的用途，就像廚師要準(zhǔn)備很多把刀具，而醫(yī)生做手術(shù)時(shí)會(huì)有幾十種專業(yè)工具一樣。就比如測(cè)一款CPU的性能，我可能會(huì)用到十幾二十種軟件，SuperPI可以直觀地看出單個(gè)核的計(jì)算能力，而wPrime則可以考察出多核協(xié)同的效率誰(shuí)更高，SYSMark可以看出它在整體辦公處理的表現(xiàn)，而CINEBENCH11.5怎可以衡量處理器在多核浮點(diǎn)運(yùn)算的優(yōu)劣……

　　用大量的測(cè)試軟件雖然可以接近真相，但也會(huì)產(chǎn)生明顯的副作用，絕大多數(shù)的讀者都無法理解這些專業(yè)測(cè)試軟件的分?jǐn)?shù)，這些辛苦測(cè)出來的數(shù)據(jù)，只有極少數(shù)發(fā)燒友和玩家所能理解，大多數(shù)的消費(fèi)者面對(duì)這些天書般的數(shù)據(jù)都有隔世之感，他根本就搞不清這些分?jǐn)?shù)與能不能流暢地玩游戲、能不能順暢地在網(wǎng)上看視頻有何關(guān)聯(lián)。

　　如果身在評(píng)測(cè)行業(yè)，其實(shí)導(dǎo)致現(xiàn)在評(píng)測(cè)文章質(zhì)量受質(zhì)疑的另一個(gè)原因，就是很多媒體把評(píng)測(cè)當(dāng)成了一樁生意，而且是強(qiáng)調(diào)投入產(chǎn)出和效率的生意，在媒體經(jīng)營(yíng)日漸艱難的今天，為了提升效率、壓縮開著，現(xiàn)在的評(píng)測(cè)有流水線作業(yè)的傾向，評(píng)測(cè)師的工作年限有越來越低的傾向?，F(xiàn)在我熟知的資深評(píng)測(cè)師和編輯，依然在做評(píng)測(cè)的幾乎沒有了，要不成為媒體的主管離開了一線，要么去了廠商做了產(chǎn)品經(jīng)理，這也導(dǎo)致了硬件評(píng)測(cè)青黃不接的狀況日益嚴(yán)重，這些專業(yè)的數(shù)據(jù)不能用深入淺出的文字轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)論，那么這些辛辛苦苦測(cè)出的數(shù)據(jù)確實(shí)也失去了現(xiàn)實(shí)意義。

　　分?jǐn)?shù)的艱澀只是一方面，更多的是在于商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的信任感危機(jī)。在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，不服跑個(gè)分，成了手機(jī)廠商營(yíng)銷的一個(gè)工具。而這種所謂的性能測(cè)試軟件，其實(shí)主要就是體現(xiàn)CPU/GPU的峰值計(jì)算能力，以及RAM和閃存的讀寫速度，這雖然具有一定的參考意義，但卻存在跑分與實(shí)際體驗(yàn)存在巨大的差異，很多安卓旗艦跑分動(dòng)輒數(shù)萬，但論流暢度來說，卻比在核數(shù)和頻率上一直處于劣勢(shì)的iPhone要遜色很多。

　　尤其是當(dāng)安兔兔被直接被雷軍系收購(gòu)之后，以安兔兔為代表的性能測(cè)試已經(jīng)徹底地淪為了手機(jī)廠商堆料拼配置的工具，它距離用戶的實(shí)際體驗(yàn)越來越遠(yuǎn)，也離公正性越來越遠(yuǎn)。而芯片廠商為了迎合這種飚分需求，也紛紛在驅(qū)動(dòng)中加入專門針對(duì)測(cè)試軟件的優(yōu)化，這也讓一部分性能測(cè)試為主的軟件徹底地遠(yuǎn)離了最終用戶的期待，而逐步淪為營(yíng)銷工具。這些亂象確實(shí)都是當(dāng)今手機(jī)客觀評(píng)測(cè)遇到的巨大挑戰(zhàn)，我們需要跑分就像我們依然需要尺子來測(cè)量，但是如果這把尺子本身就刻度不準(zhǔn)，與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)，那要它何用?

　　體驗(yàn)評(píng)測(cè)與純性能測(cè)試有何不同？

　　我們?cè)谖恼麻_頭就提到了“體驗(yàn)評(píng)測(cè)”這個(gè)概念，其實(shí)他與純性能跑分并不是一回事。對(duì)于要購(gòu)機(jī)的用戶來說，他們希望通過跑分來幫助選購(gòu)，然而用戶按照性能評(píng)測(cè)軟件給出的成績(jī)來購(gòu)買智能手機(jī)，在實(shí)際使用中會(huì)發(fā)現(xiàn)，那些牛逼閃閃的跑分高手，用過一段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)卡頓。硬件參數(shù)和硬件性能實(shí)際表現(xiàn)常常是背離的。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。