蘋果專利授權(quán)事務(wù)負責(zé)人鮑里斯·泰克斯勒(Boris Teksler)周一向法庭作證稱，蘋果曾將其最有價值的設(shè)計專利授權(quán)給微軟使用，但雙方達成了一項“反克隆協(xié)議”，旨在避免微軟復(fù)制iPhone和iPad的設(shè)計。

　　泰克斯勒是在蘋果與三星訴訟案中向法庭作證時發(fā)表這一言論的。蘋果指控三星復(fù)制iPhone和iPad的設(shè)計，而三星則指控蘋果侵犯其多項無線技術(shù)專利。蘋果曾在2010年接洽三星，希望與其達成一項專利授權(quán)協(xié)議，但雙方之間的這場糾紛最終還是訴諸法庭解決。

　　泰克斯勒稱，蘋果曾提供一系列專利授權(quán)，但將與“獨特用戶體驗”相關(guān)的專利視為高度受保護的專利類別，其中包括三星訴訟案中的專利，這些專利與iPhone和iPad的觀感有關(guān)。

　　泰克斯勒上周向陪審團表示，他可以舉出“一只手”那樣多的例子，來證明蘋果曾授權(quán)這些專利。

　　蘋果與三星之間的談判并未帶來任何授權(quán)協(xié)議，促使蘋果在2011年4月向加利福尼亞州的圣何塞聯(lián)邦法庭發(fā)起了針對三星的專利侵權(quán)訴訟。

　　泰克斯勒稱，蘋果向微軟授權(quán)設(shè)計專利的決定符合其公司戰(zhàn)略，原因是授權(quán)協(xié)議禁止微軟復(fù)制這些專利來進行生產(chǎn)活動，微軟“無權(quán)利用這些設(shè)計專利來生產(chǎn)任何類型的克隆產(chǎn)品”。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。