9月18日,3Q大戰(zhàn)第二季在廣東省高院開庭,騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當(dāng)競爭,并向其索賠人民幣1.25億。而此前,360也曾起訴騰訊涉嫌壟斷,并索賠1.5億元,兩家相互所索賠的總金額將近3億元,分析人士認(rèn)為,無論大戰(zhàn)結(jié)局如何,都將對行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生進(jìn)步性影響。
據(jù)了解,雙方爭論的焦點(diǎn)在于360于2010年推出的“扣扣保鏢”產(chǎn)品。360方面認(rèn)為,“扣扣保鏢”是針對QQ用戶推出的,目的保護(hù)QQ用戶的安全,包括隱私泄露,防盜號等,同時,360扣扣保鏢默認(rèn)不修改QQ任何設(shè)置,所有功能都必須由用戶主動選擇觸發(fā)。而騰訊方則認(rèn)為,此產(chǎn)品實質(zhì)是“打著保護(hù)用戶利益的旗號,污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能,同時將其產(chǎn)品和服務(wù)嵌入原告的QQ軟件界面,借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品”。
在騰訊提交的證據(jù)中,有一份由第三方出具的《“QQ”品牌受損害價值評估報告書》,報告稱QQ品牌受損害評估的市場公允價值為人民幣7.34億元。但是,也有分析人士質(zhì)疑此類報告的公允性,目前,騰訊放在重新評估此數(shù)值。
同樣的,為駁斥騰訊,360也提交了一份報告,即《2003中國即時通訊研究報告簡報》,“50%以上的用戶不接受或者不愿意接受即時通訊軟件中的廣告”,同時,360也列舉了其他屏蔽廣告類的軟件,以示360“扣扣保鏢”存在的合理性。
此外,騰訊的索賠金額1.25億是業(yè)內(nèi)議論的另一焦點(diǎn),今年4月份,廣東省高院便正式受理此案。而360起訴騰訊公司壟斷民事侵權(quán)案也在4月份開庭審理,360方面請求法院判令騰訊立即停止濫用市場支配地位等,并提出逾1.5億元的巨額索賠訴訟,及公開道歉,該案當(dāng)庭未宣判。雙方兩次訴訟索賠接近3億,創(chuàng)國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)訴訟最高標(biāo)的紀(jì)錄。
縱觀兩期巨額訴訟,其根源均為2010年的3Q大戰(zhàn),而這“剪不清理還亂”的糾紛歸根結(jié)底為“行業(yè)壟斷”,這兩次訴訟同時也被看成中國互聯(lián)網(wǎng)“反壟斷第一案”,故此案被賦予更多行業(yè)意義,同時也引發(fā)業(yè)界對開放、安全的又一次討論。
特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時聯(lián)系我們,本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
相關(guān)推薦
- in域名可以在哪查詢?查詢方法一覽
- raksmart日本云服務(wù)器產(chǎn)品優(yōu)勢
- 逃離平臺算法:站長做自媒體的終極目標(biāo)是“流量主權(quán)”
- 2025 個人網(wǎng)站創(chuàng)業(yè)新方向:跨界融合,解鎖多元盈利密碼
- AI 浪潮下,個人網(wǎng)站如何借勢轉(zhuǎn)型創(chuàng)業(yè)
- raksmart新加坡虛擬主機(jī)有哪些?
- 華納云香港高防服務(wù)器150G防御4.6折促銷,低至6888元/月,CN2大帶寬直連清洗,終身循環(huán)折扣
- 2025年國內(nèi)免費(fèi)AI工具推薦:文章生成與圖像創(chuàng)作全攻略