據(jù)外媒(TechCrunch)報道，周五來自北京的一項裁決推翻了2016年5月份的一次原判。去年的判決認為蘋果的iPhone 6、iPhone 6 Plus手機外觀侵犯了一家名為“深圳佰利”的公司的設(shè)計專利，并責(zé)令蘋果公司停止銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus。

　　雙方爭議圍繞在iPhone 6和iPhone 6 Plus的外觀設(shè)計，深圳佰利認為iPhone 6抄襲其“100C”手機的設(shè)計。不過佰利公司在起訴時已名存實亡，市場上已不可能找到其所謂的“100C”型號手機。

　　蘋果一度被要求禁止在北京出售iPhone 6兩款機型，禁售令在蘋果提起上訴之后很快得到撤銷。

　　上周五的宣判之后，媒體采訪得知深圳佰利的法律團隊表示并不計劃上訴。蘋果公司方面未對此事作出評論。

　　蘋果公司近年來在中國市場份額下滑，以小米、OPPO和Vivo為代表的本土品牌開始興起。不過蘋果目前仍然是市場中利潤率最高的品牌。外媒Motley Fool報道，“2016年，蘋果公司在全球智能手機市場以14%的市場份額賺取了79%的行業(yè)利潤”。

　　去年蘋果的敗訴曾引起了關(guān)于本土保護主義的擔(dān)憂。不過這次最新的知識產(chǎn)權(quán)判決表明，中國法院也并不總是毫無顧忌地偏袒本國企業(yè)。

　　去年春天的另一起案件中，法院裁定中國皮具廠商新通天地科技公司為“IPHONE”商標所有人，允許其繼續(xù)使用該商標而不造成對蘋果的侵權(quán)。緣由為新通天地公司早在2007年就注冊了“IPHONE”商標，而蘋果iPhone手機在2009年才正式登陸中國，并且蘋果對其商標定義中并未包含皮具制品。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。