據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，芯片巨頭高通日前將蘋(píng)果告上美國(guó)南加州地方法庭，宣稱蘋(píng)果部分iPhone機(jī)型侵犯了其最新六項(xiàng)專利，涉及智能手機(jī)性能、效率以及電源管理等方面。高通要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員(ITC)會(huì)對(duì)蘋(píng)果在亞洲組裝的iPhone發(fā)布“有限排除令”，同時(shí)希望能夠通過(guò)“停止令”阻止蘋(píng)果侵權(quán)設(shè)備在美國(guó)出售。這意味著，高通與蘋(píng)果的專利侵權(quán)大戰(zhàn)再次升級(jí)。

　　高通法律總顧問(wèn)丹·羅森博格(Don Rosenberg)表示：“這是相當(dāng)簡(jiǎn)單的案件，我們確信蘋(píng)果侵犯了我們的6項(xiàng)專利。我們單方面非常擔(dān)心，蘋(píng)果可能決定不會(huì)為其采用的專利技術(shù)付費(fèi)。”高通公司所宣稱的專利并不是現(xiàn)代技術(shù)和蜂窩網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)中基本專利的重要組成部分，這些標(biāo)準(zhǔn)在與蘋(píng)果的專利費(fèi)糾紛中存在爭(zhēng)議。

　　相反，高通宣稱蘋(píng)果最新侵權(quán)的技術(shù)涵蓋了最新智能手機(jī)中更高級(jí)的功能，如載波聚合、圖形處理和信號(hào)放大等。羅森博格說(shuō)：“如果蘋(píng)果愿意與我們談判，我們很高興將這些專利授權(quán)給愿意接受許可的人，但蘋(píng)果公司表示他們不想和我們談判。這起訴訟也給人留下這樣的印象，那就是我們的發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)過(guò)時(shí)，但我們從未停止過(guò)發(fā)明。”

　　蘋(píng)果辯稱，高通的無(wú)線專利權(quán)與iPhone的其他創(chuàng)新沒(méi)有什么關(guān)系，但其卻繼續(xù)希望通過(guò)過(guò)時(shí)的專利獲取不公平的利益?？偛课挥谑サ貋喐绲男酒圃焐桃呀?jīng)反駁說(shuō)，如果沒(méi)有借助高通的技術(shù)，蘋(píng)果公司10年前就不可能進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)。

　　在聲明中，高通試圖阻止那些使用其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾無(wú)線處理器的iPhone進(jìn)口到美國(guó)，如果其請(qǐng)求獲得批準(zhǔn)，高通自己的芯片銷售業(yè)務(wù)不會(huì)受到影響，同時(shí)也會(huì)限制對(duì)蘋(píng)果公司產(chǎn)生的損害。自從去年9月份以來(lái)，英特爾開(kāi)始為蘋(píng)果供應(yīng)這類處理器，當(dāng)時(shí)恰值iPhone 7上市。

　　近期對(duì)蘋(píng)果最賺錢產(chǎn)品的銷售將十分有限。ITC通常需要至少18個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行調(diào)查并作出裁決，因此任何對(duì)iPhone銷售進(jìn)行限制的裁決都不可能在明年最新機(jī)型發(fā)布之前生效，前提是假設(shè)蘋(píng)果堅(jiān)持每年9月份的發(fā)布新產(chǎn)品。

　　高通的舉動(dòng)標(biāo)志著兩家公司的法律大戰(zhàn)又發(fā)生了轉(zhuǎn)折。蘋(píng)果最初于1月份起訴高通，對(duì)其所謂的“排除策略和過(guò)度使用費(fèi)”表示不滿。6月份，蘋(píng)果將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)高通公司專利的有效性，并要求歸還蘋(píng)果支付的授權(quán)使用費(fèi)，從而促使案情升級(jí)。除了直接起訴蘋(píng)果外，高通還起訴了4家頂級(jí)iPhone制造商違反合同，因?yàn)樘O(píng)果公司取消了一般通過(guò)供應(yīng)商支付的專利權(quán)使用費(fèi)。

　　分析師此前曾表示擔(dān)心，這些法律糾紛可能導(dǎo)致蘋(píng)果最大的供應(yīng)商中斷iPhone銷售。當(dāng)蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)在最近的季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議上被問(wèn)及“進(jìn)口禁令”的可能性時(shí)，他稱高通有義務(wù)在“公平、合理和非歧視”條款約束下，提供其“標(biāo)準(zhǔn)基本專利”。當(dāng)時(shí)庫(kù)克表示：

　　“這些都包括在價(jià)格和商業(yè)條款中，我不相信有人會(huì)基于此決定禁止iPhone。我認(rèn)為圍繞這個(gè)問(wèn)題有很多判例，我們會(huì)取勝。”

　　上次蘋(píng)果面臨在美國(guó)禁售iPhone的威脅是其與三星在智能手機(jī)設(shè)計(jì)上曠日持久的法律大戰(zhàn)。2013年6月份，ITC認(rèn)定，有些iPhone和iPad機(jī)型侵犯了三星的專利，并下令停止進(jìn)口。兩個(gè)月后，該機(jī)構(gòu)的裁定被時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)否決。

　　高通去年曾對(duì)中國(guó)智能手機(jī)制造商魅族公司提起訴訟，但兩家公司于12月份達(dá)成和解，并簽署了授權(quán)協(xié)議。除了針對(duì)蘋(píng)果的多方面訴訟外，高通在全球也面臨著持續(xù)的監(jiān)管審查。6月底，加州法官駁回了高通公司的請(qǐng)求，并維持聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)其反壟斷案的裁決。高通公司表示，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為其授權(quán)行為阻礙了手機(jī)芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，但該機(jī)構(gòu)缺乏證據(jù)支持其裁決。