(圖片來源：谷阿莫微博截圖)

7月31日，以“x分鐘帶你看完電影”走紅的網(wǎng)紅博主谷阿莫因遭迪士尼等五家電影公司提告侵權再次到臺北地方法院出庭調(diào)解會。從2017年開始，此案已經(jīng)持續(xù)了兩年，此間對于谷阿莫的創(chuàng)作是否侵權的爭議從未停歇，部分網(wǎng)友表示，谷阿莫只是通過剪輯電影的小部分進行介紹，并未損傷原有劇情，也算是為作品做了宣傳，同時也有業(yè)內(nèi)人士指出，谷阿莫創(chuàng)作的視頻已經(jīng)商用，明顯造成侵權。除谷阿莫外，各個視頻平臺還存在無數(shù)類似的博主，通過對影視劇作品的二次剪輯創(chuàng)作為自己積攢人氣，剪輯影視作品的單人片段、整合多個作品進行故事再創(chuàng)作、對影視作品本身進行評價等都是視頻博主的創(chuàng)作方式，如果皆涉及侵權，這些作品又該何去何從?

二度出庭

就在7月30日，剛剛更新完“五分鐘帶你看完《余波The Aftermath》”后的第二天，谷阿莫出現(xiàn)在了法庭之上。

時間回溯到2017年，谷阿莫因擅自取用電影片段進行創(chuàng)作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平臺及得利影視五家聯(lián)合公司訴上法庭。法庭上，谷阿莫提出調(diào)解意向，歷時兩年之久，此案至今仍在調(diào)節(jié)過程中。

公開資料顯示，又水整合相關負責人曾向媒體表示，公司有4部以上的影片因在谷阿莫的講解視頻出現(xiàn)而無法在影院上映，一部影片花費幾百萬元買進，直接損失成本超過8位數(shù)。而KKTV影音平臺也發(fā)布聲明稱，“凡是未經(jīng)過合法授權而對影音內(nèi)容進行重制或公開傳輸，皆屬侵權行為。KKTV影音平臺作為正版影音平臺，定將持續(xù)打擊不法侵權行為，以保護正版影音內(nèi)容。”

針對此事，谷阿莫也曾在個人的YouTube上傳了一段視頻辯稱，自己是在行使著作權合理使用原則，認為自己符合評論、研究、解說、教學或新聞報道的情況。只是在做二次創(chuàng)作。同時強調(diào)，“引用只占到原片的一小部分，而我只截取了十分之一到百分之一的原著作內(nèi)容來進行解說，我想應該不會有人覺得看了十分之一或百分之一的原著作內(nèi)容，就真的覺得自己看完原作了吧!”

并非個例

隨著網(wǎng)生內(nèi)容的層出不窮，如今谷阿莫式的視頻博主隨處可見。

據(jù)北京商報記者不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，僅在B站，粉絲數(shù)十萬以上的電影解說類UP主就有不下50余位，同時這些UP主在其他視頻平臺也均有上傳自己的作品。以“劉嗶電影”為例，該UP主在B站擁有158.9萬粉絲，目前共投稿307部作品，視頻平均播放量達到幾十萬次，與此同時，“劉嗶電影”在微博也擁有著772萬的粉絲，并與優(yōu)酷、愛奇藝、虎牙視頻、A站等視頻平臺均有合作。除了這些憑借影視劇二度創(chuàng)作已經(jīng)開始盈利的頭部博主，在B站、A站、微博等平臺還存在許多業(yè)余博主，剪輯影視劇單人橋段、整合多個作品進行故事再創(chuàng)作等都是這些博主的創(chuàng)作方式。

B站UP主胡先生告訴北京商報記者，大多數(shù)業(yè)余創(chuàng)作者制作視頻僅是由于個人喜好，“短視頻是一種十分有效的推廣方式，如果你喜歡某部影視作品，你可以為他制作一個宣傳視頻;你喜歡某位明星，就把他作品的精彩片段做成一個合集;你喜歡某部小說，還可以通過剪輯把你喜歡的演員聚集在一部作品中，自己制作成小型電影;大多數(shù)用戶上傳自己制作的視頻時并沒有考慮商用、盈利一類的東西，還有很多人現(xiàn)學現(xiàn)賣只是為了跟同好一起分享。”

但談到版權問題時，“做視頻保證要有素材，不論你是安利向、鬼畜向還是劇情向，嚴格來說的話，視頻里使用的音樂、影視片段、配音全都要經(jīng)過創(chuàng)作者授權，但業(yè)余UP主一般不會也沒有條件考慮這么多，畢竟作品不涉及商用，版權都通過平臺審核方面控制，但那種已經(jīng)有名氣的UP主應該跟業(yè)余愛好者不同，涉及盈利的部分應該要更正規(guī)才對。”胡先生強調(diào)。

“零成本”制作

那么，這些谷阿莫式視頻博主用來剪輯的素材究竟從何而來?一條視頻制作下來的實際成本又是多少?

微博博主孫女士告訴北京商報記者：“以往，我們主要的素材都來自于像人人影視這類的資源網(wǎng)站，或是字幕組，如果路子硬的，還能直接從海外拿到片源，但由于如今管控趨嚴，資源豐富的字幕組越來越少，我們也開始從正規(guī)的視頻網(wǎng)站上扒資源”。

“現(xiàn)在騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝等主流視頻平臺下載下來的視頻都是加密格式，如果想要進行二次剪輯就需要先進行格式轉換，這種軟件在淘寶上都找得到，一般只需幾元錢。”A站UP主葉子進一步強調(diào)：“還有一些軟件可以進行視頻錄屏，以前有一款叫‘碩鼠’軟件可以直接把網(wǎng)站中的視頻過濾下載出來，但現(xiàn)在不少視頻平臺都對網(wǎng)站進一步加密，這個軟件支持的平臺也變少了，現(xiàn)在網(wǎng)上傳播各種影視資源的小型網(wǎng)站也有，有很多方式能找到自己想要的影視資源，這并不困難。”

孫女士也指出，制作一部視頻并不存在太多成本，甚至可以說是零成本，“扒下資源后，首先得再看一遍電影，然后就像小時候做閱讀理解、提煉文章核心思想一樣，提煉出一個800到1000字左右的配音稿，最后按照配音稿的結構，對整個視頻進行二次剪輯，最快的時候3個多小時就能把片子粗剪出來，最多1天時間也能全部搞定”。

亟待規(guī)范

在葉子看來，從積極的方面來看，通過對影視作品進行二次剪輯，可以激發(fā)更多人對于作品的興趣，甚至帶動新一輪的消費。2012年起開始流行的鬼畜視頻帶來了一種新型短視頻創(chuàng)作模式;不少業(yè)余愛好者用各類影視素材二度創(chuàng)作出的作品經(jīng)傳播后也累計不少人氣，粉絲自制版電影《東宮》在B站已經(jīng)擁有128萬的點擊量，“但盡管如此，為了保障著作權人的正當利益不被侵犯，也需要通過多種途徑去對此類市場行為進行規(guī)范”。

值得注意的是，今年3月，國家新聞出版廣電局下發(fā)的《關于進一步規(guī)范網(wǎng)絡視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，創(chuàng)作人員不得擅自對經(jīng)典文藝作品、廣播影視節(jié)目、網(wǎng)絡原創(chuàng)試聽節(jié)目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節(jié)目片段拼接成新節(jié)目播出。

中聞律師事務所合伙人趙虎指出：“在原作的基礎上進行二次創(chuàng)作，應該得到原作著作權人的許可，如果未經(jīng)許可就使用了原作內(nèi)容，就非常有可能構成侵權。是否商用并不是判定侵權的標準，業(yè)余愛好者制作的視頻也存在侵權可能性，博主在進行創(chuàng)作時應加強版權意識，避免侵權事件的發(fā)生”。

影評人李濛對此表示，對涉及影視作品二次創(chuàng)作的作品，應根據(jù)不同情況具體分析。“現(xiàn)在的確一些專職博主通過制作這種視頻進行商業(yè)盈利，但這種情況也比較復雜，哪種操作方式能真正構成侵權也很難界定，而一些業(yè)余的博主制作視頻完全是出于個人愛好，這種情況不需要進行相關整治，不過現(xiàn)在大家的版權意識越來越重，有關部門也出臺了相應政策，情況終歸在向好的方面發(fā)展”。