現(xiàn)如今，全畫幅單反已經(jīng)不是一個生澀的概念，全畫幅相機也非新鮮之物。全畫幅帶來的種種好處此處不表，那么如何選擇全畫幅相機呢?

　　選擇相機時把外觀作為首選項的玩家不是很多，特別是選全畫幅相機，資深玩家更看中的是相機的畫質(zhì)。今天，我們選擇了目前呼聲最高的兩款親民全畫幅相機進行畫質(zhì)對比，一臺是佳能 6D Mark II，一臺是索尼A7II。下面我們將通過同類鏡頭下的畫質(zhì)細(xì)節(jié)對比分析，為大家提供參考。

　　注：為了保證客觀測試的統(tǒng)一和公正，我們選用了兩家廠商規(guī)格相同的標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭來搭配測試，它們分別是：

　　佳能EF 24-70mm f/4L IS USM

　　索尼FE 24-70mm f/4 ZA OSS

24mm端對比拍攝樣張(紅框內(nèi)為對比區(qū)域)

佳能 6D Mark II 中心區(qū)域截圖放大

索尼A7 II中心區(qū)域截圖放大

　　首先，我們先來看看24mm廣角端的中心區(qū)域畫質(zhì)對比。從圖片的對比我們可以看到，佳能 6D Mark II的中心區(qū)域100%放大后，細(xì)節(jié)保留的非常出色，玻璃邊緣、樓宇文字等部分都清晰可見，甚至玻璃上反光的對面寫字樓細(xì)節(jié)也保留的很完整。索尼A7II細(xì)節(jié)保留的也還不錯，不過玻璃邊緣和樓宇字體方面已經(jīng)不是足夠清晰了，另外畫面略微偏綠。

佳能 6D Mark II邊緣區(qū)域截圖放大

索尼A7II邊緣區(qū)域截圖放大

　　接著，我們來看看24mm廣角端的邊緣畫質(zhì)表現(xiàn)。從對比圖中我們可以看到，佳能 6D Mark II搭配24-70mm F4鏡頭所帶來的邊緣畫質(zhì)已經(jīng)非常出色了，建筑的邊緣和建筑上的字體都很清晰，細(xì)節(jié)保留的非常完整。索尼A7II搭配24-70mm F4鏡頭在邊緣畫質(zhì)方面的表現(xiàn)還可以，該有的細(xì)節(jié)都得以保留，銳度上要稍差一些。

70mm端對比拍攝樣張(紅框內(nèi)為對比區(qū)域)

佳能 6D Mark II中心區(qū)域截圖放大

索尼A7II中心區(qū)域截圖放大

　　我們將鏡頭推至70mm長焦端，開始對比兩款相機在長焦端的畫質(zhì)表現(xiàn)。我們可以看到，佳能 6D Mark II搭載24-70mm F4鏡頭在70mm長焦端的中央?yún)^(qū)域畫質(zhì)表現(xiàn)很出色，細(xì)節(jié)完整清晰，而且很扎實，色彩方面還原準(zhǔn)確。索尼A7II搭載24-70mm F4鏡頭的長焦端畫質(zhì)表現(xiàn)也不錯，細(xì)節(jié)也可以呈現(xiàn)的比較清晰，不過色彩還原不夠準(zhǔn)確。

佳能6D Mark II邊緣區(qū)域截圖放大

索尼A7II邊緣區(qū)域截圖放大

　　在長焦端的邊緣區(qū)域方面，佳能 6D Mark II的畫質(zhì)表現(xiàn)不凡，不論是色彩的準(zhǔn)確性還是畫面的銳度，細(xì)節(jié)保留的清晰完整，建筑墻面上的磚縫也十分清晰的呈現(xiàn)出來。索尼A7II的畫面細(xì)節(jié)也得以保留，不過銳度方面仍需要加強。

　　綜合來看，佳能 6D Mark II和索尼A7II兩款全畫幅相機的在畫質(zhì)方面的表現(xiàn)都比較出色，畢竟全畫幅相機主打的就是畫質(zhì)。測試結(jié)果中，24mm端和70mm端的中央?yún)^(qū)域畫質(zhì)相差不大，佳能 6D Mark II的銳度稍勝一籌;在邊緣區(qū)域上，不論是24mm端還是70mm端佳能 6D Mark II的表現(xiàn)都要比索尼A7II更出色，這與相機本身的高像素以及佳能EF 24-70mm f/4L IS USM鏡頭的高素質(zhì)都有關(guān)系。此局對比中佳能勝出。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。