蘋果在自主芯片這條道路上走得越來越遠(yuǎn)，產(chǎn)品覆蓋得越來越廣這件事，相信大家都是有目共睹的。愛范兒就曾經(jīng)在《看著今天蘋果的芯片帝國，誰還記得它曾經(jīng)靠三星提供芯片?》一文中寫下了這樣一段話：

　　目前來說，英特爾的 CPU 還是 Mac 的最佳選擇，蘋果似乎還沒有準(zhǔn)備和它說拜拜。但是回顧蘋果在手機(jī)芯片上的這一路，未來的事，誰知道呢?

　　但是，以目前的情況來說，這件「未來的事」好像不用很久就要變清晰了。

　　據(jù)彭博社報(bào)道，蘋果將可能在 2020 年開始在 Mac 電腦上拋棄英特爾，改用自研中央處理器。

　　彭博社在報(bào)道中指出，蘋果自主研發(fā) Mac 電腦 CPU 計(jì)劃的內(nèi)部代號(hào)為 Kalamata。雖然該項(xiàng)目目前仍然處于早期階段，但是這只是蘋果一個(gè)十分長遠(yuǎn)的計(jì)劃的一部分，蘋果最終的目的，是讓包括 Mac、iPhone、iPad 在內(nèi)的所有設(shè)備都能更無縫地協(xié)作。

　　根據(jù)供應(yīng)鏈分析師估計(jì)，蘋果每年的訂單，占英特爾年收入的 5%。蘋果作為英特爾的一大客戶，傳出這樣的消息，對(duì)英特爾的影響可想而知，而且也很快地反映在了其自身的股價(jià)上了。

　　英特爾公司的股價(jià)在當(dāng)日最高跌幅達(dá) 9.2%，是近兩年最大的單日跌幅。雖然在交易日結(jié)束前英特爾的股價(jià)略有回升，但是較上個(gè)交易日跌幅仍達(dá) 6.4%。

　　(圖自：9to5Mac)

　　在報(bào)道中，彭博社還提到了一個(gè)名為「Marzipan」的平臺(tái)。據(jù)他們所說，這是一個(gè)能整合 macOS 和 iOS 應(yīng)用的平臺(tái)。其實(shí)在 2017 年年底的時(shí)候，彭博社就已經(jīng)報(bào)道過「Marzipan」，根據(jù)他們的描述，這個(gè)平臺(tái)可以供開發(fā)者設(shè)計(jì)一套應(yīng)用，既適用觸摸屏，也適用鼠標(biāo)、鍵盤和觸控板，并且可以自動(dòng)識(shí)別是在 iPhone、iPad 還是 Mac 上運(yùn)行。

　　據(jù)彭博社預(yù)測(cè)，「Marzipan」最早將可能在 2018 年的 WWDC 上發(fā)布，然后在秋天正式推出。當(dāng)然，最后還是來了一句相當(dāng)保險(xiǎn)的「計(jì)劃也有可能隨時(shí)發(fā)生改變甚至被砍?！?/p>

　　「macOS 和 iOS 到底會(huì)不會(huì)融合」這種問題已經(jīng)老到不能再老了。其實(shí)包括 Phil Schiller(全球營銷高級(jí)副總裁)和 Craig Federighi(軟件工程高級(jí)副總裁)在內(nèi)的蘋果高管早已經(jīng)在公開場(chǎng)合聲明過，站在經(jīng)營的立場(chǎng)或者產(chǎn)品的立場(chǎng)「將 macOS 和 iOS 融合，或者是弱化兩者的界限」都是不明智的選擇，他們也將不會(huì)選擇這么做。

　　這樣看來，做「Marzipan」這種跨平臺(tái)融合的可能性應(yīng)該是不大了。但是回到蘋果想甩掉英特爾自己做 CPU 這件事上來看，你還別說，還真有可能。

　　其實(shí)蘋果和英特爾的愛恨情仇最早可以追溯到喬布斯和后者的兩位創(chuàng)始人之間的淵源上。

　　英特爾其中一位創(chuàng)始人羅伯特·諾伊斯被喬布斯視為自己的精神導(dǎo)師。即使兩人的年齡相差甚遠(yuǎn)，但兩人還是會(huì)經(jīng)常一起滑雪、駕駛小型飛機(jī)。在工作上，諾伊斯也會(huì)經(jīng)常給予喬布斯一些建議，喬布斯也一直希望能像諾伊斯一樣成為自己公司的靈魂人物。

　　當(dāng)然，雖然他們間的感情很好，但是生意始終是生意。由于價(jià)格的原因，蘋果創(chuàng)業(yè)的初期，蘋果電腦的芯片供應(yīng)商并不是英特爾，而是摩托羅拉。

　　另一位與喬布斯頗有淵源的英特爾創(chuàng)始人便是安迪·格魯夫。但是他與喬布斯的關(guān)系并沒有那么「浪漫」，而是恰恰相反。

　　早期喬布斯曾找過格魯夫希望能得到更優(yōu)惠的芯片價(jià)格，但是當(dāng)時(shí)的蘋果在市場(chǎng)上的影響力遠(yuǎn)不如現(xiàn)在，在那時(shí)的格魯夫眼里更不值得一提，談判的結(jié)果，自然就是以失敗告終。那時(shí)起，喬布斯就開始視英特爾為敵人。

　　從那時(shí)起，在喬布斯眼里，英特爾便一文不值，不管我們做什么，都改變不了他這個(gè)想法。

　　這是安迪·格魯夫說過得一句話。

　　20 世紀(jì) 80 年代，一個(gè)對(duì)個(gè)人電腦產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響的聯(lián)盟誕生了。它就是為人熟知的由微軟和英特爾組成的 Wintel。

　　軟硬結(jié)合的 Wintel 聯(lián)盟在個(gè)人電腦行業(yè)掀起的可不僅是風(fēng)浪那么簡單。為了防止 Wintel 壟斷整個(gè)個(gè)人電腦市場(chǎng)，IBM、蘋果、摩托羅拉(摩托羅拉是當(dāng)時(shí)的微處理器巨頭)也組成了 AMI PowerPC 聯(lián)盟。

　　AMI PowerPC 聯(lián)盟由 IBM 和摩托羅拉負(fù)責(zé)芯片的研發(fā)，并提供給蘋果的 Macintosh 電腦。聯(lián)盟希望通過結(jié)合芯片制造和 Macintosh 操作系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)重拾市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)。

　　1995 年，蘋果的 PowerBook 采用了第一代 PowerPC 芯片。

　　在隨后的十多年中，雖然 AMI PowerPC 聯(lián)盟的內(nèi)部斗爭不斷，運(yùn)營也出現(xiàn)不少問題，成員之一的摩托羅拉也在 2004 年分離半導(dǎo)體業(yè)務(wù)之時(shí)退出了聯(lián)盟。但是蘋果在這十多年間，一直都在使用 PowerPC 芯片，搭載 PowerPC 芯片的蘋果電腦，也曾經(jīng)十分風(fēng)光。

　　本想著蘋果和英特爾從此互不相干，河水不犯井水，但誰又能想到，2005 年，他們又走在一起了。

　　當(dāng)然，蘋果放棄 PowerPC 架構(gòu)，結(jié)束和 IBM 長達(dá)十余年的合作，和英特爾和解的原因還是相當(dāng)復(fù)雜的。不僅因?yàn)橛⑻貭栃酒阅艿娘w躍，PowerPC 芯片產(chǎn)能的不盡人意，還有蘋果和 IBM 合作時(shí)的內(nèi)部斗爭，詳細(xì)原因這里就不細(xì)述了。

　　唯一可以確定的是，蘋果在嘲諷了英特爾十多年之后，又投入到了后者的懷抱中去了。

　　2005 年 6 月 6 日，喬布斯在發(fā)布會(huì)上將英特爾前 CEO 保羅·歐德寧請(qǐng)上了臺(tái)，并正式宣布了之后又是一個(gè)長達(dá)已有十余年的合作。而隨著這個(gè)合作的開始，蘋果的筆記本電腦也從 PowerBook 正式改名為后人熟知的 MacBook。

　　和英特爾的合作，讓蘋果的 Mac 電腦幾乎成為了高端市場(chǎng)的代名詞，也持續(xù)地在為蘋果帶來相當(dāng)可觀的利潤收入。

　　但是，十多年又過去了，人們不禁又開始猜測(cè)：「英特爾會(huì)不會(huì)落得像當(dāng)年 IBM 的下場(chǎng)?」又或者更大膽的猜測(cè)：「蘋果對(duì)英特爾的敵視是否早已根植在了企業(yè)中，從未消退過?」

　　當(dāng)然，商業(yè)世界并沒有所說的那么兒戲。但是人們的猜測(cè)也并不是無中生有。近幾年來，蘋果要在 Mac 中加入自主研發(fā)的 CPU 的謠言并不少見。而這些謠言，也都不是空穴來風(fēng)。除了英特爾為人詬病的「擠牙膏式」進(jìn)步以外，人們也看到了越來越多的蘋果零部件供應(yīng)商被無情拋棄。

　　更重要的是，在自主芯片這條路上，蘋果真的走得越發(fā)的堅(jiān)實(shí)和清晰了。手機(jī)上的 A 系列芯片自然不用說，用獨(dú)占鰲頭來形容也并不過分。那么在電腦上呢?

　　從 2016 款的 MacBook Pro 開始，蘋果已經(jīng)嘗試往新的 Mac 電腦里面塞一些自主研發(fā)的芯片，至于會(huì)不會(huì)塞到 CPU 的位置?什么時(shí)候才會(huì)塞到?

　　根據(jù)蘋果過往的「作風(fēng)」以及把控上下游的能力，我斗膽地在這里對(duì)前面兩個(gè)問題做個(gè)猜測(cè)：

　　會(huì)。不久了。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。