收錢“置頂”視頻，多家知名網(wǎng)站編輯被判非國家工作人員受賄罪

　　來源：川報觀察

　　唐春燕 楊洲 川報觀察記者 任鴻

　　為謀取不正當(dāng)利益，在推廣含有隱形商業(yè)廣告的視頻的過程中，共向優(yōu)酷、愛奇藝、土豆、搜狐等網(wǎng)站的編輯行賄650余萬元，獲得“推廣”“置頂”等機會……近日，巴中市檢察院發(fā)布了該市首例打擊網(wǎng)絡(luò)“潛規(guī)則”的案件。被告人黃瑋強（化名）因觸犯向非國家工作人員行賄罪，被判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣30萬元；汪某某14名知名視頻網(wǎng)站編輯因犯非國家工作人員受賄罪，被判處拘役四個月緩刑六個月至有期徒刑2年不等的刑罰。

　　利用網(wǎng)絡(luò)“潛規(guī)則”，男子足不出戶修起別墅大院

　　在巴中市恩陽區(qū)某村，“黃家大院”遠近聞名。大院里有別墅、小橋流水、亭臺樓閣……如此高配，在十里八鄉(xiāng)也難尋第二。

　　大院的主人即是黃瑋強。因其長期“閉門不出”，周邊的村民對他家的印象只是“有錢”，其他的都不了解。

　　據(jù)了解，黃瑋強中學(xué)文化，近些年一直閉門不出，幾年時間竟修建起如此闊氣的別墅小院，讓當(dāng)?shù)卮迕窀械绞旨{悶。

　　2017年，恩陽區(qū)公安分局民警發(fā)現(xiàn)這個黃瑋強賬戶流水金額巨大，超出普通老百姓的正常范圍，令人生疑。在進一步偵查中，民警發(fā)現(xiàn)，原來，2014年4月至2018年1月，黃瑋強為謀取不正當(dāng)利益，以較低的價格為他人推廣含有隱形商業(yè)廣告的視頻。而為了謀取行業(yè)競爭優(yōu)勢，黃瑋強通過支付寶和微信轉(zhuǎn)賬的方式向優(yōu)酷、愛奇藝、土豆、搜狐等網(wǎng)站的編輯行賄共計650余萬元。汪某某、張某等16名網(wǎng)站編輯在收受黃瑋強的賄賂后，違規(guī)為黃瑋強推廣、置頂了含有大量隱形商業(yè)廣告的視頻。

　　原來，黃瑋強中學(xué)畢業(yè)后，一直在外務(wù)工做廚師，務(wù)工期間自學(xué)計算機方面的知識，隨后應(yīng)聘到一家網(wǎng)站兼職做視頻推廣。在這期間他結(jié)交了很多視頻網(wǎng)站的編輯，建立了良好的工作關(guān)系。

　　有了這層關(guān)系，一些人就找到黃瑋強，請求他把一些含有一些軟廣告的視頻推廣到各大視頻網(wǎng)站。最開初黃瑋強都是免費推，時間一長，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)了其中的“潛規(guī)則”——給編輯送錢，讓對方按客戶要求推廣他提供的視頻，比如說“置頂”、放在首頁，或者指定的一些地方。此后，黃瑋強辭掉工作在家里做起了“生意”。

　　“潛規(guī)則”打亂行業(yè)有序競爭，行賄受賄者因此獲刑

　　黃瑋強的生財之道卻是法律明確禁止的。

　　“這樣的行為不僅極大地損害了互聯(lián)網(wǎng)公司的合法權(quán)利，降低了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的社會公信力，而且損害了公開、公平、公正的市場競爭秩序，甚至導(dǎo)致一些不良視頻在互聯(lián)網(wǎng)大肆傳播，危害了網(wǎng)絡(luò)安全。”巴中市人民檢察院檢察官潘玢介紹說，網(wǎng)絡(luò)編輯私下違規(guī)為請托人有償推廣視頻被當(dāng)作互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“潛規(guī)則”，但編輯不能私自推廣帶有廣告的視頻，且編輯推廣視頻系職務(wù)行為，不能私自收費。用戶推廣帶有廣告元素視頻的正當(dāng)渠道是與網(wǎng)絡(luò)所屬公司的商務(wù)部門洽談合作，付費推廣，一般來說，其費用遠高于通過向編輯行賄的方式。因此，私下收錢“置頂”等行為剝奪了其他網(wǎng)絡(luò)視頻推廣者參與公平競爭的機會，讓守法的網(wǎng)絡(luò)視頻推廣商家淪為受害者，社會危害性很大。

　　今年9月29日，這起基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展衍生出的新型行受賄案件在恩陽區(qū)人民法院公開開庭審理。被告人黃瑋強為謀取不正當(dāng)利益，給與優(yōu)酷、搜狐、愛奇藝等公司的工作人員以財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以對非國家工作人員行賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　對該案中受賄的16名編輯，經(jīng)審查，檢察機關(guān)對其中的2名剛夠追訴標(biāo)準(zhǔn)，并且認罪又退贓的作出酌定不起訴決定，其余的14名編輯被依法提起公訴，人民法院作了有罪判決。

　　檢察官提醒，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。當(dāng)前的法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范對網(wǎng)絡(luò)視頻的審核、發(fā)布、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和程序沒有明文規(guī)定，很多網(wǎng)絡(luò)公司對網(wǎng)絡(luò)視頻的發(fā)布程序和標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)不嚴(yán)，對網(wǎng)絡(luò)編輯的管理制度不健全，對編輯的管理失之于寬、失之于軟，編輯收受賄賂的現(xiàn)象也沒有引起互聯(lián)網(wǎng)公司的高度重視。這些法律空白和制度漏洞為編輯“借權(quán)牟利”和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的亂象埋下了隱患。這起案件為網(wǎng)絡(luò)公司敲響了警鐘，網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)編輯受賄牟利行為引起重視。同時，案件的辦理也有助于推動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)加強對網(wǎng)絡(luò)編輯和網(wǎng)絡(luò)視頻的監(jiān)管，起到堵漏建制和辦理一案、警示一片的作用。

　　圖片由巴中市檢察院提供