久久久久久久视色,久久电影免费精品,中文亚洲欧美乱码在线观看,在线免费播放AV片

<center id="vfaef"><input id="vfaef"><table id="vfaef"></table></input></center>

    <p id="vfaef"><kbd id="vfaef"></kbd></p>

    
    
    <pre id="vfaef"><u id="vfaef"></u></pre>

      <thead id="vfaef"><input id="vfaef"></input></thead>

    1. 站長(zhǎng)資訊網(wǎng)
      最全最豐富的資訊網(wǎng)站

      光明網(wǎng)評(píng)警務(wù)人員盜賣(mài)個(gè)人信息獲刑:內(nèi)部人必須嚴(yán)防

        來(lái)源:光明網(wǎng)

        光明網(wǎng)評(píng)論員:據(jù)媒體報(bào)道,四川省雅安市雨城區(qū)刑警大隊(duì)法醫(yī)龐某、德陽(yáng)市中江縣交警大隊(duì)輔警黃某某,非法查詢(xún)公民個(gè)人信息并出售給他人,兩人均被達(dá)州市達(dá)川區(qū)人民法院判處有期徒刑。后達(dá)川區(qū)人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為,原判適用法律錯(cuò)誤,致使對(duì)被告人龐某和黃某某量刑畸輕,達(dá)川區(qū)人民檢察院遂提出抗訴。近日,該案經(jīng)達(dá)州市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理后,采納了達(dá)川區(qū)人民檢察院的抗訴意見(jiàn),依法作出二審判決:將龐某改判為有期徒刑四年;將黃某某改判為有期徒刑三年六個(gè)月。

        審理的相關(guān)細(xì)節(jié),可以看出內(nèi)部人獲取信息的便利程度。龐某原系雅安市雨城區(qū)刑警大隊(duì)法醫(yī),他使用民警數(shù)字身份證書(shū),登錄公安專(zhuān)網(wǎng)非法查詢(xún)公民個(gè)人信息并出售給他人,違法所得4萬(wàn)余元。黃某某原系德陽(yáng)市中江縣交警大隊(duì)輔警,用其他民警的數(shù)字身份證書(shū)登錄公安專(zhuān)網(wǎng),非法獲取個(gè)人信息并出售,違法所得3萬(wàn)余元。相較于各行各業(yè)零星掌握的個(gè)人信息,公職人員所能接觸到的個(gè)人信息無(wú)疑更為全面,也更為敏感,更加關(guān)切一個(gè)公民的核心權(quán)益。當(dāng)輔警也可輕易獲取這些信息,可見(jiàn)管理之松懈及可能延展出的風(fēng)險(xiǎn)程度。

        檢索新聞,這絕非個(gè)例。2017年9月,由最高人民法院指定遼寧管轄的跨25省市侵犯公民個(gè)人信息系列案件一審宣判,被告人系河北省某交警大隊(duì)協(xié)勤人員,其通過(guò)公安綜合管理平臺(tái)查詢(xún)車(chē)輛檔案信息、駕駛員信息等公民個(gè)人信息并出售給他人,違法所得共計(jì)約人民幣7萬(wàn)元;2018年3月,江蘇省泰州市海陵區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了一起侵犯公民個(gè)人信息罪的案件,涉案人員系兩名輔警,被告人通過(guò)內(nèi)部系統(tǒng)查詢(xún),獲取公民個(gè)人汽車(chē)車(chē)輛信息5000多條,非法獲利2.5萬(wàn)余元;2018年3月,南京市中級(jí)人民法院判處機(jī)關(guān)干部劉某有期徒刑4年,罰金9萬(wàn)元,劉某利用職權(quán)非法獲得公民個(gè)人信息,轉(zhuǎn)手出售,總數(shù)超過(guò)82萬(wàn)余條……

        目前,社會(huì)公眾對(duì)個(gè)人信息泄露的焦慮,多集矢于市場(chǎng)主體,對(duì)相關(guān)企業(yè)保持了相當(dāng)?shù)妮浾搲毫?。但從現(xiàn)實(shí)看,僅盯企業(yè)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。已曝光的案例表明,公職人員等內(nèi)部人泄露個(gè)人信息情況常見(jiàn)多發(fā),且從案件過(guò)程看,幾乎沒(méi)有制度阻力,不少案例甚至呈現(xiàn)了同一群體、同一手法等類(lèi)型化狀態(tài)。在司法審判的梳理中,可以看到公職人員泄露的信息,常是信息泄露系列鏈條的上游。所以,倘若不能從源頭堵住,治理個(gè)人信息泄露將是緣木求魚(yú)。

        文章開(kāi)頭所引的案例,恰可視作一種治理方向:檢察院審查后認(rèn)為,原法律適用錯(cuò)誤,對(duì)被告人量刑畸輕,遂提出抗訴,并被二審法院采納,從而作出改判??紤]到內(nèi)部人接觸個(gè)人信息的便利程度,可能產(chǎn)生危害的風(fēng)險(xiǎn)程度,以及內(nèi)部人違法對(duì)公職機(jī)關(guān)的行政倫理及公信力的傷害,對(duì)相關(guān)案件理當(dāng)嚴(yán)罰重判,產(chǎn)生足夠震懾。

        個(gè)人信息泄露,常被嵌入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的大背景作解讀,社會(huì)結(jié)構(gòu)多元復(fù)雜,自然需要治理措施的精細(xì)邃密。但同時(shí)一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)的邏輯起點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代并未過(guò)時(shí):制度規(guī)范公權(quán)力——當(dāng)器物層面不斷向前奔進(jìn)的同時(shí),制度層面也當(dāng)向基礎(chǔ)倫理反復(fù)回溯。

      贊(0)
      分享到: 更多 (0)
      網(wǎng)站地圖   滬ICP備18035694號(hào)-2    滬公網(wǎng)安備31011702889846號(hào)